Fw: [爆卦] 黃濁自來水的真相消失

看板WomenTalk作者Wall62時間8年前 (2015/08/11 09:06)推噓32(32推 0噓 3→)

留言35則, 30人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LoJ_UBy ] 作者: myIDis7 (個字) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 黃濁自來水的真相時間: Tue Aug 11 08:20:43 2015 https://goo.gl/sLbz9s <採訪長知識，寫不進新聞裡的只好寫在這裡> 台北市的自來水到底是從哪裡來的呢？很多人都以為是翡翠水庫來的，然後這次颱風就有人在罵，為什麼翡翠水庫的水這麼髒。但其實翡翠水庫的「主要」功能是蓄水跟防洪，並不是供水，跟石門水庫不一樣。台北市用的自來水，75%是北市自來水處從南勢溪取來的，只有在比較乾旱的時期（通常是農曆年過後到梅雨季來臨之前），北水處才會跟翡翠水庫「買」水，沒錯，是要用「買」的～每年跟翡翠水庫買來的水，大約佔北市全年水量的25%，金額是一億元左右（每噸 0.52元，所以每年大概是買個兩億噸）。這就是為什麼台北市幾乎不會缺水，因為有兩個供水來源。這次颱風，台北市自來水的原水依然是南勢溪，並不是翡翠水庫。而現在南勢溪的濁度還是高達2500度（正常的時候是10-50度，這次颱風時期最高是39300度，而北水處的極限是 6000度），雖然2500度已經是北水處能夠處理的範圍內了，但對淨水池的負荷還是很大。這次原水濁度降超慢，花了30小時，才從3萬多降到3千，以前颱風濁度1萬的時候，3小時就可以降到3千。如果原水濁度一直無法有效下降的話，北水處最後的大絕招就是～請翡翠水庫放水出來，稀釋南勢溪跟北勢溪匯流處的原水（也可以叫做洩洪，其實這次颱風，翡翠幾乎沒有洩洪，只有放一點點水出來）。既然如此，那前兩天北水處為什麼不趕快請翡翠放水出來？要讓台北市民用黃濁的自來水呢？洩不洩洪其實是很兩難的問題，有看到新聞報導說，新店廣興一帶淹水淹得很嚴重嗎？朱立倫還很生氣的說要究責。如果翡翠水庫真的在前兩天大洩洪了，那新店廣興那邊可能不只是淹水，而是要整個淹沒了！黃濁自來水，淹沒整個村，這兩個二選一，當然是以保障居民生命安全為優先。很多人質疑，淨水場的淨水能力不夠，或許提高淨水場的淨水能力，是一個辦法，但只是治標不治本啊，重點還是要做好水源處的水土保持，才是根本解決之道。補充：有人可能會想問，為什麼不能寫進新聞裡？還有人質疑，是不是新聞都故意寫一些不重要的東西愚弄觀眾？(囧...真的沒那麼多陰謀啦...真要愚弄的話，什麼都不要報就好了啊～) 沒辦法寫進去，主要是因為電視新聞有長度限制，一般的新聞(非專題)最好不要超過1分 20秒(我個人習慣1分10秒以內)，我這則做的新聞已經到1分30秒了(真的是很極限的長度啊～我過音時一直在掙扎要不要縮短一點)，雖然新聞裡能講的都有講，但畢竟無法像文章一樣這麼鉅細靡遺啊～也有人猜測，我的文章是不是在"打臉"誰，但我必須說～真的想太多了。台北市自來水不是從翡翠水庫來的，這件事我大概是三年前因為做專題採訪北水處，跟他們閒聊才知道的(畢竟地理課本裡都寫，台北市的主要水庫是翡翠水庫，很自然地會以為～那自來水就都是從翡翠水庫裡來的)。一直到這次颱風，我才發現，原來很多人也都跟三年前的我一樣，以為水是從翡翠水庫裡來的。我相信絕大部分的人都不知道台北市自來水是從哪裡來的，如果我沒有採訪北水處這麼多次，跟他們聊這麼多，我也不會知道這些事。(對了～北水處的專業人員都超有耐心，每次都不厭其煩的回答我一堆跟採訪無關的問題～真是謝謝他們！) == 1.李富城批翡翠水庫是批錯方向 2.不放水原因是怕有村被滅 3.新聞太長所以沒辦法報真相啦有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.39.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439252446.A.2FC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Wall62 (77.81.105.169), 08/11/2015 09:06:07 ※ 編輯: Wall62 (77.81.105.169), 08/11/2015 09:06:52

推

domotocat

08/11 09:11, , 1^F

08/11 09:11, 1^F

推

moidasu

08/11 09:14, , 2^F

08/11 09:14, 2^F

推

blueberrypie

08/11 09:15, , 3^F

08/11 09:15, 3^F