Fw: [問卦] PTT沒同理心的老鼠屎，壞了一鍋粥？消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/29 02:17), 9年前編輯推噓74(106推 32噓 225→)
留言363則, 132人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1La3eUxQ ] 作者: lorleninmam (勞崙馬) 看板: Gossiping 標題: [問卦] PTT沒同理心的老鼠屎，壞了一鍋粥？ 時間: Mon Jun 29 02:16:58 2015 一直以來，跟著鄉民走過大大小小的戰役， 始終相信鄉民的善良、熱血能夠為社會帶來與現今不同的美好未來， 那是因為，雖然始終有老鼠屎，但持正面心態的人遠遠超過這些負面心態的， 透過大家互相傳達正面的價值觀，整體就越來越讓人感到以這裡為榮！ 但在八卦版，感覺"同理心"已經離大家越來越遠， 不是因為大家都沒同理心，而是沒同理心的人越來越多！ 不只這樣，還越來越大聲，越來越理直氣壯，越來越不知道控制自己的負面情緒蔓延， 而越來越多人以過去的經驗判斷，"大聲的鄉民"就是正義！而上了賊船！ 殊不知，你沒有太多思考的支持(就算有，也大多是吸收鄉民傳達的訊息)， 讓冷血的氛圍逐漸蔓延開來， 以中華一番為例，就是黑暗料理界勢力開始壯大...... 以前，我以身為PTT鄉民為榮，現在......我沒有臉大聲說出來"我是鄉民"， 因為，我不是一個沒有同理心的人，因為我不願意"沒同理心"的標籤貼在我的身上。 以本次八仙樂園發生的粉塵火災為例，我真的為某些人感到羞恥！ 為什麼某些言論可以這麼沒有同理心到極點？還很多人推！ 如果是出現在我現實生活中的人，我一定跟他絕交！跟這種人交朋友只會越來越扣分。 現在百來位嚴重燒燙傷的患者，需要的不是冷嘲熱諷(就算是事實)， 而是大家的支持與鼓勵！ 我不想PTT成為削弱他們求生意志的屠刀， 你我都有同理心，才能凝聚更多力量，才能讓傷者獲得更多活下去的力量！ 所以我想針對以下幾點說明一下我的看法， 希望喚醒更多鄉民來正面看待這個事件！ =========================================================== 1.批判受害者明知危險還參加，不值得憐憫 摸摸良心，今天發生事情之前，到底有幾個人意識到這真的有這麼危險？ 我沒去，但我是因為這東西無聊，而且會有看過會造成汙染，所以沒興趣， 但是我壓根沒有預想到這活動會產生這麼嚴重的事故， 我不覺得有多少人有感受到這麼大的危機，有是有，但絕對是少數中的少數， 如果你覺得八卦版鄉民50%以上都遇見會有這麼大的危險， 那為什麼沒有任何挺身要求禁止的行動？ 甚至連"因為會塵暴、很危險"的文章都找不出幾篇， 如果你認為真的有大部分鄉民真的體認到，很抱歉，我完全不相信！ 真的覺得會塵暴會造成大傷亡，有正義感的鄉民怎麼可能不挺身出來一再呼籲呢？ 如果你認為真的有大部分鄉民真的體認到，很抱歉，我完全不相信！ 自己都做不到的事，憑什麼這麼堂而皇之的拿來消遣諷刺別人？ 那些真的做到的人，你有資格說話！但是請先思考一下，你若了解，先前可以做更多！ 你可以一直PO文，質疑政府把關不嚴！你可以一直PO文提醒更多人！但你有嗎？ 又，很多人拿以前的新聞說"你看！以前就說過了，大家就是不聽"， 這更荒唐了，事情發生了再去挖舊資料，這誰不會？這叫做以前就有很重的危機意識？ 以前就知道，跟事情發生後才想到以前有出現過某某新聞，差很多好嗎？ 事實是，連政府這麼龐大的組織連把關都沒把關了，顯然輕忽危險性， 而處在這樣環境的人民又該多有危機意識？ 你罵吸毒、罵飆車，我沒意見， 因為法規定了，政府也盡義務宣導多年了，還要這樣真的發生事情就是活該， 但今天的粉塵爆炸或燃燒，政府有做，但是只針對工廠做要求、做宣導， 一般民眾甚少接收到相關資訊，就算有，也極少， 之前有新聞報過有爆炸危險，但我以前真的沒看過這篇新聞， 雖然我工廠有宣導粉塵會爆炸很危險，但我卻大意沒有探究玉米粉的危險性有多高， 所以我絕對不會苛求身處台灣沒有接受到龐大資訊的人們要有多少危機意識。 況且，很多問題不是出在"這個東西很危險"， 而是出在"沒有按照物質特性去安全使用"， 其實很多危險的東西只要管控好就可以了，重點在於管控！ 石油易揮發易燃會更不危險嗎？那你要不要騎/開車？石油廠要不要運作？ 那加油站為什麼大家可以很放心地進去？阿不就因為把危險因素都降到最低？ 2.粉塵會爆炸很危險，國中有教的常識，不讀書才會不了解 老實說，雖然我國中成績不差，但我真的沒印象有教過， 或許是我太笨，只懂得在填鴨教育的制度下被硬塞知識而不懂得舉一反三， 但說有教的人麻煩翻一下國中課本，幫大家上一課(到現在為止還沒看到過，還一直嘴) 也沒能讓我在發生大事前，有足夠的能力分析出"這非常危險"來阻止這一切， 甚至到現在，還沒有人能夠用專業的角度完整說明出"這不應該" 只能用"吸粉塵對身體很不健康、很容易塵暴"，來表達自己薄弱知識下的反對聲音， 我認為這個活動危險，完全是因為這個火災事故，而不是因為我多有常識， 很多人反嗆：你不知道不代表大家都不知道！ 好，那拜託你在拿課本出來幫大家上一課， 再來我問個簡單的問題， 如果國中給你帶來這麼寶貴的觀念"粉塵很容易爆炸，很危險不要靠近" 那請問國中到底教了什麼？請回答以下幾個問題讓我知道國中程度到底教了什麼： (1)舉三個易爆炸的粉塵類型 (2)舉三個不易爆炸的粉塵類型 請問國中真的有教嗎？ 那請問一下，經過工地粉塵飛揚你有擔心過會爆炸嗎？ 家裡大掃除掃起一大堆粉塵，你有擔心過會爆炸嗎？ 阿不是國中有教粉塵易爆，這麼有Sense的你不是應該向烏龜一樣早就躲一邊了嗎？ 就算老師有告訴過你粉塵易爆炸，但很少有人會認真去探究那些會爆那些不會爆， 事實上很多都是讀到更多書或工作以後才會知道，或依照生活經驗媒體資訊去判斷， 反正我覺得這個批判真的超級無聊！以為公共安全是像扮家家酒這麼簡單的事？ 請問要求每個人都是記憶海綿比較有用，還是政府強力規範廠商比較有效？ 3.問燒燙傷會不會影響感情 我個人認為在這種時機問這種白目的問題真的很不適合， 原本我想這種白目的人一定會被唾棄， 結果竟然有人大言不慚的說"這就是社會現實，憑什麼要求大家不能說"， 阿請問等過一陣子在說是會死嗎？偏偏要在一大堆人生不如死的時候拿針刺人？ 請問這種人是只敢在網路上嘴砲，還是敢在大庭廣眾下討論這般沒同理心的話題？ 就算是事實，有同理心的人也不會拿來當成茶餘飯後的話題， 而是替他們感到惋惜，好好一個年輕人，卻要擔負這麼沉重的人生轉折， =========================================================== 唉......看到PTT的很多老鼠屎每天汙染版面......真的好累...... 社會要進步，需要的絕對不是這種沒同理心的傢伙！ 如果你支持他們，請噓我，我沒意見， 如果你也跟我一樣，看不慣這種負面思考持續擴散，可以給箭頭或推。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.194.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435515422.A.EDA.html
→
06/29 02:17, , 1F
安安我是老鼠屎 臭死你
06/29 02:17, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
06/29 02:20, , 2F
認真就
06/29 02:20, 2F
噓
06/29 02:21, , 3F
國中 希望您不要太嗆嚕
06/29 02:21, 3F
我還是再承認一下自己很笨， 就算我現在是國中生，看到這一段課文，我還是沒辦法提早了解到Color Run的危險性， 我是因為這場火災才了解的，課本、政府都沒讓我有足夠的警覺心，是我太笨！
推
06/29 02:22, , 4F
這.........不知道有沒有算踩置底文了......雖然我認
06/29 02:22, 4F
→
06/29 02:22, , 5F
不是噓就表示支持他們，我說過，我們不需要這種二分法
06/29 02:22, 5F
→
06/29 02:22, , 6F
同你說的......
06/29 02:22, 6F
推
06/29 02:23, , 7F
推　我也這樣覺得　
06/29 02:23, 7F
→
06/29 02:26, , 8F
但說有教的人麻煩翻一下國中課本，幫大家上一課(到現在為
06/29 02:26, 8F
推
06/29 02:26, , 9F
真心推
06/29 02:26, 9F
→
06/29 02:26, , 10F
止還沒看到過，還一直嘴) <-不知道我PO這個算看過嗎?
06/29 02:26, 10F
→
06/29 02:27, , 11F
!
06/29 02:27, 11F
噓
06/29 02:27, , 12F
噓報歉 呼吸這部分有聽過懸浮微粒嗎？
06/29 02:27, 12F
推
06/29 02:28, , 13F
跟年次有關吧 課本內容......
06/29 02:28, 13F
→
06/29 02:28, , 14F
自己無知怪別人哎～
06/29 02:28, 14F
→
06/29 02:29, , 15F
事前講耳邊風 事後講是嘲諷
06/29 02:29, 15F
※ 編輯: lorleninmam (114.43.194.242), 06/29/2015 02:29:40
→
06/29 02:29, , 16F
有教啊 只是你記不記得 不過這大概很快又會被忘記吧
06/29 02:29, 16F
推
06/29 02:30, , 17F
一直跳針國中有教過的，麻煩回到原波的第一點看一下
06/29 02:30, 17F
→
06/29 02:30, , 18F
之前高雄禁止這活動時我記得新聞報好幾天阿...
06/29 02:30, 18F
→
06/29 02:31, , 19F
風向真亂~ ~
06/29 02:31, 19F
→
06/29 02:31, , 20F
那時候危險性新聞都不知道說幾次了
06/29 02:31, 20F
→
06/29 02:31, , 21F
真有那麼先知覺得會出意外，為何不先跟主辦或政府告知
06/29 02:31, 21F
→
06/29 02:31, , 22F
當時禁止的理由是環境污染......
06/29 02:31, 22F
→
06/29 02:32, , 23F
高雄市府明明只說污染環境好嘛…
06/29 02:32, 23F
→
06/29 02:32, , 24F
高雄那個是因為怕環境汙染被禁止好嗎= =
06/29 02:32, 24F
→
06/29 02:32, , 25F
沒錯阿 我是說新聞有報過危險性好嗎= = 我有說不是環境
06/29 02:32, 25F
→
06/29 02:33, , 26F
才被禁止好嗎
06/29 02:33, 26F
→
06/29 02:33, , 27F
整個變成合音推文.........
06/29 02:33, 27F
推
06/29 02:34, , 28F
污染環境基本也談不上危險啊～根本不影響想參加的心態
06/29 02:34, 28F
噓
06/29 02:35, , 29F
事前講是耳邊風 事後講是馬後炮 覺得跳針的 麻煩回到原波
06/29 02:35, 29F
→
06/29 02:35, , 30F
你到底有沒有看懂我說的? 我是說當時新聞就一堆報導了
06/29 02:35, 30F
→
06/29 02:35, , 31F
第二點看一下 或者回到我之前的文 不要輕易這樣就二分法
06/29 02:35, 31F
→
06/29 02:36, , 32F
不光是環境問題, 危險性方面的也報很多天
06/29 02:36, 32F
→
06/29 02:36, , 33F
Little 連長度都配合的很剛好呢… （≧≦）
06/29 02:36, 33F
→
06/29 02:38, , 34F
1,2是覺得......
06/29 02:38, 34F
推
06/29 02:40, , 35F
Ok國中有教～那請問讀書那麼多，誰能告訴我都有活用？
06/29 02:40, 35F
推
06/29 02:41, , 36F
76年 沒學過粉塵爆炸. 近幾年發生工安意外才知道會爆
06/29 02:41, 36F
還有 288 則推文
還有 1 段內文
噓
06/29 12:02, , 325F
本來就是個製造環境汙染又危險的活動，有什麼問題?
06/29 12:02, 325F
推
06/29 12:05, , 326F
很多事情就是沒出事根本沒人會重視
06/29 12:05, 326F
推
06/29 12:12, , 327F
其實沒同理心真的不會怎麼樣，大部分時候還可能會過
06/29 12:12, 327F
→
06/29 12:12, , 328F
的比較開心，頂多就比較惹人厭吧，但世界本來就是有各
06/29 12:12, 328F
→
06/29 12:12, , 329F
種不同的人，身為暑假也會去遊樂園完的同樣21歲女性，
06/29 12:12, 329F
→
06/29 12:12, , 330F
我為那些人感到非常的難過，但有人可能不覺得難過，
06/29 12:12, 330F
→
06/29 12:12, , 331F
那也沒關係啊，網路上嘛，言論什麼的看看就好
06/29 12:12, 331F
推
06/29 12:25, , 332F
推
06/29 12:25, 332F
推
06/29 13:01, , 333F
推
06/29 13:01, 333F
→
06/29 13:03, , 334F
面對無知，有人學會記取教訓並期待下次改進，有人會開始
06/29 13:03, 334F
→
06/29 13:04, , 335F
責怪環境為什麼沒有讓他"深刻"的了解這方面的嚴重性，僅
06/29 13:04, 335F
→
06/29 13:05, , 336F
管在我們的基礎教育裡都有提到火災現場的閃燃形成原因。
06/29 13:05, 336F
推
06/29 13:13, , 337F
不覺得是少數，我看到的文章有一半推文都是在指責受害者
06/29 13:13, 337F
推
06/29 13:19, , 338F
尊重每個人的言論自由，但看到檢討被害人的言論會照罵
06/29 13:19, 338F
推
06/29 13:23, , 339F
很危險為何不禁止舉辦?明明是大人的疏失為何要檢討小朋友
06/29 13:23, 339F
噓
06/29 13:43, , 340F
所以除了爆炸你覺得汙染就沒關係嗎？助長風氣不好吧
06/29 13:43, 340F
→
06/29 14:29, , 341F
同情和同理是兩回事...
06/29 14:29, 341F
推
06/29 15:24, , 342F
push you!
06/29 15:24, 342F
噓
06/29 15:29, , 343F
粉趴真的很腦
06/29 15:29, 343F
推
06/29 15:58, , 344F
推！
06/29 15:58, 344F
推
06/29 16:32, , 345F
真的有些言論看了會令人很憤怒
06/29 16:32, 345F
噓
06/29 16:45, , 346F
我不想把同情心用在這種地方
06/29 16:45, 346F
推
06/29 17:16, , 347F
補血
06/29 17:16, 347F
推
06/29 19:52, , 348F
推
06/29 19:52, 348F
推
06/29 20:02, , 349F
推
06/29 20:02, 349F
噓
06/29 20:32, , 350F
2
06/29 20:32, 350F
推
06/29 21:04, , 351F
推
06/29 21:04, 351F
噓
06/29 21:22, , 352F
雖然酸受害者不可取，你這樣大罵一通又對他們有何幫助
06/29 21:22, 352F
→
06/29 21:25, , 353F
你只是針對事件抒發個人觀感，其他人也一樣。這裡是bbs
06/29 21:25, 353F
→
06/29 21:25, , 354F
你只是針對事件抒發個人觀感，其他人也一樣。這裡是bbs
06/29 21:25, 354F
→
06/29 21:25, , 355F
不是一言堂
06/29 21:25, 355F
推
06/29 22:11, , 356F
八卦板要覺醒了沒
06/29 22:11, 356F
噓
06/30 02:50, , 357F
理盲濫情
06/30 02:50, 357F
噓
06/30 03:29, , 358F
又來了又來了
06/30 03:29, 358F
推
06/30 04:22, , 359F
就算不會爆炸也不會想吸粉…但燒燙傷真的很殘忍，年紀
06/30 04:22, 359F
→
06/30 04:22, , 360F
輕輕就要承受這些痛苦…
06/30 04:22, 360F
推
06/30 04:46, , 361F
推。不過那些沒同理心的人覺得是覺得他們才是正確的
06/30 04:46, 361F
噓
06/30 07:23, , 362F
家屬還不是在怪醫護 同理心呢？救你還要被罵
06/30 07:23, 362F
噓
06/30 10:06, , 363F
憑什麼一定要同情他們?鄉民的定義還要你還認同?
06/30 10:06, 363F
推
06/30 14:24, , 364F
推
06/30 14:24, 364F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1La3e-ne (WomenTalk)