Re: [討論] 女版怎麼變了

看板WomenTalk作者 (oh yes)時間9年前 (2015/04/12 17:11), 9年前編輯推噓-56(49推 105噓 258→)
留言412則, 42人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《hsin8620 (小脆)》之銘言： : : 真是奇怪一堆人腦補言論自由的定義 : : 先說結論好了 言論自由絕對允許你歧視所有事務 : : 包含甲甲 女生 CCR : : 這邊雖然有點離題 : : 想請大家認真看待言論自由這件事 還有要做到需要多到努力 -------------------------------------------------------------------------- : : 當然這跟板上到底需不需要言論自由無關 -------------------------------------------------------------------------- 開頭就言明了這件事無關 女板需不需要言論自由至高 我沒說要 奇怪大家一直認為我認定女板需要 把言論自由擺在最高位 去看政見#1Ke0qlIP 甚至對於人身攻擊我也訂立管理辦法　　　　 還有嚴格定義　　 ----------------------------------------------------------------- │ │ │　 本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大 │ │　 量該類型發言板主會出面制止。違反本條目者將刪文或警告，定義為： │ │ │ │　 1.以 A.本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 　│ │ B.本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 │ │　 2.用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 │ │　　 （感謝chenglap提供定義） 那今天我只是不贊同板主對 噓CCR這件事桶 論述過程在此#1LATR4X5 這篇哪裡討論到絕對言論自由要保障了?? 那篇只提到 --------------------------------------- 一個版友表示 並不是因為他們想要裸上身 而是他們想要獲得裸上身的權力 今天版友出來批評 並不是他們就想做這件事 很大部分他們只是想要獲得做這件事的權力 同樣的我今天不是我想要去噓人 CCR 但是我希望我擁有 噓人 CCR 的權力 板規如果是毫無極限 所有的判決都以女權至上的旗幟 危害的個人覺得是女權 ----------------------------- 這樣等同於=我認為女版應該言論自由至上??? -- XXXX1:分了吧 他不適合你 XXXX2:小心被水桶 XXXX1 XXXX2 水桶一個月 "因為 再不好 再不正確得言論都應該存在 只要他沒人身攻擊的話" 對異國戀情不友善或反對之言論 依板規二.6 以挑釁處理 XXXX3:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XXXX3 水桶8y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.46.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1428829889.A.D60.html
推
04/12 17:12, , 1F
你要不要貼政見，我覺得你政見寫的比較清楚
04/12 17:12, 1F
------------------------------------------------------------------- 原 3.每個女生在女孩板，擁有以下三種自由權利： A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。 B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。 C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。 是故女生們在女孩板應享有的自在感，和受尊重權利， 亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。 若言論判定人身攻擊則不得免責，請各位特別注意這點。 改　3.女性板友在女孩板，將擁有情感分享文發表權力 　　　a.情感分享文需在標題明顯表示。(將會有分類) 　　 b.情感分享文具有絕對表達作者私人感受的權利。 c.情感分享文限作者自身相關事務。 d.情感分享文限一天一ID一篇。 　　 e.情感分享文若因特定對象推文回文，發文影射，致使作者不悅。 推文者警告一隻以上，發文者文章刪文或劣退處理。 f.情感分享文推文，回文。第一篇作者具有最高裁判權，檢舉即成 立。隱射則需版主共同認定。 　　　g.情感分享文亦須遵守板規。 --------------------------------------------------------------------- 因為這條政見還被大家說我主張限制言論自由
噓
04/12 17:13, , 2F
完全沒誠意 重來
04/12 17:13, 2F
噓
04/12 17:15, , 3F
剛剛就說了呀，是你自己寫說你認為言論自由最高的
04/12 17:15, 3F
→
04/12 17:15, , 4F
然後請問你什麼時後要正面回覆我啦
04/12 17:15, 4F
我哪句話說言論自由高於任何東西?? 麻煩你說一下??
→
04/12 17:16, , 5F
完全混在一起這樣我沒辦法回....
04/12 17:16, 5F
→
04/12 17:16, , 6F
所以現在是誰要上陣啊
04/12 17:16, 6F
→
04/12 17:18, , 7F
啊你不是在我那篇推文說...板上重複回文怕板主桶?
04/12 17:18, 7F
→
04/12 17:18, , 8F
這不是選擇性跳針是啥?
04/12 17:18, 8F
沒辦法 我只是簡單全部論點說明 我也不知道大家到底想要戰哪一點?? ※ 編輯: qazijn (111.254.46.165), 04/12/2015 17:19:40
→
04/12 17:19, , 9F
我只看懂他應該是認為噓CCR應當被視為被保護的言論
04/12 17:19, 9F
→
04/12 17:19, , 10F
即使立場和他人不同.但其實每一段的問題都彼此無關...
04/12 17:19, 10F
噓
04/12 17:20, , 11F
CCR
04/12 17:20, 11F
→
04/12 17:20, , 12F
所以不能捅噓CCR的就是囉？ @@a
04/12 17:20, 12F
噓
04/12 17:20, , 13F
你自己講的！請自己回去找，不要自己說過的話不認賬
04/12 17:20, 13F
我就是不知道 可能有手誤請見諒
→
04/12 17:22, , 14F
「言論自由最高」、「言論自由不應受限」莫非你剛剛被盜
04/12 17:22, 14F
→
04/12 17:22, , 15F
號，都不是你說的？
04/12 17:22, 15F
言論自由定義下是不受限的 可能寫的不好 但是這就是原義阿 言論自由跟你要不要負責本來就無關阿 自由沒限制 做了要負責 這不是我的論點??
→
04/12 17:22, , 16F
哇喔，你怎麼手誤這麼多次
04/12 17:22, 16F
哪句話??
噓
04/12 17:25, , 17F
我什麼時後說你說言論自由要負責了
04/12 17:25, 17F
→
04/12 17:25, , 18F
原話就在上面你也要扭曲？
04/12 17:25, 18F
我搞亂你的說法了 ※ 編輯: qazijn (111.254.46.165), 04/12/2015 17:26:47
推
04/12 17:26, , 19F
請問你是FinalAce嗎？
04/12 17:26, 19F
推
04/12 17:27, , 20F
XDDDDDD
04/12 17:27, 20F
→
04/12 17:27, , 21F
.......... 不能戳的秘密
04/12 17:27, 21F
噓
04/12 17:28, , 22F
自由的基礎乃建立在不傷害他人的原則上 你覺得跟負責無關?
04/12 17:28, 22F
→
04/12 17:28, , 23F
如果你把言論自由定義成必然不能受限,當然就不會有受
04/12 17:28, 23F
→
04/12 17:28, , 24F
限制的言論自由這種說法.概念會矛盾.但是為什麼其他人
04/12 17:28, 24F
噓
04/12 17:29, , 25F
太有趣了XDDDDDDD
04/12 17:29, 25F
→
04/12 17:29, , 26F
要接受這種定義？ 應該是你去證明言論自由必然不受限
04/12 17:29, 26F
證明過程在那篇文章內 認不認同那篇文章可以拿來討論
→
04/12 17:32, , 27F
請問你去八卦版PO文了嗎^^
04/12 17:32, 27F
噓
04/12 17:32, , 28F
問題是大家提出的意見以及想法你幾乎都拒絕正面回應啊，
04/12 17:32, 28F
→
04/12 17:32, , 29F
剛剛v大s大B大提出的你也沒有正面回應，而是繞來繞去
04/12 17:32, 29F
→
04/12 17:32, , 30F
甚至連我的問題從三點問到五點，你也沒有正面回應，究
04/12 17:32, 30F
→
04/12 17:32, , 31F
竟你對彌勒與你立論相斥你怎麼看
04/12 17:32, 31F
還有 349 則推文
還有 132 段內文
→
04/12 21:51, , 381F
單純就事論事，你就是在污辱人
04/12 21:51, 381F
一堆噓我的人不是都言必稱女板怎樣 女板不歡迎你 那不是代表女板那是代表誰阿??
→
04/12 21:52, , 382F
我認為小圈圈一定會存在 但我認為女板有很團結的大圈圈
04/12 21:52, 382F
我沒看過 那只是小群人常推噓文的假像 ※ 編輯: qazijn (111.254.46.165), 04/12/2015 21:54:01
→
04/12 21:52, , 383F
例如你看有些水桶的公告 可以推爆表示某些時刻蠻團結的
04/12 21:52, 383F
→
04/12 21:53, , 384F
反正你現在推一篇 問這個板有多少人願意跟你同一圈?
04/12 21:53, 384F
噓
04/12 21:53, , 385F
別人高壓不行 自己高壓可以？ 第二次
04/12 21:53, 385F
→
04/12 21:54, , 386F
小圈圈的存在 只要他沒犯法 你又能奈它何?
04/12 21:54, 386F
→
04/12 21:54, , 387F
所以我說你現在快發一篇新的 看看有多少人想支持你
04/12 21:54, 387F
噓
04/12 21:55, , 388F
他會說我有30個推耶!
04/12 21:55, 388F
→
04/12 21:55, , 389F
內文範例:大家贊成我來女板發文嗎 贊成請推 反對請噓
04/12 21:55, 389F
你覺得這個投票率有意義 這幾篇文章不就說了嗎17個人重複噓 8個人推 這不就是小圈圈集團搞到6X 還是你覺得17個人代表女板意見?? 順帶一提要提這個方案 要不要全體PO文版友一體適用
推
04/12 21:58, , 390F
所以發一篇新的啊 期待會有人多人願意看這文章就是
04/12 21:58, 390F
你的意思說要不要來一體適用一下 只有17板友噓過這篇文章永桶好嗎??
→
04/12 21:59, , 391F
因為你懷疑這裡有小圈圈 我是要向你證明 圈沒有那麼小
04/12 21:59, 391F
我不是懷疑 我是認定 假設真的不好至少 來個百人噓好嗎?? 這板進來人數破3000ㄟ
→
04/12 22:00, , 392F
那你覺得大部分的人會贊成你在這邊發文嗎
04/12 22:00, 392F
我不是因為任何人贊同我就發文 就這樣 我有推爆過 我也有噓爆過 這是我 我從不覺得我發文需要迎合任何人
→
04/12 22:01, , 393F
怎麼只剩我 忽然感覺很孤單=.=
04/12 22:01, 393F
噓
04/12 22:01, , 394F
為了避免您說少數來噓一下
04/12 22:01, 394F
一整天了 你們呼朋引伴終於來一個新人了 歡迎喔
噓
04/12 22:05, , 395F
最近很少上ptt哪來呼朋引伴= =
04/12 22:05, 395F
噓
04/12 22:19, , 396F
我來投票 我不同意你的言論+1
04/12 22:19, 396F
為了避免小圈圈覺得我避戰 我先說一下 我去睡了 下次上女板應該是一周後了 掰 ※ 編輯: qazijn (111.254.46.165), 04/12/2015 22:38:49
噓
04/12 23:15, , 397F
我都看完LOL的冠軍賽了！你還在凹啊？
04/12 23:15, 397F
噓
04/12 23:46, , 398F
那樣推ccr不是貶抑，也太自欺欺人。
04/12 23:46, 398F
噓
04/12 23:46, , 399F
不同意言論＋1
04/12 23:46, 399F
噓
04/13 00:27, , 400F
每個人都清晰請你回答問題，結果你大跳針，問題答不出
04/13 00:27, 400F
→
04/13 00:27, , 401F
來，還開好多篇不相關的東西，越扯越遠，自己論點站不
04/13 00:27, 401F
→
04/13 00:27, , 402F
住腳，到後面甚至誇張地說了A，然後說我不是在說A唷！
04/13 00:27, 402F
→
04/13 00:27, , 403F
邏輯差，又愛批版主版規限制你不給你回文，實在是……，
04/13 00:27, 403F
→
04/13 00:27, , 404F
嗯很高興版主是別人。
04/13 00:27, 404F
噓
04/13 01:14, , 405F
你們好煩哦... 其他人就可以遵守為什麼你們就不行?
04/13 01:14, 405F
→
04/13 01:14, , 406F
還要為了你們這些無法遵守或看不慣板規的人更改,什麼啊
04/13 01:14, 406F
噓
04/13 01:24, , 407F
吵了一天不煩嗎?
04/13 01:24, 407F
噓
04/13 01:27, , 408F
當作版名和一堆小朋友在人家文章底下噓CCR 完全兩碼子事
04/13 01:27, 408F
→
04/13 01:27, , 409F
呵呵
04/13 01:27, 409F
噓
04/13 02:29, , 410F
論點回文了，補噓
04/13 02:29, 410F
噓
04/13 05:51, , 411F
你覺得CCR不是貶義所以我才要你自己PO文感受到底是不是
04/13 05:51, 411F
→
04/13 05:52, , 412F
，結果你反而叫我自己PO，邏輯有問題還出來戰= =
04/13 05:52, 412F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1LAZR1rW (WomenTalk)