Re: [討論] 理工科女生請進!!!消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/03/26 04:21), 編輯推噓4(402)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ccrhalp (哈哈help打錯)》之銘言: : : 忍不住想回文分享給大家 : : 我的家庭算是很開明的家庭,從沒有重男輕女的問題 : : 可是我媽卻曾經對我說 : : "女生的數學本來就會比男生差" : : 問她為什麼,她也只回答出"天生就這樣"的沒有根據的理由 : : 當時的我對這樣的觀念很不服氣 : https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1463620_221170291398022_1484325550_n.jpg?oh=50d87f1c21d1c1b40df7e54af9f43e9b&oe=55BC8829&__gda__=1437441997_29df4fffacb632af85b34735fa03d8ac : 美國賓州大學研究人員,研究約1000個腦部掃描影像後發現,大腦左右半球的連接方式, : 兩性差異很大,讓女性天生傾向直覺思考,而男性傾向邏輯思考,研究結果竟相當程度地 : 吻合昔日兩性刻板印象。 : 1.經驗論,本來就是從古老傳下來就經驗談,就像不要穿外套睡覺、筷子不要插著...等 : 雖然有些古人的智慧,會用些故事或鬼怪來說明,但是實際上是經驗的累積。 : 2.演化論,撇除這微不足道的兩千年,人類有幾百萬年期間,男性狩獵需要絕對的專注, : 還有合理的推理怎樣才能捕捉動物的蹤跡,所以後來專注力和邏輯較強也沒什麼。 : 女性大都在外採集果子,順便跟鄰居聊聊天,今天沒有果子也沒差,反正也是有聊到天, : 所以多工、溝通能力較強,不是很正常嗎? : 至於幹嘛狩獵,採果子維生就好啦? 不不不,如果不更仔細思考、更合理的推理抓動物, : 製造出陷阱、火具、專心躲避兇猛野獸、建造防止野獸入侵的居所 : 我們今天就只是在陸地上走的猴子罷了,就像以前非洲南美洲國家, : 因為有採收不完的果子,反正男人狩獵不到也可靠果子維生,不需要進步嘛~ : 當然不是人人都文理固定,也有些女性數學強國文弱、物理優歷史差 : 自己有什麼優點就好好發揮嘛,何必要每樣都很強? 不好意思剛好網路那麼寬大也找到其他網路資訊 不過我不是實驗者資訊僅供參考 牛津大學神經科學專家Johansen-Berg則對賓州大學的實驗結果抱持懷疑態度, 認為人腦神經構造極為複雜,腦神經的連接沒有固定線路, 而且神經連接會隨著經歷和學習而發生變化, 無法以一概全地下概括性的結論。 Johansen-Berg指出,研究人員會使用複雜的數學模式來分析腦神經網絡, 但要用這種方式對腦神經網絡作生物學上的解讀, 例如區分神經網路的不同帶來的性別差異,其實非常困難。 賓州教授:研究結果不應過度套用在個人身上 對此Verma則表示, 這份研究提供了詳細的腦神經網絡圖,主 要是希望能夠幫助人們理解男女大腦的不同, 並為神經系統疾病的病因研究做出貢獻。 她提醒大眾, 這一項發現只是籠統地區分男女大腦的構造差異, 然而每個人的大腦活動都包含「男性和女性的成分」, 不應將研究結果過度套用在不同性別的個人身上。 這段來源: http://www.thenewslens.com/post/16124 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427314912.A.60B.html

03/26 04:42, , 1F
還不錯
03/26 04:42, 1F

03/26 09:43, , 2F
03/26 09:43, 2F

03/26 10:33, , 3F
說真的 我覺得這段內容只是包裝過的廢話
03/26 10:33, 3F

03/26 12:04, , 4F
這段話就是說個別差異大於性別差異
03/26 12:04, 4F

03/26 17:15, , 5F
03/26 17:15, 5F

03/26 22:41, , 6F
同意,這些內容是標準的廢話,像是研究能力不足硬解釋
03/26 22:41, 6F
文章代碼(AID): #1L4nZWOB (WomenTalk)