[公告] 警告 Terrance

看板WomenTalk作者 (艾玟)時間10年前 (2014/07/10 19:55), 編輯推噓-3(7推 10噓 40→)
留言57則, 23人參與, 最新討論串1/1
警告 Terrance ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JkgZqrw (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 莫名其妙被誠品? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1404741876.A.D7A.html │ │ 這一篇文章值 331 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●37011 7/07 Terrance R: [討論] 莫名其妙被誠品店員瞪 於以上文章 回文部分 語氣稍重 但是為了表達個人意見與觀念 不至於為惡意攻擊 特此警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.132.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1404993309.A.6D5.html
推
07/10 20:11, , 1F
這是踢頭系列文?
07/10 20:11, 1F
→
07/10 20:12, , 2F
回去看了文章，只覺得風向不對，看不出需要警告的點？
07/10 20:12, 2F
→
07/10 20:13, , 3F
回口氣更衝的文章板上比比皆是吧
07/10 20:13, 3F
噓
07/10 20:15, , 4F
我也覺得很怪 以前警告文都會順便說是踩到哪條板規
07/10 20:15, 4F
→
07/10 20:16, , 5F
這篇卻只說語氣稍重？板上一堆怨氣沖天的文怎不順便警
07/10 20:16, 5F
→
07/10 20:16, , 6F
告一下？
07/10 20:16, 6F
→
07/10 20:17, , 7F
發現按到噓 不過算了
07/10 20:17, 7F
→
07/10 20:20, , 8F
語氣是蠻重的啊…= =
07/10 20:20, 8F
→
07/10 20:23, , 9F
板主不會回應的啦...
07/10 20:23, 9F
→
07/10 20:23, , 10F
話說因為還沒管道我們頭上 所以也沒人會去組務板申訴的
07/10 20:23, 10F
→
07/10 20:24, , 11F
無言 自由心證嗎?
07/10 20:24, 11F
→
07/10 20:27, , 12F
我不同意Terr那篇的論點 但這樣警告人 是搞一言堂了吧
07/10 20:27, 12F
→
07/10 20:27, , 13F
我覺得那篇很正常啊，特地去看還以為多尖銳…
07/10 20:27, 13F
噓
07/10 20:33, , 14F
每個人看法不同而已啊…= =是說幸好不是現實中認識的
07/10 20:33, 14F
→
07/10 20:33, , 15F
人不然真的受不了那種語氣。
07/10 20:33, 15F
→
07/10 20:38, , 16F
所以是踩了哪條版規?
07/10 20:38, 16F
噓
07/10 20:40, , 17F
只看到風向不對 語氣重又如何? 有犯板規要警告喔?
07/10 20:40, 17F
→
07/10 20:46, , 18F
雖然我不喜歡他的文章不過有需要警告嗎??
07/10 20:46, 18F
推
07/10 20:47, , 19F
雖然不認同那篇的觀點，但是警告的點在哪？
07/10 20:47, 19F
→
07/10 20:57, , 20F
我也不認同那一篇論點，但不懂要憑哪條版規做警告...
07/10 20:57, 20F
→
07/10 21:00, , 21F
看這id在板上也只回過店員系列文而已 一堆常見id愛亂嗆怎
07/10 21:00, 21F
→
07/10 21:01, , 22F
就不處理了XD 這位版主判決標準實在很有趣
07/10 21:01, 22F
→
07/10 21:21, , 23F
大概是有檢舉就/才罰吧，不過罰則標準是個謎
07/10 21:21, 23F
→
07/10 21:23, , 24F
口氣重就要被警告?文字還真能腦補許多。
07/10 21:23, 24F
→
07/10 22:12, , 25F
不是沒人會去，是沒有管道去
07/10 22:12, 25F
→
07/10 22:12, , 26F
組務版申訴限制還蠻多的，不是想申訴就隨便去
07/10 22:12, 26F
→
07/10 22:14, , 27F
反正現在版主不就「我判決都對的，所以我不回應你」這樣
07/10 22:14, 27F
噓
07/10 22:23, , 28F
吾皇萬歲~萬歲~萬萬歲 小的敢問土皇帝是違反哪條版規??
07/10 22:23, 28F
噓
07/10 22:30, , 29F
怎麼？共產黨啊？
07/10 22:30, 29F
推
07/10 22:33, , 30F
這版主真的不行
07/10 22:33, 30F
噓
07/10 23:14, , 31F
我出桶了,個人覺得板眾意見要參考,不能太獨裁
07/10 23:14, 31F
→
07/10 23:16, , 32F
這種管板法,連說一句話都要小心翼翼步步驚心啊
07/10 23:16, 32F
推
07/10 23:34, , 33F
樓上六月雪的冤案 都七月了板主還是沒回應....
07/10 23:34, 33F
噓
07/10 23:38, , 34F
土皇帝真不負責任= =
07/10 23:38, 34F
→
07/10 23:42, , 35F
本板也算是個排名前十的大板,板主不該只是代PO,水桶,公告
07/10 23:42, 35F
→
07/10 23:43, , 36F
而已,其實被水桶沒有太多意見,只不過必需公平公正處理
07/10 23:43, 36F
→
07/10 23:46, , 37F
翻一下文章看看,上任以來發的文除了代PO,僅剩下警告跟水桶
07/10 23:46, 37F
→
07/10 23:48, , 38F
每次爭議公告下的質疑聲浪都能無視，心理素質真的不錯
07/10 23:48, 38F
→
07/10 23:50, , 39F
不用心理素質呀，只要發完公告之後不看就可以了
07/10 23:50, 39F
→
07/10 23:50, , 40F
就跟我們的政府官員一樣
07/10 23:50, 40F
推
07/11 00:35, , 41F
根據法治原則 被選舉者才須對選舉者負責
07/11 00:35, 41F
→
07/11 00:36, , 42F
艾玟小姐又不是板友選的 她何必向板友負責
07/11 00:36, 42F
→
07/11 00:36, , 43F
她只要能向S板主交代即可
07/11 00:36, 43F
噓
07/11 00:50, , 44F
所以從樓上的言論我們可以知道
07/11 00:50, 44F
→
07/11 00:50, , 45F
行政院長由總統任命，因此他只要對總統負責
07/11 00:50, 45F
→
07/11 00:51, , 46F
無須對人民負責(?)
07/11 00:51, 46F
→
07/11 00:51, , 47F
難怪我們國家政治那麼亂，因為行政機關首長根本不用對
07/11 00:51, 47F
→
07/11 00:52, , 48F
人民負責
07/11 00:52, 48F
噓
07/11 00:53, , 49F
原來版友的意見都是西瓜，不必理會
07/11 00:53, 49F
→
07/11 00:55, , 50F
所以空降班主只要和原板主達成共識就能為所欲為了是吧～
07/11 00:55, 50F
推
07/11 01:12, , 51F
行政院長名義上的確只要對總統負責 當然實質是要為政
07/11 01:12, 51F
→
07/11 01:12, , 52F
策負責 不過行政院長要不要替換本來就只由總統掌控
07/11 01:12, 52F
→
07/11 01:12, , 53F
不然學運之後 江院長為何還可以穩如泰山
07/11 01:12, 53F
→
07/11 01:13, , 54F
所以實質上板主卻不用對執行的政策(水桶)負責?
07/11 01:13, 54F
→
07/11 01:16, , 55F
總統要對人民負責，但是我也覺得他現在坐得穩如泰山呀?
07/11 01:16, 55F
噓
07/11 02:18, , 56F
空降果然就是爛
07/11 02:18, 56F
推
07/11 22:48, , 57F
這篇口氣怎麼會重？ 我覺得她很理性在討論阿！
07/11 22:48, 57F
‣ 更多 windyvoice 的文章
文章代碼(AID): #1JldyTRL (WomenTalk)