Re: [心情] 抵制咖啡

看板WomenTalk作者 (EvanYang)時間12年前 (2011/11/07 19:22), 編輯推噓-16(3推 19噓 43→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《harpe (小風)》之銘言： : 聽過溫水煮青蛙沒有？ 煮青蛙，我還煮冬瓜勒 : 去上班，科技業好了.... : 第一年工作，上面的人說加班要加到晚上九點， : 新人想說，好，我菜我認真是應該的，加到晚上九點， : 然後，事情愈來愈多，加到十點好了，反正才多一小時， : 你不加班不做這份工作，反正還是有人會去做， : 對老闆根本沒差，這樣想想摸摸鼻子繼續加班， : 然後加到十一點，十二點，三點，喔shit，天亮了.... : 然後？還有什麼然後，加到這樣就過勞死了啊然後。 : 不是說有供有需嗎？ 供需是一回事，你的問題是法律執行的問題。台灣的法律對勞方不友 善，解決你的問題的管道是法律，你超時加班可以透過法律討回你的 權益，但是現行法律跟行政體系讓勞方在訴訟過程中頗為吃虧。 解決之道：修法 允許律師可以公開廣告招攬業務，如美國般，律師在電視上打廣告， 讓任何權益受損的人可以跟律師合作，律師從被告方分一杯羹，營造 雙贏的局面。 經濟學不止談論市場，法律更是市場能否有效運作的先決關鍵條件。 : 反正你不做，有人會做嘛， : 你不買他們家的咖啡，也是有人覺得無所就買啊， : 企業主開出來的條件愈來愈苛，加班愈來愈久， : 最後整個市場都是這種賣肝工作，你還能說那不爽不要做，不爽不要喝？ 建議，不要把兩個不同的東西參在一起討論，一個是消費市場一個是 勞動市場，看起來好像都很像，但是不同就是不同。像是溫水煮青蛙 跟溫水煮冬瓜，雖然都是用煮的，但是味道差很多（後者比較常拿來 當家常菜） : 你知道為什麼這次漲價會被抗議？ : 因為他們"聯合"漲了，同類型的商品都漲價， : 消費者沒有選擇的權利，這已經不是正常的供需問題了， : 聯合供應者調價，迫使需求的人沒有選擇，這樣正常嗎？ : 再說，供給者抬價以獲較高利潤， : 消費者降低需求以抗衡，這不也是市場運作的一部份？ 經濟學除了替代性，更有市場競爭。事實上，並不是大家都漲了，義 美就沒有漲價，反倒是持平繼續賣，廠商之間的競爭會極有效率破壞 壟斷價格的可能性。 再來，台灣的法律如果如同美國的反壟斷法，讓第一個跳出來當污點 證人的廠商可以全額免責罰，鼓勵內訌，那會對破壞聯合壟斷更有誘 因。 : ps.我自己不喝咖啡，它要漲一倍兩倍對我沒有直接影響， : 但他們今天聯合漲價這個動作，是否意味著其他商品也會這樣搞？ : 今天顧客群不抗議不抵制，甚至消極應付這個舉動， : 就等著一步步被蠶食鯨吞，今天漲咖啡，明天漲麵包， : 什麼都漲，只有薪水不漲。 有市場，有替代性，有市場競爭，如果大家都在漲，先去看原物料是 否狂飆很久了，飆到廠商吃不消必須轉嫁給消費者，或者是新台幣是 否印太多了，造成通貨膨脹。漲價的原因很多，在市場競爭中最不可 能就是聯合壟斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.71.86
→
11/07 19:25, , 1F
真的不可能的話 那些面板商就不會被抓到之後罰錢了
11/07 19:25, 1F
→
11/07 19:26, , 2F
隨便舉個聯合壟斷最佳的例子 石油
11/07 19:26, 2F
面版就是一個好例子，美國的反壟斷法讓廠商有誘因主動出來自首，以婊死競爭廠 商。所以三爽在跟大家聯合壟斷數年後，賺爽了，就第一個跳出來婊人，全身而退 ，台灣面版雙傻，國內王當太久了，不知道美國法律界的船堅砲利，一個判決判罰 上百億，真的是傻到有剩。 石油，則是競爭不足。台灣油品開放是開假的，之前看過一篇相關文章，中油台塑 每年可以從中凹走1000億的利潤。台灣如果開放開真的，讓世界石油大廠可以享有 跟中油台塑一樣的條件，消費者自然可以從廠商競爭中獲利。 市場中，大多數看起來像是壟斷的例子，多數並非是壟斷，而是市場競爭不足的假 象。（好像越寫越認真的....） ※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.71.86 (11/07 19:32)
→
11/07 19:28, , 3F
以台灣的狀況來說 石油會被處罰是因為有一家叫中國石油
11/07 19:28, 3F
→
11/07 19:29, , 4F
而不是石油業者有把法律看在眼裡
11/07 19:29, 4F
→
11/07 19:35, , 5F
當初召集廠商開會壟斷價格的就是三爽公司 顯然是有預謀
11/07 19:35, 5F
→
11/07 19:36, , 6F
然後回到國內 牛奶一起漲價 你覺得有哪間會跳出來婊人？
11/07 19:36, 6F
→
11/07 19:36, , 7F
義美沒漲價可是他也沒通路 這類商品都是通路為王的
11/07 19:36, 7F
所以三爽先賺操縱價格的利潤，帶頭大哥第一個跳出來婊死其他小弟，這是三爽在 美國反壟斷法上的專業，透過法律一魚二吃。面版雙傻就這樣被玩死了，ㄎㄎ 很簡單阿，看消費者對於義美不漲價支不支持，願意支持的話，義美自然會開拓產 能，提供更多的商品讓通路上架。目前的狀況是義美的貨很少，通路一擺上就賣光 了。反之，如果義美最後沒擴張產能，那表示消費者其實嘴巴罵歸罵，身體很老實 ，不願意省點錢特地找義美牛奶，將就下還是繼續消費漲價的牛奶。 ※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.71.86 (11/07 19:42)
→
11/07 19:42, , 8F
我說的是"同類型"啊，新聞上看到是四間超商一起漲
11/07 19:42, 8F
→
11/07 19:42, , 9F
而且他能漲，消費者不能不喝嗎？
11/07 19:42, 9F
噓
11/07 19:47, , 10F
為什麼你一直戰阿? 逼得人一定要相信你你就開心了嗎
11/07 19:47, 10F
→
11/07 19:48, , 11F
更何況還有很多其他的意見
11/07 19:48, 11F
噓
11/07 19:49, , 12F
舉的例子超爛........
11/07 19:49, 12F
→
11/07 19:50, , 13F
好啦，跟女人認真就是耍笨，我不小心犯了這個錯了
11/07 19:50, 13F
→
11/07 19:51, , 14F
樓上真的超沒品欸= = (我是男的你可以婊我了
11/07 19:51, 14F
→
11/07 19:56, , 15F
推一下2364 E大你這句推文真的拉低整個文章
11/07 19:56, 15F
→
11/07 19:57, , 16F
樓上很挺我餒，給你一個讚
11/07 19:57, 16F
→
11/07 19:57, , 17F
笑笑就好，別太認真 ^^
11/07 19:57, 17F
→
11/07 20:00, , 18F
是阿 廠商忍很久了 原物料下跌時 廠商降過價?
11/07 20:00, 18F
噓
11/07 20:04, , 19F
唉....沒品
11/07 20:04, 19F
噓
11/07 20:08, , 20F
"跟女人認真就是耍笨"你走錯板囉
11/07 20:08, 20F
噓
11/07 20:11, , 21F
我覺得原po某些言論可能會讓他被桶= =
11/07 20:11, 21F
→
11/07 20:12, , 22F
哦 對哦，那句推文有犯板龜說@@
11/07 20:12, 22F
噓
11/07 20:14, , 23F
看起來只是想引戰= =
11/07 20:14, 23F
→
11/07 20:14, , 24F
弄得我好煩，認真也被罵，嘲諷也要罵，裝孫子好了
11/07 20:14, 24F
噓
11/07 20:15, , 25F
人生第一噓就給你!!
11/07 20:15, 25F
→
11/07 20:15, , 26F
孫子：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（禁音）
11/07 20:15, 26F
→
11/07 20:16, , 27F
誰叫你開群嘲...0.0
11/07 20:16, 27F
→
11/07 20:17, , 28F
阿，妳說的有道理，應該改成：跟菲力普+數字認真就錯了
11/07 20:17, 28F
→
11/07 20:18, , 29F
廣大的女性，孫子在這邊跟妳們致歉，必定不二過
11/07 20:18, 29F
※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.71.86 (11/07 20:18)
噓
11/07 20:20, , 30F
來了來了，辱罵聲從電腦中發出來了
11/07 20:20, 30F
→
11/07 20:21, , 31F
不太懂這議題為什麼可以扯男女?你可以發去八卦板看看
11/07 20:21, 31F
→
11/07 20:21, , 32F
相信一定也有人不同意你 到底干性別何事?
11/07 20:21, 32F
噓
11/07 20:22, , 33F
大概就是純粹來引戰的
11/07 20:22, 33F
→
11/07 20:22, , 34F
哈，菲力普+數字，我們兩個人玩就好了啦
11/07 20:22, 34F
噓
11/07 20:22, , 35F
相信你
11/07 20:22, 35F
→
11/07 20:23, , 36F
絕對不二過，在犯連孫子都當不成
11/07 20:23, 36F
→
11/07 20:26, , 37F
我跟你不熟，掰
11/07 20:26, 37F
→
11/07 20:26, , 38F
相逢就是有緣......
11/07 20:26, 38F
噓
11/07 20:29, , 39F
想表達什麼?
11/07 20:29, 39F
推
11/07 20:30, , 40F
哈哈哈,某C還真的被腦補了....果然嘴炮王都是自卑的
11/07 20:30, 40F
→
11/07 20:31, , 41F
被打臉後就說笑笑別太認真？
11/07 20:31, 41F
→
11/07 20:32, , 42F
臉：可以打大力一點.....我喜歡大力 ><
11/07 20:32, 42F
→
11/07 20:32, , 43F
那也就是說你根本只是來嘲弄人，不是想認真討論事情
11/07 20:32, 43F
→
11/07 20:32, , 44F
嘴砲一大堆，再說不用認真，實際上自己啥都不懂囉？
11/07 20:32, 44F
→
11/07 20:33, , 45F
消費方面也有法律相關的事務說，消費者公平委員會
11/07 20:33, 45F
→
11/07 20:34, , 46F
好啦，我認真點，我的本文很認真的，噓文罵我太認真，我
11/07 20:34, 46F
→
11/07 20:34, , 47F
見笑想說那就別認真，入境隨俗好了。
11/07 20:34, 47F
→
11/07 20:35, , 48F
要認真就認真到底，有啥好怕的？
11/07 20:35, 48F
推
11/07 20:35, , 49F
你這種低級的小動作,沒人會看的起你,才叫你不要走到哪跟到
11/07 20:35, 49F
→
11/07 20:36, , 50F
哪,你自己馬上打自己臉...沒救了
11/07 20:36, 50F
→
11/07 20:36, , 51F
真正懂的人還會怕沒法用到裡反駁的人嗎？
11/07 20:36, 51F
→
11/07 20:37, , 52F
道理
11/07 20:37, 52F
噓
11/07 21:17, , 53F
一定要這麼幼稚的嗆人嗎
11/07 21:17, 53F
推
11/07 22:07, , 54F
老實說過勞死那邊還滿實在的......
11/07 22:07, 54F
噓
11/07 22:11, , 55F
謝謝你分享你的智慧
11/07 22:11, 55F
噓
11/08 02:15, , 56F
照你這樣講公平交易法要不要廢除算了 反正市場機制決定嘛
11/08 02:15, 56F
→
11/08 02:15, , 57F
你以為定這些法規的人都沒讀過經濟學啊 哈
11/08 02:15, 57F
→
11/08 02:45, , 58F
台灣的公平交易法很簡陋，問題很多，確實需要修正
11/08 02:45, 58F
→
11/08 02:45, , 59F
很多人沒唸過經濟學，也不少人唸過，更多是有念跟沒念沒
11/08 02:45, 59F
→
11/08 02:46, , 60F
兩樣，對經濟的認識都是直觀，而不是實證（夠認真回應）
11/08 02:46, 60F
噓
11/08 09:12, , 61F
不予置評
11/08 09:12, 61F
噓
11/08 10:02, , 62F
來女生版嗆跟女生認真就怎樣怎樣 發現對象是男的就開始裝傻
11/08 10:02, 62F
噓
11/08 10:25, , 63F
有些人一天不戰男女就不舒服^^
11/08 10:25, 63F
噓
11/08 10:51, , 64F
煮冬瓜很幽默嗎
11/08 10:51, 64F
噓
11/08 15:29, , 65F
噁
11/08 15:29, 65F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1EjxzxrY (WomenTalk)