Re: [討論] 男同事對我說女生吃香蕉要一塊一塊撥？！

看板WomenTalk作者 (月朧)時間13年前 (2010/09/02 08:50), 編輯推噓17(20推 3噓 267→)
留言290則, 21人參與, 最新討論串20/24 (看更多)
整串看下來除了囧還是囧 明明不過小事情而已 也可以討論到互相攻擊好幾頁 就因為認知不同就可以搞成這樣 原Po在對方的話根本不夠足以成為實際侵犯的話語之前 就主觀的聯想到不好的方向然後直接且武斷的認為是性騷擾 我也只能說I服了U 今天對方也許只是跟妳不熟的同事 那誰知道這樣就踩到大雷 原Po在主觀意識的認定之下有思考過對方的立意或者動機? 沒有馬 就說他性騷擾阿 而且超不舒服得我要復仇 這什麼碗糕 好吧我想我認為這種小事情對很多人來說都是大事情 不然這種根本沒什麼好討論的東西也不會落落長到傻眼 照這種惡性循環下去 那我也只能說 以後即使一位女性對男性很有好感 也盡量別說話好 多說多錯少說少錯不說不錯 冷眼旁觀就好 不需要多管閒事 雖然我是很早之前就這樣了 還是奉勸在討論這議題的男性們 不要抱持太多的自我正義心態面對女性 很多事情只要冷冷看著它從開始發生到結束就好 看多了自然會了解為什麼 台灣的女性沒有需要你們這麼多管閒事 她們自有自己的一套標準 而且通常都很多套到讓人眼花撩亂 除非你自認對她已經了解透徹 不然還是乖乖沉默吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.46.30
→
09/02 08:53, , 1F
如果你的沉默指的是跟性有關的影射沉默
09/02 08:53, 1F
→
09/02 08:54, , 2F
那很好，請永遠沉默下去。
09/02 08:54, 2F
→
09/02 08:57, , 3F
不 是有關女性的任何事情都保持沉默
09/02 08:57, 3F
→
09/02 08:58, , 4F
那也好阿，如果你是連分辨該說不該說的話
09/02 08:58, 4F
→
09/02 08:58, , 5F
跟性影射有關無關都分不清的人，這樣對你
09/02 08:58, 5F
→
09/02 08:59, , 6F
的未來或許比較好也不一定
09/02 08:59, 6F
→
09/02 08:59, , 7F
我推一樓，沒必要腦中想到什麼情節就說吧
09/02 08:59, 7F
→
09/02 08:59, , 8F
是的 而且我很高興妳能這樣認為
09/02 08:59, 8F
→
09/02 09:00, , 9F
我很不想要拿甲甲來比喻，可是好像非要這樣
09/02 09:00, 9F
→
09/02 09:00, , 10F
哈哈，不客氣:) 利己利人囉～
09/02 09:00, 10F
→
09/02 09:01, , 11F
甲甲?請問您在對我進行毀謗還是汙辱嗎?
09/02 09:01, 11F
→
09/02 09:02, , 12F
還是您在對我進行異性的性騷擾?
09/02 09:02, 12F
→
09/02 09:02, , 13F
請收回妳不當的發言 謝謝
09/02 09:02, 13F
→
09/02 09:03, , 14F
NICE，看，只單單出現甲甲二字，你就覺得
09/02 09:03, 14F
→
09/02 09:03, , 15F
自己受到影射，污辱，攻擊
09/02 09:03, 15F
→
09/02 09:03, , 16F
這樣可以稍微將心比心被影射口交的女性了
09/02 09:03, 16F
→
09/02 09:03, , 17F
沒呀？
09/02 09:03, 17F
→
09/02 09:04, , 18F
是的 而且我認為這和原pO的文章
09/02 09:04, 18F
→
09/02 09:04, , 19F
相比 都是很合理的思考模式
09/02 09:04, 19F
→
09/02 09:05, , 20F
是啊，很合理啊，我如果是甲甲對你說這句話
09/02 09:05, 20F
→
09/02 09:05, , 21F
呵呵，孺子可教孺子可教～女人討厭性影射
09/02 09:05, 21F
→
09/02 09:05, , 22F
相信你就更有感覺了^_^
09/02 09:05, 22F
→
09/02 09:05, , 23F
這和將心比心沒關係 我現在只針對她
09/02 09:05, 23F
→
09/02 09:05, , 24F
很合理呀！所以...有這樣的想法是
09/02 09:05, 24F
→
09/02 09:05, , 25F
等於男人厭惡甲甲的程度！
09/02 09:05, 25F
→
09/02 09:05, , 26F
非常正常的事情。
09/02 09:05, 26F
→
09/02 09:05, , 27F
對於不熟的人 這種"提醒"真的是在玩踩地雷
09/02 09:05, 27F
→
09/02 09:05, , 28F
OK 我不管您要麼認為 請收回妳的發言
09/02 09:05, 28F
→
09/02 09:06, , 29F
他只說了，用甲甲比喻五字而已吧＠＠
09/02 09:06, 29F
→
09/02 09:06, , 30F
XD 好啦 妳說我甲甲就甲甲 我快笑死了
09/02 09:06, 30F
→
09/02 09:07, , 31F
男性們看到這活生生例子應該能理解
09/02 09:07, 31F
→
09/02 09:07, , 32F
我到底想表達什麼了 回覆到此為止
09/02 09:07, 32F
→
09/02 09:07, , 33F
就像v對t不熟 怎知甲甲是t的地雷?(笑
09/02 09:07, 33F
→
09/02 09:07, , 34F
ㄝ 你看錯例子了....我舉的例不是說你是甲
09/02 09:07, 34F
→
09/02 09:08, , 35F
XDXD 哇，你這真的敏感過頭了耶
09/02 09:08, 35F
→
09/02 09:08, , 36F
我今天想用甲甲比喻兩隻蜥蜴，冒犯了誰？
09/02 09:08, 36F
→
09/02 09:08, , 37F
我舉的例子是有個甲甲說你直接吃香蕉不好看
09/02 09:08, 37F
→
09/02 09:09, , 38F
你怎就馬上想到我說你是甲甲XD 我才要笑了
09/02 09:09, 38F
→
09/02 09:09, , 39F
v應該是說原案例:男生吃香蕉會不會聯想到甲?
09/02 09:09, 39F
還有 211 則推文
→
09/02 10:32, , 251F
有人也可以覺得路上每個人都在看他帥美
09/02 10:32, 251F
→
09/02 10:32, , 252F
他高興就好
09/02 10:32, 252F
→
09/02 10:32, , 253F
你覺得這個妹胖 不代表我不能覺得她瘦
09/02 10:32, 253F
→
09/02 10:32, , 254F
無所適從的主題,拜託不要沒事污衊他呀Orz
09/02 10:32, 254F
→
09/02 10:33, , 255F
不然這樣看下來,我也很無所適從阿
09/02 10:33, 255F
→
09/02 10:33, , 256F
看了旅行的文,有啥不可侵犯重點嗎?^^"我只看
09/02 10:33, 256F
→
09/02 10:34, , 257F
到討論旅行也能扯到聖女跟"隔壁板"
09/02 10:34, 257F
→
09/02 10:34, , 258F
有一個共通點,就是完全無法理解,為什麼反
09/02 10:34, 258F
→
09/02 10:34, , 259F
我覺得這衣服美 不代表其他女生覺得好看
09/02 10:34, 259F
→
09/02 10:35, , 260F
應這麼大(對我來說)而對方的回答,並沒正面
09/02 10:35, 260F
→
09/02 10:35, , 261F
所以我覺得跟別人覺得本來就有落差 不是嗎
09/02 10:35, 261F
→
09/02 10:36, , 262F
回應到些什麼東西
09/02 10:36, 262F
→
09/02 10:37, , 263F
旅行文那篇不就是原po說他不愛旅行,女友覺得
09/02 10:37, 263F
→
09/02 10:37, , 264F
A:你那兩粒好大喔 B:蛤? A:你買的西瓜很大
09/02 10:37, 264F
→
09/02 10:37, , 265F
怪??有說男友一定要帶女友去旅行嗎??你也太
09/02 10:37, 265F
→
09/02 10:38, , 266F
某堅持可以這樣想,但對於為什麼這樣想的原
09/02 10:38, 266F
→
09/02 10:38, , 267F
會延伸了吧
09/02 10:38, 267F
→
09/02 10:38, , 268F
因,我覺得解釋的模模糊糊
09/02 10:38, 268F
→
09/02 10:38, , 269F
喔,是底下推文給我的想法
09/02 10:38, 269F
→
09/02 10:39, , 270F
這種話構不構成性騷擾?
09/02 10:39, 270F
→
09/02 10:39, , 271F
為什麼會這麼厭惡,為什麼會有這麼大的惡意
09/02 10:39, 271F
→
09/02 10:40, , 272F
之類的困惑
09/02 10:40, 272F
→
09/02 10:42, , 273F
我也不知道,底下噓文是男是女??
09/02 10:42, 273F
→
09/02 10:42, , 274F
不同場合.態度.對象 同樣的話給人不同感受
09/02 10:42, 274F
→
09/02 10:44, , 275F
那一篇的話,我是當是女的啦~
09/02 10:44, 275F
→
09/02 10:44, , 276F
不然怎老有鄉民喜歡說 人正真好 人帥真好XD
09/02 10:44, 276F
→
09/02 10:45, , 277F
不就是因為他們認定中不同人會有不同的反應
09/02 10:45, 277F
→
09/02 10:47, , 278F
敢在那邊噓文,膽子挺大的XD 但老實說那篇文
09/02 10:47, 278F
→
09/02 10:47, , 279F
po在這裡的話我覺得應該也是有各種反應,何必
09/02 10:47, 279F
→
09/02 10:48, , 280F
因為一兩個人就覺得是啥不可侵犯的鐵則.
09/02 10:48, 280F
→
09/02 10:50, , 281F
你常看這板的人應該知道本來就有不同聲音吧
09/02 10:50, 281F
→
09/02 10:51, , 282F
是阿,所以我說的是"這兩篇"的感覺
09/02 10:51, 282F
噓
09/02 10:52, , 283F
男板旅行文#1CV7PNjS (MenTalk)明明都是男方
09/02 10:52, 283F
→
09/02 10:52, , 284F
不過現在多看新的幾篇,可能奇怪的是我吧
09/02 10:52, 284F
→
09/02 10:52, , 285F
在講...別亂放話 回文的也大多是男生好嗎
09/02 10:52, 285F
→
09/02 10:52, , 286F
囧a
09/02 10:52, 286F
推
09/02 11:19, , 287F
常看這板的人應該知道本來就有不同聲音+1
09/02 11:19, 287F
噓
09/02 12:22, , 288F
原來gay是種汙衊
09/02 12:22, 288F
噓
09/02 12:27, , 289F
...
09/02 12:27, 289F
→
09/02 13:07, , 290F
我是女的 推這篇
09/02 13:07, 290F
‣ 更多 tw00111610 的文章
文章代碼(AID): #1CVlJWD1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 tw00111610 的文章
文章代碼(AID): #1CVlJWD1 (WomenTalk)