腦殘法官性侵判例總複習

看板WomenTalk作者accountingtn (暱稱很難取)時間13年前 (2010/08/26 12:50)推噓2(4推 2噓 16→)

留言22則, 11人參與討論串1/1

其實有一篇是十幾件的,找不到了網路上只找到這三件不過我們仍應尊重專業,力挺強姦才是嘛作者 helsman (我要當個潛力股!!!) 看板 sex 標題 [新聞] 2度姦屍還烹屍有愛意？逃一死時間 Wed Apr 16 08:45:06 2008 ─────────────────────────────────────── http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080416/2/xdj1.html 更新日期:2008/04/16 07:10 記者黃瑞典新竹市報導男子楊忠平被控強盜殺害任姓女子後，兩度姦屍還燙屍、煮屍意圖分屍，被求處死刑；法院審理時他翻供，辯稱愛慕任女潛入偷窺被發現才行凶，法官認為他兩度姦屍，確對任女有愛慕之意，非為劫財，改依殺人罪判處無期徒刑。合議庭法官並認為，雖然任女的女兒哭訴「母親慘死後生活全走樣，至今無法獨自入睡，內心恐懼無法平復」，楊忠平罪大惡極，理應處以極刑；但他當庭向任的女兒鞠躬致歉，並願坦承一切，已見悔意。任姓女子去年八月廿二日被發現遭人勒死後姦屍，凶手為毀屍滅跡，姦屍後曾意圖用刀及煮燙方式分屍。警方事後逮捕與任女住同棟公寓的楊忠平（廿九歲），他坦承潛入行竊被任女發現，由偷轉強盜殺害對方後，姦屍、燙屍、煮屍。檢方將楊忠平依強盜殺人等罪求處死刑，但楊在審理時，改口稱是為偷窺才潛入任女房間，被任女發現後，因任女一再呼救，情急下將任女勒死。後因見任女屍體僅著上衣、短褲，色心大起，清洗屍體後兩度姦屍，為毀屍滅跡，再用刀切割任女手肘、手腕、手掌不成，才把任女的手放入鍋內燒煮，並取走任女皮包、鑰匙等物故佈疑陣。合議庭判決指出，楊與任女住同棟公寓，如為劫財大可選她不在時；調閱楊的通聯紀錄，楊確實常打電話給任女，且楊在殺害任女後，仍起慾念對她姦屍，足證他對任女存有愛慕之意，楊在檢警調查時的自白，是為掩飾偷窺誤導偵辦方向，應可認定。合議庭根據楊犯後態度斟酌再三，認為未達須剝奪生命程度，因此殺人部分處無期徒刑，汙辱、損壞屍體等，分處六個月至二年六個月，合併執行無期徒刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 作者 weshiao (微笑的柚子大飛飛) 看板 sex 標題 [新聞] 國一女生遭性侵二審認定自願時間 Fri Apr 18 11:50:51 2008 ─────────────────────────────────────── 林倖妃台北報導一名國一女生在校園中遭男同學以刀挾持，多次性侵並以異物插入私處，被警方救出時幾乎全身是傷。但法院二審認定是女生自願，改判「不受理」。律師賴芳玉抨擊，交互詰問制度實施後，性侵害案常被犧牲，更因法官不受監督，導致重罪被輕判，甚至無罪。賴芳玉指出，交互詰問制度加重檢察官業務負擔，很多人採證從嚴，性侵害因屬密室犯案，證據更難蒐集確認，很多被害人常被犧牲。尤其性侵害被害人從警察局、地檢署到法院一路傳訊，很多人因受不了反覆折磨，從挫折、失望、最後放棄收場。擔任上述受害國中女生辯護律師的賴芳玉說，受害者當時讀國一，因長相清秀，遭同校男同學盯上，持刀從校園內挾持出去，一路由北部逃亡到南部，並對她多次性侵，還以異物插入私處。最後因加害者實在沒錢，挾持受害女生到同學家借錢，同學母親機警報案，經警方圍捕才救出女生。驗傷發現，受害者幾乎全身是傷，手腳、頸部都有挾持刀痕，私處也受到傷害。當時女生的親人和對方家長就誘拐未成年少女的合誘罪部分和解，但性侵害的非告訴乃論由檢察官起訴。一審法院判決五年六個月，被告不服上訴，不料二審竟然以女生為「自願」，而合誘罪部分又已和解，因此裁處不受理，加害人等於視同「無罪」。對於判決，賴芳玉直呼「不可思議」，受害女生至今仍無法回到學校就學，「一輩子就這樣毀了。」反而是加害的男生回到正常生活並繼續讀書，顯示現行司法制度根本無法保護受害者。尤其實施交互詰問後，大多數檢察官的起訴率降低許多，以減低業務量，很多性侵案也因此被犧牲。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080418/4/xi0q.html -- 人心是一種極端複雜的東西啊... 所以人類才能創造了那麼多偉大的事物也做出了更多的無聊事與蠢事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.85.192 john wu said... 十天內第三件,又來了四月25第三件＜非強制猥褻＜偷摸女生下體2秒法院不受理自由更新日期:2008/04/25 09:29 〔記者阮怡瑜彰化報導〕「偷」摸女生下體，非「強制」行為，法院不受理公訴？廁所下方空隙偷襲彰化地檢署日前提起一宗妨害性自主公訴案，被告在速食店廁所利用隔間下方空隙，伸手到隔壁間偷摸女學生的下體，但法院認為此舉未達妨害性自主要件，案件屬於告訴乃論的性騷擾防治法中「強制觸摸罪」，因此，不受理公訴罪，檢方24日提出上訴。地院判決指出，去年12月間，32歲的劉姓男子躲進員林鎮中山路一家速食店的女生廁所，並利用廁所隔間下方空隙達10公分、且為蹲式馬桶的設計，趴在地上，伸手偷摸隔壁間一名正在如廁中女學生的下體，女學生尖叫、奪門而出後，劉嫌隨後被一群見義勇為的高中生逮捕，檢方偵辦後，依刑法妨害性自主之強制猥褻罪嫌提起公訴。院方指未產生強制力法院偵辦後，認為強制猥褻罪的構成要件為加害者施以「強制」行為，足以壓制被害人性自主權；但根據該案，加害人伸手觸摸女學生下體僅約1、2秒的時間，女學生一尖叫，被告立即縮手，其行為未產生強制力，時間相當短促，在被害人顯現其不從之意願前，行為已終止，因此屬於性騷擾防治法的「強制觸摸罪」。認定性騷強制觸摸罪法官判決指出，性騷擾防治法強制觸摸罪係告訴乃論罪，被害女學生已與被告和解，並撤回此部分告訴，至於妨害性自主公訴部分，因不構成要件，因此不受理此公訴。對此，檢方不服，提出上訴指出，被害女學生遭偷摸的「同時」已有反應並尖叫，被告的行為並非完全處於「趁人不備」下產生的無強制力行為，法院判決尚不恰當，依法提出上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.17.5 ※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 12:50) 強姦共犯的文章砍光光,哈... 反正我現在很閒,陪你玩 ※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 12:54) ※ 編輯: accountingtn 來自: 220.142.17.5 (08/26 13:01)

→

ShiningRuby

08/26 13:01, , 1^F

08/26 13:01, 1^F

→

ShiningRuby

08/26 13:02, , 2^F

08/26 13:02, 2^F

→

ShiningRuby

08/26 13:02, , 3^F

08/26 13:02, 3^F