[公告] 單身女系列文 板主給大家的一個小提醒

看板WomenTalk作者 (霧中的赤臘角機場)時間16年前 (2007/10/13 18:51), 編輯推噓38(38推 0噓 46→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串1/1
剛剛回到家，信箱裡已經躺著一封檢舉信， 是一位id諧音為"破x去死"的男性板友寄的信。 大意是他要檢舉有批評到單身女這系列文章原作者guesl的板友， 希望我用板規第一條，來處分大家； 並想藉此看看我們板方是不是夠"公平公正"。 所以這裡板主想提醒大家， 遇到任何爭議性或引起大家不舒服但又不是明顯違規的文章時， 請特別留意回應時的用語，這樣才不會落入某些有心人士的口實或他們所設的局， 並造成某些歷史迴圈>> 我個人立場絕不可能順著這類人士的意處罰大家， 於是某些人就會硬呼"板主偏袒女生"並蓄意攻擊女孩板的情況出現。 下面是我剛才回覆這位檢舉人px去死板友的信， 希望大家特別是女生們看過後能共同配合，不給這類人士有話柄之機。 --------------------------------------------------------------------------- pxxxxxx這位板友 1.首先 我想你可能不是很了解女孩板的立板原則 還有長久以來我申明不下數十次的公告 我說過了 我所重視與照顧的是板上多數女生的感受 所以任何人發表引戰文章或特定文章引起女生們的不舒服 就算這人也是女生好了 (假定guesl他是) 我一樣"不分男女 不鼓勵也不會站在他這邊" 我的原則就是 這是女生們的園地 我要照顧的就是板上女生的感受 就是這樣 這原則我已經說明過很多次 2.這位仁兄您的id 不要以為我看不出來是什麼意思 你自己很清楚 我最反感的就是某類以網路或言語暴力貶損女性為樂的人士 3.您的信件內容 口氣與陳述怎麼樣看都像是看我們板方好戲的挑釁語氣 似乎不太像是一般板友單純檢舉違規的信件用語 不要覺得我多想 您自己可以捫心自問您的用意是什麼? 我不客氣地說 就是想看我把板上女生浸水桶 4.即便在一般熱門看板 率先引起公眾不滿的文章作者 本身就理虧在先 (但我還是維護這類板友的發文權利 只要他們用字沒有確實違規) 所以我無法昧著眼睛像法匠一樣 大刀先砍公眾 卻挺一個引起事端的人 以上是我的回覆 希望您好好想想我所要表達的意思 --------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.56.108
推
10/13 22:20, , 1F
板主好帥~>///<
10/13 22:20, 1F
推
10/13 23:36, , 2F
好帥~>///<
10/13 23:36, 2F
推
10/14 00:07, , 3F
不知道為什麼，我總是覺得版主還是輸了
10/14 00:07, 3F
→
10/14 00:07, , 4F
感覺講法條講不贏了，開始主觀憶測了
10/14 00:07, 4F
→
10/14 00:08, , 5F
我第一次聽見法匠這兩個字，原來法律這東西
10/14 00:08, 5F
→
10/14 00:08, , 6F
你不想遵守的時候，就可以講遵守的人是法匠
10/14 00:08, 6F
→
10/14 00:09, , 7F
規則不通，就開始講那種你說了就算的原則
10/14 00:09, 7F
→
10/14 00:09, , 8F
身為一個大版版主，講出這種話不覺得可恥嗎
10/14 00:09, 8F
→
10/14 00:10, , 9F
還是你的意思就是說，女孩板，女孩就無敵了
10/14 00:10, 9F
→
10/14 00:11, , 10F
那幹嘛不學巴哈的祕密花園，直接禁止男人
10/14 00:11, 10F
→
10/14 00:11, , 11F
在這發言，阿這樣不就比較快
10/14 00:11, 11F
→
10/14 00:12, , 12F
而且今天不管怎樣，檢舉信也是一種私人文件
10/14 00:12, 12F
→
10/14 00:13, , 13F
寄檢舉信給你，就是這樣被你半公開
10/14 00:13, 13F
→
10/14 00:13, , 14F
你不覺得這種動作有失版主的風度嗎
10/14 00:13, 14F
→
10/14 00:14, , 15F
那人人品怎樣是一回事，這樣用奚落的語氣
10/14 00:14, 15F
→
10/14 00:14, , 16F
把板友檢舉信這樣攻擊，你覺得對嗎？
10/14 00:14, 16F
→
10/14 00:15, , 17F
那你身為版主誰還敢寄檢舉信給你？
10/14 00:15, 17F
推
10/14 00:17, , 18F
總而言之，我個人看法，你這篇公告是零分
10/14 00:17, 18F
推
10/14 00:18, , 19F
k板友 你的推文 不論是講法還是說理
10/14 00:18, 19F
推
10/14 00:19, , 20F
我都有足夠的理由根據可以答覆
10/14 00:19, 20F
推
10/14 00:20, , 21F
不過我真的很懶得去講 政治與法律是我擅長
10/14 00:20, 21F
推
10/14 00:21, , 22F
但是對不懂尊重異性及別有用心的人 我就算
10/14 00:21, 22F
推
10/14 00:21, , 23F
回應一百句也是白回 還有 請注意
10/14 00:21, 23F
推
10/14 00:22, , 24F
關於檢舉人與信 請你看清楚 我哪裡公開了?
10/14 00:22, 24F
推
10/14 00:23, , 25F
那請你答覆吧，你答覆了而且合情合理，我就
10/14 00:23, 25F
→
10/14 00:24, , 26F
給你鼓鼓掌，但是話誰都會說，只是做嘛....
10/14 00:24, 26F
→
10/14 00:25, , 27F
而且你身為版主，答覆並解決這種紛爭是你的
10/14 00:25, 27F
→
10/14 00:25, , 28F
務吧，"懶"有點不符合你的身分，你是不是考
10/14 00:25, 28F
→
10/14 00:26, , 29F
慮把他收回？今天我來不是跟你抬槓，只是想
10/14 00:26, 29F
→
10/14 00:26, , 30F
告訴你，你這篇公告水平真的很低，就這樣
10/14 00:26, 30F
→
10/14 00:27, , 31F
上面缺了個字，"義務"
10/14 00:27, 31F
→
10/14 00:27, , 32F
你接受就接受，不接受也是你的事情
10/14 00:27, 32F
→
10/14 00:28, , 33F
我只是一個旁觀者清的板友而已
10/14 00:28, 33F
推
10/14 00:28, , 34F
有心的話 請去看我歷來花長篇幅講過的想法
10/14 00:28, 34F
推
10/14 00:28, , 35F
簡單再回應你 以下以條列式說明:
10/14 00:28, 35F
→
10/14 00:29, , 36F
是的，我看過了之後才推文的
10/14 00:29, 36F
推
10/14 00:29, , 37F
1.不要扯什麼女孩無敵論 請先學會尊重真意
10/14 00:29, 37F
推
10/14 00:30, , 38F
版主為什麼要有義務回應無聊人士的挑釁?
10/14 00:30, 38F
推
10/14 00:30, , 39F
2.唸過法律的人都知道 法律若只講在法言法
10/14 00:30, 39F
推
10/14 00:30, , 40F
這種法律孤立主義 那只會背離社會大眾對正
10/14 00:30, 40F
推
10/14 00:32, , 41F
義的期待
10/14 00:32, 41F
推
10/14 00:32, , 42F
3.要論板規前 請先通篇閱過 不要選擇性引用
10/14 00:32, 42F
推
10/14 00:42, , 43F
挺板主 女孩無敵是啥鬼
10/14 00:42, 43F
推
10/14 00:43, , 44F
不過給k板友 您的建言與指正我還是接受
10/14 00:43, 44F
推
10/14 00:44, , 45F
作法有未盡圓融的部份 我會在以後做改變
10/14 00:44, 45F
推
10/14 00:48, , 46F
你可以想想，我在批評你，還是你的做法？
10/14 00:48, 46F
→
10/14 00:49, , 47F
如果你想通這問題，我想你能比較冷靜的看待
10/14 00:49, 47F
→
10/14 00:49, , 48F
我對你的建議跟看法
10/14 00:49, 48F
→
10/14 00:51, , 49F
至於你說隱私權的事情，我講的倒不是這個
10/14 00:51, 49F
→
10/14 00:51, , 50F
你不覺得，一篇公告發的很像指著某人鼻子罵
10/14 00:51, 50F
→
10/14 00:51, , 51F
這樣只是在發洩你的情緒，而沒有處理到事情
10/14 00:51, 51F
→
10/14 00:52, , 52F
向你處理我這個版友的心態來講
10/14 00:52, 52F
→
10/14 00:52, , 53F
你是把我當成一個不同的聲音，還是一個白目
10/14 00:52, 53F
→
10/14 00:52, , 54F
我不對自己做出評價，但是你的想法是如何呢
10/14 00:52, 54F
→
10/14 00:53, , 55F
其實我認為，以你的心態來講，你做版主是OK
10/14 00:53, 55F
→
10/14 00:54, , 56F
但是這依然不改變今天這篇公告是零分的事實
10/14 00:54, 56F
推
10/14 00:53, , 57F
不覺得版主波的文章是指著某人鼻子罵......
10/14 00:53, 57F
推
10/14 00:58, , 58F
挺版主~
10/14 00:58, 58F
推
10/14 00:54, , 59F
不同的聲音 所謂白目不會是這種行為模式
10/14 00:54, 59F
推
10/14 01:00, , 60F
談到這，就已經不是對不對的問題了
10/14 01:00, 60F
→
10/14 01:01, , 61F
而是一種版眾的篩選，你堅持你現在的作風
10/14 01:01, 61F
→
10/14 01:01, , 62F
像我這樣的人就會變少，反之亦然
10/14 01:01, 62F
→
10/14 01:02, , 63F
但絕對有一種做法，可以得到最大值
10/14 01:02, 63F
→
10/14 01:03, , 64F
好啦，扯了一大堆，我不再回應了
10/14 01:03, 64F
推
10/14 01:03, , 65F
所以我還是歡迎您繼續來板上 這就是我想法
10/14 01:03, 65F
推
10/14 01:15, , 66F
雖然有人亂還是推版主
10/14 01:15, 66F
推
10/14 01:31, , 67F
不管0分還是100分 網路上無聊人士實在
10/14 01:31, 67F
→
10/14 01:40, , 68F
太多了 動不動就PUPU亂叫的 看多了真
10/14 01:40, 68F
→
10/14 01:40, , 69F
的很傷眼 版主的作法 保護女生也沒什
10/14 01:40, 69F
→
10/14 01:41, , 70F
麼不好的吧 難道面對亂版的人 還要講
10/14 01:41, 70F
→
10/14 01:44, , 71F
求公平?
10/14 01:44, 71F
推
10/14 02:32, , 72F
法律又不是拿來保障惡人的
10/14 02:32, 72F
→
10/14 02:34, , 73F
心態不正就去死吧
10/14 02:34, 73F
→
10/14 02:35, , 74F
版主不用回應這種人啦
10/14 02:35, 74F
推
10/14 02:42, , 75F
是我嗎??
10/14 02:42, 75F
推
10/14 13:50, , 76F
板主辛苦了
10/14 13:50, 76F
→
10/14 14:46, , 77F
很明顯的因公循私 假道義之名
10/14 14:46, 77F
推
10/14 16:04, , 78F
推板主 你做的很好！
10/14 16:04, 78F
推
10/14 16:09, , 79F
最後還是要大家不要被PUPU魔人設計成功
10/14 16:09, 79F
→
10/14 16:10, , 80F
隨便一個人身攻擊 版主都會很難做人...
10/14 16:10, 80F
推
10/14 16:15, , 81F
我知道是哪個id了..罵科男時他都會跳
10/14 16:15, 81F
→
10/14 16:16, , 82F
出來激動的很..XD
10/14 16:16, 82F
推
10/14 20:19, , 83F
版主英名~~
10/14 20:19, 83F
推
10/15 00:31, , 84F
推板主\⊙▽⊙/
10/15 00:31, 84F
‣ 更多 lladro 的文章
文章代碼(AID): #174ACp66 (WomenTalk)