Re: [女孩] 生氣生氣 為什麼穿的少就會被欺負

看板WomenTalk作者時間18年前 (2006/07/08 22:41), 編輯推噓37(37推 0噓 89→)
留言126則, 14人參與, 最新討論串35/52 (看更多)
其實我滿支持C版友說的話的 只是他篇幅比較長 我覺得有些版友抓不到重點 所以我用條列式的方法表達我的意見 1、穿的多穿的少，是女生的自由，就算因此被騷擾，犯錯的是色狼，不是女生 (這一點我相信C版友重來沒有否認過) 2、我覺得包的緊一點，可以降低被騷擾的機率 但是不代表包的緊就一定不會被騷擾 3、建議女生包緊一點，不是說你穿得露是錯的，而是可以保護自己 減少被騷擾的機率 4、我覺得C版友只是說出現實的狀況 為什麼一堆女生不能接受現實 在這個版上爭論穿著是自由 沒錯，於法於理，穿著是女生的自由 因為穿的露而被騷擾 就算犯人被抓了 可是你也吃虧了 犯人被判刑後，你有得到什麼嗎？ 5、我覺得真的是忠言逆耳，老實說C版友可以不必在這邊跟一堆版友開戰的 他說的對!路上的女生穿的多穿的少關他屁事! 我甚至覺得只要不是自己的女朋友，其他女生穿得越少越好! 女生穿的少，男生又有的看!就算女生被騷擾了，也不關男生的事! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.247.195
推
07/08 23:09, , 1F
對個屁啊 重點是穿得少 你看屁阿
07/08 23:09, 1F
→
07/08 23:11, , 2F
是給你看的喔 不反省自己要看 啥邏輯阿
07/08 23:11, 2F
→
07/08 23:11, , 3F
抱歉 忍不住就罵了
07/08 23:11, 3F
推
07/08 23:14, , 4F
樓上的真的沒必要這樣罵，這樣會讓討
07/08 23:14, 4F
推
07/08 23:14, , 5F
看是一種自由，為什麼不能看？有犯法嗎？
07/08 23:14, 5F
→
07/08 23:14, , 6F
論更有意義嗎?
07/08 23:14, 6F
→
07/08 23:14, , 7F
M大支持C大個看法，表達他的意見，你
07/08 23:14, 7F
→
07/08 23:15, , 8F
也可以表達你的意見~
07/08 23:15, 8F
推
07/08 23:15, , 9F
那女生穿得少犯法了嗎 要穿啥是個人自由
07/08 23:15, 9F
推
07/08 23:16, , 10F
y版友看不懂人家的文章嗎？
07/08 23:16, 10F
→
07/08 23:16, , 11F
e大 我發表過囉 你再看一次吧
07/08 23:16, 11F
推
07/08 23:17, , 12F
不否認 看是種自由 但讓人感到噁心
07/08 23:17, 12F
→
07/08 23:17, , 13F
就是種妨礙+噁心了
07/08 23:17, 13F
→
07/08 23:17, , 14F
另外猴大 你是男生吧 能否試看跳脫男性
07/08 23:17, 14F
推
07/08 23:18, , 15F
覺得噁心就不要穿少啊
07/08 23:18, 15F
推
07/08 23:18, , 16F
yethours大，根本沒人說穿少犯法
07/08 23:18, 16F
→
07/08 23:18, , 17F
本位的立場 思考一下
07/08 23:18, 17F
→
07/08 23:19, , 18F
我從來都沒說你有說穿得少犯法喔
07/08 23:19, 18F
推
07/08 23:19, , 19F
搞笑~~~ 那遇到變態的學生妹是怎樣?
07/08 23:19, 19F
→
07/08 23:19, , 20F
但很抱歉 騷擾 性侵害 是犯法的喔
07/08 23:19, 20F
→
07/08 23:20, , 21F
穿太少還是她太衰
07/08 23:20, 21F
→
07/08 23:20, , 22F
我也沒說你有說阿，我是說沒人說穿少
07/08 23:20, 22F
→
07/08 23:21, , 23F
少犯法阿.....
07/08 23:21, 23F
推
07/08 23:21, , 24F
坦白說看了這一串下來~這篇說的很好~現在ꨠ
07/08 23:21, 24F
→
07/08 23:21, , 25F
難道結論就是 男生就是禽獸 電擊棒拿出來
07/08 23:21, 25F
→
07/08 23:22, , 26F
的學生妹.一個都比一個辣吧.穿的少的確是Y
07/08 23:22, 26F
→
07/08 23:22, , 27F
也不用講啥道理了 電下去就對了
07/08 23:22, 27F
推
07/08 23:22, , 28F
變態的想法沒人會知道，不然哪叫變態
07/08 23:22, 28F
→
07/08 23:22, , 29F
女生的自由.但男生看也只是一種本能.就像
07/08 23:22, 29F
→
07/08 23:23, , 30F
我說的是穿制服的 講到學生妹就想到辣
07/08 23:23, 30F
→
07/08 23:23, , 31F
那我可以說你的思想本來就很~~特殊了嗎?
07/08 23:23, 31F
→
07/08 23:23, , 32F
女生看到帥哥也會吸過去阿.這都只是一種本
07/08 23:23, 32F
推
07/08 23:23, , 33F
好不容易有人拉回主題了@@~
07/08 23:23, 33F
→
07/08 23:24, , 34F
能吧.請Y大去現在的學校看看吧.現在的學生
07/08 23:24, 34F
→
07/08 23:24, , 35F
一點都不像學生了.
07/08 23:24, 35F
推
07/08 23:25, , 36F
那你以為學生像什麼 跟學生有啥關係阿
07/08 23:25, 36F
→
07/08 23:25, , 37F
你還是沒跳脫穿得少就該被騷擾嘛
07/08 23:25, 37F
→
07/08 23:26, , 38F
是你自己說穿制服的阿.現在的國高中生穿制
07/08 23:26, 38F
→
07/08 23:26, , 39F
並不是只有現在的學生妹會被強吧
07/08 23:26, 39F
還有 47 則推文
→
07/08 23:47, , 87F
這樣 普通學生還是很多..
07/08 23:47, 87F
→
07/08 23:47, , 88F
為什麼沒有權利看 奇怪了?
07/08 23:47, 88F
→
07/08 23:45, , 89F
權利? 什麼叫做權利? 去查字典在說吧~!
07/08 23:45, 89F
→
07/08 23:48, , 90F
就定條法律讓男生從此不能再看女生
07/08 23:48, 90F
推
07/08 23:50, , 91F
那我有自由吧......不侵犯到他人也沒犯法
07/08 23:50, 91F
推
07/08 23:51, , 92F
因為還沒訂出來,所以還沒犯法= =
07/08 23:51, 92F
→
07/08 23:51, , 93F
對阿，那乾脆去推動法律，男生不能看女生
07/08 23:51, 93F
→
07/08 23:52, , 94F
喔 天啊 暈了 自己講出來的叫別人去查
07/08 23:52, 94F
推
07/08 23:52, , 95F
那你去阿~~~ 等你去推動嚕~!
07/08 23:52, 95F
推
07/08 23:53, , 96F
我也很想,但這關係的台灣的存亡
07/08 23:53, 96F
→
07/08 23:54, , 97F
男生不能看女生,怎麼結婚生子之類的= =
07/08 23:54, 97F
推
07/08 23:55, , 98F
糟糕，Yethours的男友在路上一定都
07/08 23:55, 98F
→
07/08 23:55, , 99F
不能看美麗的女生了.....
07/08 23:55, 99F
推
07/08 23:56, , 100F
destroyfire 不是我講的喔 是sartan說的
07/08 23:56, 100F
推
07/08 23:56, , 101F
哈哈哈 看我就好了XD
07/08 23:56, 101F
→
07/08 23:57, , 102F
情人眼裡出西施囉
07/08 23:57, 102F
→
07/08 23:57, , 103F
記得看好ID再回文 不然我回不回都尷尬耶
07/08 23:57, 103F
推
07/08 23:58, , 104F
那是當然的啦 哼哼
07/08 23:58, 104F
推
07/08 23:59, , 105F
那請問一下你男友怎麼“看上你的，他
07/08 23:59, 105F
→
07/08 23:59, , 106F
應該看不到你阿...
07/08 23:59, 106F
推
07/09 00:01, , 107F
唉 兩個y看錯了啊 不過你還是沒有解釋
07/09 00:01, 107F
→
07/09 00:03, , 108F
為什麼沒有權力看捏?
07/09 00:03, 108F
推
07/09 00:03, , 109F
真的有好笑到
07/09 00:03, 109F
→
07/09 00:03, , 110F
教育部國語辭典:人民依法律規定而應享
07/09 00:03, 110F
→
07/09 00:04, , 111F
有的利益
07/09 00:04, 111F
→
07/09 00:03, , 112F
意淫才叫做騷擾 現在是要戰這個嗎
07/09 00:03, 112F
→
07/09 00:05, , 113F
然後呢 囧...
07/09 00:05, 113F
推
07/09 00:06, , 114F
我想沒權利看是因為sartan大那句 偏向意淫
07/09 00:06, 114F
推
07/09 00:09, , 115F
哪句有提到意淫? 再說現在連意淫都犯ꨠ
07/09 00:09, 115F
→
07/09 00:10, , 116F
法了?
07/09 00:10, 116F
推
07/09 00:11, , 117F
意淫犯法的話，那全世界的人都有錯XD
07/09 00:11, 117F
推
07/09 00:14, , 118F
覺得我有罪的話歡迎來告啊!!資料可以給你
07/09 00:14, 118F
推
07/09 00:17, , 119F
其實我覺得這篇滿有道理的啊 = =
07/09 00:17, 119F
→
07/09 00:18, , 120F
yaokut那句話應該是周公告訴她的吧?周公也
07/09 00:18, 120F
→
07/09 00:19, , 121F
是男的,所以誤認為我說的吧
07/09 00:19, 121F
推
07/09 00:21, , 122F
容我插一句..會提到意淫在這個討論串不是第
07/09 00:21, 122F
→
07/09 00:21, , 123F
一次..前面某篇有板友推文跟我說穿的少容易
07/09 00:21, 123F
→
07/09 00:22, , 124F
被意淫→意淫就是可能犯罪的開端之類的..
07/09 00:22, 124F
→
07/09 00:22, , 125F
所以又回到穿的多少跟被意淫的容易程度與
07/09 00:22, 125F
→
07/09 00:24, , 126F
引起犯罪機率高低的這個問題..= =a
07/09 00:24, 126F
‣ 更多 monkeypg 的文章
文章代碼(AID): #14hyGggf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 monkeypg 的文章
文章代碼(AID): #14hyGggf (WomenTalk)