[情報] ASUS Transformer Book T300FA

看板WindowsPhone作者 (眾生都是未來佛)時間11年前 (2014/09/07 07:53), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 53→)
留言66則, 9人參與, 最新討論串1/1
Transformer Book T300FA是ASUS在IFA 2014發表的Core-M平板筆電。 已知規格是: SoC: Core M-5Y10 (無vPro) RAM: 4 GB Tablet Storage: 32 or 64 GB eMMC Tablet Weight: 800 g (有比前代T300系列的1 kg輕) Display: 12.5" 1366x768 Dock Storage: 500-GB or 1-TB HDD Dock Weight: 800 g 其它：有HDMI，不知是在dock、還是在tablet。 可能價格: TWD 23,000 來源(德文。可用一些網頁翻譯成英文看。)： http://www.tabtech.de/windows/asus-transformer-book-t300fa-mit-intel-core-m-im-hands-video 縮：http://bit.ly/1pC8eay -- 楞嚴咒(附注音)： http://sdrv.ms/130iapv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.184.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1410047597.A.7FB.html
→
09/07 07:54, , 1F
個人認為23,000看似有點缺乏競爭力，SP3 i3也差不多這價格。
09/07 07:54, 1F
→
09/07 07:56, , 2F
但我覺得微軟其實有點"技巧"：鍵盤賣很貴。
09/07 07:56, 2F
→
09/07 07:58, , 3F
若公平比較，都加鍵盤。SP3 i3要28,878元。
09/07 07:58, 3F
→
09/07 08:02, , 4F
但tablet 800 g，我還是再捏著等更輕的Core M平板好了。
09/07 08:02, 4F
推
09/07 08:28, , 5F
RAM太小…
09/07 08:28, 5F
推
09/07 10:15, , 6F
看成 2,300
09/07 10:15, 6F
推
09/07 10:17, , 7F
微軟訂那個價就是不希望打死其他人 結果其他人都把這
09/07 10:17, 7F
→
09/07 10:17, , 8F
當作他們自己的參考售價(扶額)
09/07 10:17, 8F
→
09/07 10:42, , 9F
價格當作公定價XD
09/07 10:42, 9F
→
09/07 11:03, , 10F
r大指的是其他廠都賣太貴?
09/07 11:03, 10F
→
09/07 11:07, , 11F
(價格的逗號位置已修正)
09/07 11:07, 11F
※ 編輯: zxvc (118.161.184.198), 09/07/2014 11:08:32
推
09/07 12:28, , 12F
對...
09/07 12:28, 12F
推
09/07 13:13, , 13F
實際交易價應該會再便宜一點吧？
09/07 13:13, 13F
→
09/07 13:16, , 14F
"可能價格"是從新聞看到的，不確定是不是官方定價。
09/07 13:16, 14F
推
09/07 13:38, , 15F
公道價23000
09/07 13:38, 15F
推
09/07 15:33, , 16F
這應該不是T300 CHI吧？
09/07 15:33, 16F
→
09/07 16:09, , 17F
不是，T300 Chi的確切規格還不明。可能會在IFA 2014期間亮相
09/07 16:09, 17F
→
09/07 16:10, , 18F
。我上一篇有記者在IFA 2014摸到Chi，Intel人員當時以為是
09/07 16:10, 18F
→
09/07 16:12, , 19F
T300FA，所以就給他把玩一下，後來他說Chi被收走了。
09/07 16:12, 19F
→
09/07 16:14, , 20F
FA跟Chi的底座不太一樣，那記者摸到的應該是Chi。
09/07 16:14, 20F
→
09/07 16:16, , 21F
應該是IFA 2014晚一點才要亮相的吧。個人認為另一個值得期待
09/07 16:16, 21F
→
09/07 16:19, , 22F
的是緯創的Core M平板，ComputeX 2014的600克平板是他們做的
09/07 16:19, 22F
推
09/07 17:49, , 23F
從一些資料看來 core M與上一代y系列效能差不多 甚
09/07 17:49, 23F
→
09/07 17:49, , 24F
至跟Atom四核多核心效能也差不多 單核心約四核Atom
09/07 17:49, 24F
→
09/07 17:49, , 25F
單效能兩倍 再來就看免散熱及續航力能不能夠做出足
09/07 17:49, 25F
→
09/07 17:49, , 26F
夠賣點
09/07 17:49, 26F
推
09/07 17:54, , 27F
目前Ultrabook CPU效能約core M之上1. 5倍
09/07 17:54, 27F
→
09/07 20:32, , 28F
Core M的優勢看來是省電：
09/07 20:32, 28F
→
09/07 20:32, , 29F
09/07 20:32, 29F
→
09/07 20:34, , 30F
至於多核效能會輸四核Atom是有可能的，因為Core M現在只有兩
09/07 20:34, 30F
→
09/07 20:37, , 31F
核，相信未來會出四核。但四核Atom & 4-GB平板沒有大賣，又
09/07 20:37, 31F
→
09/07 20:39, , 32F
有些廠商一直都只配2-GB以下記憶體，令人很疑惑。
09/07 20:39, 32F
→
09/07 20:40, , 33F
或許初期Core M較適合在乎單核效能的使用者。等到Core M出四
09/07 20:40, 33F
→
09/07 20:41, , 34F
核才能明顯拉開與Atom的定位。
09/07 20:41, 34F
→
09/07 20:48, , 35F
雖然如此，我仍可能會買Core M二核的單。因為我認為多核用來
09/07 20:48, 35F
→
09/07 20:50, , 36F
跑大量模擬計算要平行加速才會比較有感。一般應用程式不會常
09/07 20:50, 36F
→
09/07 20:52, , 37F
讓多核滿載。而我買平板筆電用途不是大量模擬。所以單核較強
09/07 20:52, 37F
→
09/07 20:54, , 38F
反而較適合我。我不是說Core M不出4核較好，而是它現在還沒
09/07 20:54, 38F
→
09/07 20:55, , 39F
出，不知道要再捏多久。
09/07 20:55, 39F
→
09/07 21:17, , 40F
喔，對了。Core M 2核可能會輸Atom 4核是我隨便猜的。但n大
09/07 21:17, 40F
→
09/07 21:19, , 41F
是說差不多平手，那這樣Core M在主要跑單核程式的情形下就有
09/07 21:19, 41F
→
09/07 21:21, , 42F
優勢。所以Atom 4核頂多跟Core M 2核打平，但Core M有勝出的
09/07 21:21, 42F
→
09/07 21:24, , 43F
時候。
09/07 21:24, 43F
→
09/07 21:28, , 44F
Core M應該定價在Atom與Core i之間較合理。
09/07 21:28, 44F
推
09/07 21:49, , 45F
core M目前roadmap看起來不會出四核 應該是無望了
09/07 21:49, 45F
→
09/07 21:49, , 46F
單核性能我也覺得是很重要的一項指標 只是宣傳方面
09/07 21:49, 46F
→
09/07 21:49, , 47F
會有弱勢之處
09/07 21:49, 47F
→
09/07 22:01, , 48F
是因為製程開始遇到瓶頸嗎？還是架構？不然ARM陣營也是1、2
09/07 22:01, 48F
→
09/07 22:02, , 49F
4、8核一直往上做。
09/07 22:02, 49F
推
09/07 22:22, , 50F
嗯 主要是架構 arm架構原本以省電出發 為了追求效
09/07 22:22, 50F
→
09/07 22:22, , 51F
能可以一路疊上去 雖然最近也到了瓶頸 而Intel架構
09/07 22:22, 51F
→
09/07 22:22, , 52F
原本是追求效能 為了省電一路壓低頻率 這時還疊核
09/07 22:22, 52F
→
09/07 22:22, , 53F
心耗能就降不下去
09/07 22:22, 53F
→
09/08 11:11, , 54F
n大觀注的比我正確，我之前有點太捧Core M。如果Core M能多
09/08 11:11, 54F
→
09/08 11:12, , 55F
執行緒2倍，單執行緒4倍於Atom，那的確沒什麼好說的。但Atom
09/08 11:12, 55F
→
09/08 11:13, , 56F
也會進化成14-nm的Cherry Trail，搞不好效能更勝Core M。
09/08 11:13, 56F
→
09/08 11:15, , 57F
只是Atom會不會一直被廠商/消費者打成低階產品，不願推出/買
09/08 11:15, 57F
→
09/08 11:15, , 58F
高規的Atom產品...!?
09/08 11:15, 58F
→
09/08 11:17, , 59F
直到最近的Switch 11 (151)(Atom)還是可憐的2-GB RAM。
09/08 11:17, 59F
→
09/08 11:29, , 60F
剛才發現Atom跟Core M在GPU有比較大的差異，Atom用的是閹割
09/08 11:29, 60F
→
09/08 11:31, , 61F
版的Intel HD Graphics，Core M用的是完整版。對中度遊戲者
09/08 11:31, 61F
→
09/08 11:31, , 62F
會有些差。
09/08 11:31, 62F
推
09/08 13:40, , 63F
同意 core M GPU的確好很多
09/08 13:40, 63F
推
09/08 15:41, , 64F
看到GPU……不知道APU的進度現在到哪了，各廠商其實多
09/08 15:41, 64F
→
09/08 15:41, , 65F
少有做個幾台，但是台灣幾乎都不出貨，反到對岸市場不
09/08 15:41, 65F
→
09/08 15:41, , 66F
少，asus映像中出不少
09/08 15:41, 66F
‣ 更多 zxvc 的文章
文章代碼(AID): #1K2vvjVx (WindowsPhone)