Re: [討論] 我不認為RT是失敗的

看板WindowsPhone作者 (夢見街)時間12年前 (2013/08/22 18:35), 編輯推噓2(315)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ReitaHey (ReitaHey)》之銘言: : 如題 : 我真的覺得RT沒有失敗 最大的失敗就是RT有的一切資源,標準win8系統上也全部都有 而且X86的win8執行效率沒有比較差,也沒有比較耗電 明明ATOM Z2760幾乎各方面(含省電程度)都贏地瓜3 幹嘛堅持一定要用ARM CPU? 說便宜? me400的價格也沒比surface RT當初的定價高到哪 RT這種東西唯一的生路,就是用199~249鎂的超低價傾銷 而且是一開始就得這麼做 現在才降價已經回天乏術 : 只是被看雖而已 : 看雖的原因很簡單 : 就跟WP一樣 就只是APP少 : 但是那幾個在App Store很紅的app(facebook,flipboard)進入到Windows我覺得情況會改變 : 而且我上次說過未來等office app發佈之後桌面就會被砍掉只剩一個Morden界面 : 還有整合更多更多東西(像是Skype預裝),bing app阿,xbox服務 : 還有小尺寸的優化啊....還有像是一些新的協定Mircast之類的 : 甚至還可以跟iPad一樣使用cellular網路 : 所以我不認為這是RT輸了 : 甚至我覺得會比iPad來的強大 扣除掉遊戲娛樂的部分 隨便一台atom z2760的標準win8平板就已經比IPAD強大囉 : 那真正的x86就不用說了 : 只要續航力一起來Android就要88了 haswell 和 baytrail的出現 從性能面上讓RT更沒有存在的理由了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.10

08/22 18:36, , 1F
RT並不是新產品 他已經出了..應該有一年了吧?
08/22 18:36, 1F

08/22 18:38, , 2F
怎麼這篇看來像是性能廚在發文
08/22 18:38, 2F
說別人性能廚? 不用甚麼性能啦! RT 光是播個MKV影片都要頭痛半天 還沒講到性能之前 RT就準備崩潰了 http://tinyurl.com/l9au8dd 我看你比較像印象廚 ^^

08/22 19:08, , 3F
RT續航力大勝
08/22 19:08, 3F
哪有? 官方數據 surface RT 8小時 Asus me400續航力9小時 比人家重了快100克,續航力還輸人,根本慘敗...

08/22 19:20, , 4F
經過一年 我相信不知道RT和PRO差別的人還是佔多數
08/22 19:20, 4F

08/22 19:21, , 5F
性能廚XD
08/22 19:21, 5F

08/22 22:19, , 6F
我覺得根本性的問題是ATOM在價格上永遠無法比拚兩大頭
08/22 22:19, 6F

08/22 22:19, , 7F
但是RT也無法獲得Win8跟WP的過往APP支援
08/22 22:19, 7F

08/22 22:22, , 8F
問題來了 surface RT當初定價跟me400一樣是哪招?
08/22 22:22, 8F
※ 編輯: greenpeace21 來自: 219.68.110.103 (08/22 22:23)

08/23 09:21, , 9F
所以說穿了還是個性能廚嘛。
08/23 09:21, 9F
文章代碼(AID): #1I5Ubc6C (WindowsPhone)
文章代碼(AID): #1I5Ubc6C (WindowsPhone)