Re: [討論] 我不認為RT是失敗的
※ 引述《ReitaHey (ReitaHey)》之銘言:
: 如題
: 我真的覺得RT沒有失敗
最大的失敗就是RT有的一切資源,標準win8系統上也全部都有
而且X86的win8執行效率沒有比較差,也沒有比較耗電
明明ATOM Z2760幾乎各方面(含省電程度)都贏地瓜3
幹嘛堅持一定要用ARM CPU?
說便宜? me400的價格也沒比surface RT當初的定價高到哪
RT這種東西唯一的生路,就是用199~249鎂的超低價傾銷
而且是一開始就得這麼做
現在才降價已經回天乏術
: 只是被看雖而已
: 看雖的原因很簡單
: 就跟WP一樣 就只是APP少
: 但是那幾個在App Store很紅的app(facebook,flipboard)進入到Windows我覺得情況會改變
: 而且我上次說過未來等office app發佈之後桌面就會被砍掉只剩一個Morden界面
: 還有整合更多更多東西(像是Skype預裝),bing app阿,xbox服務
: 還有小尺寸的優化啊....還有像是一些新的協定Mircast之類的
: 甚至還可以跟iPad一樣使用cellular網路
: 所以我不認為這是RT輸了
: 甚至我覺得會比iPad來的強大
扣除掉遊戲娛樂的部分
隨便一台atom z2760的標準win8平板就已經比IPAD強大囉
: 那真正的x86就不用說了
: 只要續航力一起來Android就要88了
haswell 和 baytrail的出現
從性能面上讓RT更沒有存在的理由了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.10
→
08/22 18:36, , 1F
08/22 18:36, 1F
→
08/22 18:38, , 2F
08/22 18:38, 2F
推
08/22 19:08, , 3F
08/22 19:08, 3F
哪有?
官方數據 surface RT 8小時 Asus me400續航力9小時
比人家重了快100克,續航力還輸人,根本慘敗...
推
08/22 19:20, , 4F
08/22 19:20, 4F
推
08/22 19:21, , 5F
08/22 19:21, 5F
→
08/22 22:19, , 6F
08/22 22:19, 6F
→
08/22 22:19, , 7F
08/22 22:19, 7F
→
08/22 22:22, , 8F
08/22 22:22, 8F
※ 編輯: greenpeace21 來自: 219.68.110.103 (08/22 22:23)
噓
08/23 09:21, , 9F
08/23 09:21, 9F
討論串 (同標題文章)