討論串(共9篇) - [問題] 有關小作品的定義 - 看板Wikipedia

看板 [ Wikipedia ]

討論串[問題] 有關小作品的定義

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 有關小作品的定義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ifulita (滿潮永澄)時間16年前 (2007/09/12 00:13)資訊

內容預覽:

小小作品的定義是200位元組或以下約70個中文字的條目算是小小作品，. 可是我去查Wikipedia:小作品時卻發現裡面並沒有對小作品有作出定義，. 那麼究竟多少位元組或中文字的條目才算是小作品呢?. 當超出這些位元組或中文字的條目還適合放上{{小作品}}嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

Re: [問題] 有關小作品的定義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者blakespring (Hawke Blake)時間16年前 (2007/09/12 00:35)資訊

內容預覽:

用字數或位元組來定義小作品並不太恰當。. 大部分的小作品都是一些短短的簡述，有些在列上參考資料、外部連結，. 這些敘述都還有擴展的空間。然而每個小作品條目並非都是短敘述，只是. 有必要用比較多字數去講解，但可能還只是這個條目的簡述，依然有擴充. 其內容的地方。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

Re: [問題] 有關小作品的定義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ifulita (滿潮永澄)時間16年前 (2007/09/12 00:48)資訊

內容預覽:

我以「榎本溫子」這個條目來舉例好了，. 這個條目和日文版的相比資料的確不足，. 不過以這個條目的情況來看，. 這條目似乎已經不能夠算是小條目了?. 以下附下「榎本溫子」這個條目的連結：. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A6%8E%E6%9C%AC%E6%BA%AB

Re: [問題] 有關小作品的定義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者KaurJmeb (維基年會在台北)時間16年前 (2007/09/12 01:03)資訊

內容預覽:

以我個人的觀點來看(對，是我的主觀)，. 小條目也不是用「內容多寡」來決定，. 而是內容的描寫重點是否達到。. 以這則人物類的辭條為例，. 完全欠缺個人生平貢獻或是得獎介紹，. 說實話，如果把她參與過的演出刪除，. 我們對於這個人的理解並沒有增加太多，或是減少太多，. 此文只適合對此人已經有認識的人

(還有506個字)

Re: [問題] 有關小作品的定義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ifulita (滿潮永澄)時間16年前 (2007/09/12 01:26)資訊

內容預覽:

也就是說如果要定義是不是小作品，. 至少要做到在編寫條目時需要讓讀者(尤其是對原本對這條目不了解的人)對這個條目的理解增加不少?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.208.57.2.

首頁

尾頁