[閒聊] 又有人被提刪憤而投書

看板Wikipedia作者dotZu (良牙)時間8年前 (2015/08/29 13:23)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

今天《蘋果日報》有一位憤怒的音樂系教授，投訴他發現維基百科上有用戶寫了音樂家條目，被提刪。被中國管理員綁架的「維基百科」（陳峙維） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150829/36749309/ 可是當我看到當初這個條目的情況： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E7%9F%B3&oldid=36947513 這……。雖然我不是什麼管理員啦，可是若我看到的話大概八成也會提刪。不，不是八成，是九成五。這條目不但沒來源，甚至根本沒有維基化。這種直接刪掉合不合理？完全合理。然後最重要的是，教授雖然憤怒，可是實際上條目根本就還在，提刪的討論結果是改寫後保留。也就是說條目根本就沒有被刪除。雖然是其情可憫，每個領域的專家都會有認為該出現在百科全書的東西，被提刪會怒，這是可以理解的，但是不該作出錯誤的歸咎。正途還是添加可信的資料來源，努力說服其他人這條目是該保留的。這個案例的結果實際上就是「提刪」作為條目改進機制的好例子，原本是該刪除掉的，經過眾人檢視之後，改善了文章品質而得到保留。這個條目被提刪的原因，是因為原本的寫得太差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.66.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1440825837.A.C07.html ※ 編輯: dotZu (111.243.66.153), 08/29/2015 13:28:56

推

liaon98

08/29 16:05, , 1^F

08/29 16:05, 1^F

推

orion

08/30 20:30, , 2^F

08/30 20:30, 2^F

推

Pietro

08/30 23:59, , 3^F

08/30 23:59, 3^F