[問題] 請問頁面存廢討論

看板Wikipedia作者 ( )時間10年前 (2014/03/17 00:15), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串1/1
今天發現以前的一個團體 TENSION 維基百科上沒有資料 但是編輯之後卻出現 快速刪除通知 頁面存廢討論通知 刪除理據：明顯廣告宣傳。 明明不是廣告啊...真的很奇怪 在這個網頁「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/16」正在進行投票 http://goo.gl/qhVG2C 現在是要等待有人投票或留意見嗎? 最後是怎樣決定存廢呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.148.216
→
03/17 00:20, , 1F
以我個人觀點來看，沒有參考資料的簡介部分確實是明顯廣告
03/17 00:20, 1F
→
03/17 00:22, , 2F
編輯時應盡量避免「個人獨到」、「獨樹一格」、「完美」等
03/17 00:22, 2F
→
03/17 00:22, , 3F
過度修飾性詞語，尤其當文字並非引述自人物、文章時
03/17 00:22, 3F
→
03/17 00:24, , 4F
關於第一個問題，是。第二個問題比較複雜，如果投票人數夠
03/17 00:24, 4F
→
03/17 00:25, , 5F
，基本上會依投票數，若無人投票或是提刪不合規定則變數大
03/17 00:25, 5F
→
03/17 00:28, , 6F
那我現在重新修改內容有用嗎
03/17 00:28, 6F
→
03/17 02:56, , 7F
只要修改內容到合乎標準，刪除請求自然會因理由消失而失效
03/17 02:56, 7F
→
03/17 02:57, , 8F
如果你修改好認為沒問題了，記得要在存廢討論頁說一聲
03/17 02:57, 8F
→
03/17 02:59, , 9F
其實這個條目只有簡介有爭議其他都沒問題，直接提刪是激烈
03/17 02:59, 9F
→
03/17 03:00, , 10F
了點，最後也不太會刪，但此舉有效督促編者重新檢視編輯
03/17 03:00, 10F
推
03/28 15:10, , 11F
我作為一個新手的感想是：只要你創建的條目內容不是
03/28 15:10, 11F
→
03/28 15:11, , 12F
100%完美，就會有人提存廢討論、甚至是快速刪除。但
03/28 15:11, 12F
→
03/28 15:13, , 13F
有時候內容僅僅是參雜主觀意識、或只是缺少參考資料
03/28 15:13, 13F
→
03/28 15:16, , 14F
等，這都可以透過原作者或其他人進一步修正加以改善
03/28 15:16, 14F
→
03/28 15:17, , 15F
，並沒有提存廢討論或快速刪除的必要。這種一有缺點
03/28 15:17, 15F
→
03/28 15:18, , 16F
就提存廢討論的做法，我覺得是一種對新手的傷害。
03/28 15:18, 16F
→
03/28 15:20, , 17F
內容有問題，難道不能在討論頁提醒嗎？就一定要提存
03/28 15:20, 17F
→
03/28 15:20, , 18F
廢討論嗎？
03/28 15:20, 18F
→
03/28 15:24, , 19F
我覺得存廢討論常常會淪為個人主觀的判斷之爭：
03/28 15:24, 19F
→
03/28 15:25, , 20F
我知道這個條目，我就說它有關注度應該保留；我不知
03/28 15:25, 20F
→
03/28 15:26, , 21F
道這個條目，我就說它沒有關注度應該刪除。
03/28 15:26, 21F
→
03/28 15:28, , 22F
雖然條目的存廢不一定依票數決定，但對於一個新手來
03/28 15:28, 22F
→
03/28 15:29, , 23F
說，看到自己辛苦創建的條目被提存廢，又看到一些莫
03/28 15:29, 23F
→
03/28 15:30, , 24F
名的刪除理由(把你扣上沒關注度、或廣告…的帽子)，
03/28 15:30, 24F
→
03/28 15:32, , 25F
實在是讓人意志消沉。
03/28 15:32, 25F
推
03/28 15:37, , 26F
有時候，存廢討論甚至淪為台灣與中國的戰場。有些中
03/28 15:37, 26F
→
03/28 15:40, , 27F
國使用者看到你台灣人創的條目、或條目內容只存在台
03/28 15:40, 27F
→
03/28 15:41, , 28F
灣而中國沒有，他就是一律提刪。
03/28 15:41, 28F
推
03/28 15:44, , 29F
以上是我用維基一個多月的小小感想，有誤再請指正。
03/28 15:44, 29F
→
03/29 00:10, , 30F
基本上無誤，這也是令人無奈的地方。屬矯枉過正或個人偏執
03/29 00:10, 30F
‣ 更多 JeNeToiLe 的文章
文章代碼(AID): #1J9SuzU1 (Wikipedia)