[新聞] 智財局:法院判定侵權才封站

看板Wikipedia作者 (匡國軍節度使)時間11年前 (2013/06/03 15:19), 編輯推噓5(5034)
留言39則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/Jxjxb 中國時報 康文柔/台北報導 2013年06月02日 05:39 對維基百科發表聲明,可能暫時關站抗議,經濟部智慧財產局局長王美花昨天第一時間聽 到時,驚訝地說,「他們(維基)認為自己是侵權網站嗎?」得知這是抗議行動,她表示 ,近期已不斷對外說明,研議中的封站措施,不會侵害言論自由。 外傳智慧財產局突然對境外侵權網站「動刀」,主因遭到美國電影協會(MPAA)施壓 ,昨日王美花否認此說法,她表示,國內外都有權利人來向智財局反應,要求反制網路盜 版,並非僅有國外業者。 台版的「SOPA」法案,引發高度爭議,甚至有網友為表達不滿,日前「蛋洗」智財局 抗議,由於連日來風波不斷,智財局曾對外表示,將舉行公聽會,整合各界的意見。 不過,王美花昨日未說明何時舉行公聽會,也未具體說明「權利人」是何身份。她強調, 智財局不會一意孤行,明日(周一)部分網路使用者將拜訪智財局,她會傾聽網路使用者 的意見。 針對導演林世勇提出質疑,如果境外侵權網站被封,他連自己的影片被盜都不知道,更遑 論蒐證跨海打官司。王美花則顯然未考慮過這個情況,直率回答:「會有人想到國外訴訟 嗎?」 由於智財局逕行認定境外「重大侵權」網站,是否有行政權侵犯司法權的疑慮,王美花解 釋,法案有兩個版本在研擬中,既然外界有此批評,在制度設計上,考慮採用讓法院裁定 的版本,如果法院判定為侵權網站,才會祭出封站措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.217.10

06/03 17:12, , 1F
「他們(維基)認為自己是侵權網站嗎?」我笑了
06/03 17:12, 1F

06/03 17:54, , 2F
他不知道之前美國推SOPA時維基曾經關站抗議?
06/03 17:54, 2F

06/03 17:55, , 3F
不然怎麼會說這種話,當到局長了對於國外相關事件
06/03 17:55, 3F

06/03 17:55, , 4F
竟然如此狀況外
06/03 17:55, 4F

06/03 17:57, , 5F
話說中文版的SOPA條目是否有法律專才可以完善內容?
06/03 17:57, 5F

06/03 17:57, , 6F
很想寄去給他看
06/03 17:57, 6F

06/03 18:20, , 7F
抗議的人似乎都沒人提到她丈夫是誰 XD
06/03 18:20, 7F

06/03 18:48, , 8F
以他的政治背景,我相信他真的是對網路不懂
06/03 18:48, 8F

06/03 20:51, , 9F
06/03 20:51, 9F

06/04 19:52, , 10F
我相信事情沒那麼簡單。
06/04 19:52, 10F

06/04 22:20, , 11F
五十歲以上非資訊業,懂網路的很少吧
06/04 22:20, 11F

06/04 22:21, , 12F
不是會上網收信就是懂網路了,還要經常利用網路
06/04 22:21, 12F

06/04 22:21, , 13F
熟知網路開放式的文化
06/04 22:21, 13F

06/04 22:23, , 14F
他手下或許知道行不通。可是公家機關不會有人跟首長唱反調
06/04 22:23, 14F

06/04 22:23, , 15F
會影響升遷
06/04 22:23, 15F

06/04 22:27, , 16F
局長在另一篇新聞裡說像megaupload就是一望即知的侵權網站
06/04 22:27, 16F

06/04 22:27, , 17F
顯示他根本不知道什麼是megaupload
06/04 22:27, 17F

06/04 23:12, , 18F
megaupload確實曾經是很大的侵權平台不是嗎?
06/04 23:12, 18F

06/04 23:22, , 19F
可是他是檔案託管網站,要如何「一望即知」侵權?
06/04 23:22, 19F

06/04 23:23, , 20F
PPS還比megaupload更接近他「一望即知」的定義
06/04 23:23, 20F

06/04 23:24, , 21F
很多老driver載點都隨著megaupload消失了
06/04 23:24, 21F

06/04 23:26, , 22F
可見上面也不都是侵權的東西,更不像pps一樣公開瀏覽
06/04 23:26, 22F

06/04 23:26, , 23F
官方還替你把違法影音分類整理
06/04 23:26, 23F

06/08 01:20, , 24F
刀子可以殺人 所以要禁止買賣刀子嗎? XD
06/08 01:20, 24F

06/09 12:51, , 25F
如果有超過一半的人都拿刀子來砍人那又另當別論了吧
06/09 12:51, 25F

06/09 12:52, , 26F
美國槍枝的問題裡,K大的理論跟擁槍自重派的人相同
06/09 12:52, 26F

06/09 12:54, , 27F
雖然比較起來,盜版是死不了人啦......
06/09 12:54, 27F

06/09 12:55, , 28F
我的例子是要反駁ㄓˋㄘㄞˊ局的啦 @@"
06/09 12:55, 28F

06/09 12:56, , 29F
還有要補充orion的說法 :p
06/09 12:56, 29F

06/09 12:57, , 30F
重要的是使用者 而非平台 要不然一堆雲端硬碟也可以
06/09 12:57, 30F

06/09 12:57, , 31F
當成侵權者的跳板 科科
06/09 12:57, 31F

06/10 13:41, , 32F
最科科的地方其實是真要抓侵權使用者抓也抓不完啊
06/10 13:41, 32F

06/10 13:43, , 33F
而且真要大把大把抓會遇到的困難與抗議我想你我都清楚
06/10 13:43, 33F

06/10 13:44, , 34F
當治本的代價實在太高時,治標就是退而求其次的最佳方式了
06/10 13:44, 34F

06/10 13:45, , 35F
這次法條涵蓋的範圍實在太廣也沒寫清楚確實很糟糕,但個人
06/10 13:45, 35F

06/10 13:46, , 36F
覺得如果寫得清清楚楚而且不要太過箝制網路自由的話,我是
06/10 13:46, 36F

06/10 13:47, , 37F
可以接受的。
06/10 13:47, 37F

06/11 00:01, , 38F
重點是原本ㄓˋㄘㄞˊ局要球員兼裁判 比SOPA權力更大
06/11 00:01, 38F

06/11 00:02, , 39F
直接跳過法院 而要自行判斷阻隔 科科
06/11 00:02, 39F
文章代碼(AID): #1Hh4E0Ps (Wikipedia)