[閒聊] 英文維基百科的虛構條目與不實內容
今年初，網路新聞網站The Daily Dot陸續刊登了兩則新聞：
After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed
http://www.dailydot.com/news/wikipedia-bicholim-conflict-hoax-deleted/
How vandals are destroying Wikipedia from the inside
http://www.dailydot.com/society/wikipedia-hoax-vandalism-legolas2186/
兩則新聞都是關於維基百科中的不實內容，
以下是不負責任摘譯，並加上個人補充：
Legolas2186是一名（推測）來自印度的用戶，
照片中的他有著修剪整齊的頭髮，以及一口燦爛的微笑。
他在英文維基百科曾是眾人的典範，貢獻了36,000餘次編輯，
主要在瑪丹娜、Lady Gaga、以及一些流行文化的相關條目。
他幫助維基百科編寫了95條優良條目，
並在2條特色條目以及5條特色列表中做出重大貢獻。
這些優特條目在多達4百萬的英文條目中只佔不到1%
他的用戶頁簡直是獎盃陳列室，堆滿了自己貢獻的條目、
以及其他用戶頒發的星章。一名用戶在星章中寫道：
「就算我跟你說『繼續努力吧』恐怕也只是空話，
因為我們都知道就算不說你也會去做，
謝謝你！」
洗咖洗！！
如此優秀的用戶卻在今年1月5日吃下了永久封禁，究竟是造化弄人？還是情愛的糾葛？
讓我們繼續看下去...
原來在去年2月15日，一名用戶在檢視他被提名優良條目的內容時，眉頭一皺，
覺得案情並不單純。他在條目中發現一些參考資料有問題，並邀請其他人一同驗證，
http://tinyurl.com/amfaaks
於是夥同其他5位編輯組成了一個團隊，從Legolas2186的漫長編輯歷史中，整理出他
所偽造的引用內容
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Legolas2186/Fixing_citation_problems
Legolas2186偽造的資料來源不是置放在名不見經傳的小條目，
而是提出優特內容候選的條目。特色條目「瑪丹娜」（現為優良條目）是他最大的成功，
此條目每天平均有15,000造訪人次，是維基百科最熱門的500條目之一。
他所偽造的情報就像寄生蟲一樣滲透到其他的語言版本。
偽造的內容大致上屬於旁枝末節，雖然對文章主要結構傷害不大，但這些無關緊要的
錯誤內容更難被糾舉出來，且此舉已嚴重危害了維基百科的核心價值。
舉例來說，他在「Material Girl」、「Papa Don't Preach」、
以及其他9個歌曲條目中引用了Blender雜誌記者Tony Power的虛構記事。
Blender雜誌是以CD方式出版，1994年首度發行，而這些曲子全部都是1980年代的產物。
除此之外，他還竄改了瑪丹娜傳記條目《Madonna: Like an Icon》書中的引言，
將原書的其中一段敘述句，改造成像是瑪丹娜的本人自述。
雖然做出了這些不當的編輯，但他的行為似乎是出自熱情，他曾協助創建Lady Gaga的
WikiProject，並幫忙清理、重新組織這些條目的架構。
Legolas2186在自己用戶頁寫道：「我現在並無擔任管理員的打算，但有時候還是
蠻想當的，只是為了阻止匿名用戶以及在Lady Gaga條目中從事破壞、輸入錯誤訊息的
用戶，尤其是她的粉絲。」
他已停止一切編輯活動將近一年，最後一次編輯是在去年2月12日，是在造假被踢爆的
前幾天。其他編輯要求他修改偽造的訊息時，他並沒有回應。
維基百科社群決定在2013年1月5日將他永久封禁，
但若是他決定幫忙清理這些造假的內容，可考慮將他解封。
一般的破壞者像是在城牆上塗鴉，很快就被其他用戶或是機器人清除，
但Legolas2186更是陰險，他是在城內一磚一瓦地搬走城堡的基石。
============================================================================
另外一則在今年元旦刊登的新聞指出，在去年12月29日，
英文維基百科踢爆了一則虛構的條目，條目名為「Bicholim Conflict」(比喬利姆衝突)
「1640至41年間，馬拉塔帝國與葡萄牙殖民者在未宣戰之下爆發了一場戰爭，
稱為「比喬利姆衝突」比喬利姆是印度北部的一個地區，也是戰爭發生的地點。
這場戰爭最後以和平條約收場，也促成了印度兼併果阿(Goa)。」
文章條理分明，引據充分，長達4,500字，只是有個小缺點：這場戰爭從未發生過。
這篇文章在2007年創建，兩個月後成為優良條目，
其主要貢獻者「A-b-a-a-a-a-a-a-b-a」在2007年10月將這篇提名為特色條目。
http://tinyurl.com/azww788
提名理由：這篇文章已經到達最大限度，這場戰爭不是什麼大事件，
他已現有的少數文獻中將文章擴充成如此規模。雖然候選並沒有成功。
在去年12月29日，一名用戶將這篇條目提出刪除：
http://tinyurl.com/bbca3w4
在他仔細檢視參考資料後，他發現多數資料的最終來源正是條目本身，其中最主要的資
料來源《Mistrust between states》牛津大學出版社，並沒有出現在WorldCat，
牛津大學出版社網站也沒有資料。
換句話說，這本書並不存在。當然A-b-a-a-a-a-a-a-b-a隨後也吃下了永久封禁。
條目現已刪除，但好奇的讀者可花20美金從這裡購買紙本板：
http://www.barnesandnoble.com/w/bicholim-conflict-jesse-russell/1112329640
這篇條目活了5年半，以虛構條目的長壽度來看只能排到第五名以後，
但以「成就」來看則是獨一無二，它差點就能選上特色條目。
其他虛構條目的列表可參閱此連結：
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_hoaxes_on_Wikipedia
其中第一名是「Gaius Flavius Antoninus」，活了8年1個月，
是一名虛構的凱薩的刺客。
第二名「Chen Fang」活了7年2個月，
是一名哈佛大學的學生將他自己寫成是中國的一個市長，
用來驗證維基百科的不可做為資料來源。
而且還是一名用戶在閱讀哈佛大學的資料引用守則後才發現，
該章節舉該條目為例說明為什麼不能引用維基百科。
http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k70847&pageid=icb.page346376
這篇條目甚至還被翻譯至挪威語維基百科。
http://no.wikipedia.org/wiki/Chen_Fang
========================================================================
其實這篇文章很長，也舉了一些其他的例子，
這裡不詳述，有興趣的請自行觀看。
一篇2007年的研究指出，維基百科42%的偽造訊息會立刻被清除，
但仍有58%的偽造內容會留下來。
http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1316624.1316663
去年5月《The Atlantic》雜誌和《The Daily Dot》的報導。
http://tinyurl.com/c8nja95
http://www.dailydot.com/society/reddit-wikipedia-serial-killer-hoax/
敘述Reddit社群是如何揭發一名教授在維基百科偽造的條目。
2008年，有一位老師給學生出作業，要他們在維基百科創造一條虛構的條目。
學生創造了一名叫做Edward Owens的海盜，為了讓內容可信，
還拍攝了「實地探訪」放在youtube
http://lastamericanpirate.net/2008/12/03/videos/index.html
他在學期末透過twitter宣佈該文章是偽造的。成功騙過維基百科編輯群。
在2012年，他們虛構了一名連續殺人犯，還準備了虛構的剪報，
成功騙過了維基百科用戶。但有位學生犯了一個錯誤--他把連結貼到reddit，
reddit用戶只花了26分鐘就踢爆了那篇虛構條目。
作者在文內討論了維基百科構造上的缺陷，他認為維基百科結構過於分散，
各種討論分散在不同頁面，比較不方便提出疑義，也會讓新手卻步。
然而reddit結構較為集中，一般無趣的內容只會被埋沒，
但像造假這種有趣的文章會被推(upvote)到最上層。
文章還有提到維基百科新用戶的流失，包括新用戶之學習門檻的提高，
要達到合格的編輯標準的比較困難，使得社群本身也變得比較不歡迎新用戶云云。
--
http://xkcd.com/978/
http://xkcd.com/906/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.201.171
※ 編輯: hookjaw 來自: 112.104.201.171 (01/22 01:08)
推
01/22 17:00, , 1F
01/22 17:00, 1F
推
01/22 18:12, , 2F
01/22 18:12, 2F
→
01/23 17:28, , 3F
01/23 17:28, 3F
→
01/23 17:31, , 4F
01/23 17:31, 4F
推
01/26 12:38, , 5F
01/26 12:38, 5F