[問題] 條目內容相關當事人的說明影片是否可當作可靠的參考來源？

看板Wikipedia作者 (星史郎)時間13年前 (2011/04/12 21:00), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/society/110503/112011040900160.html 這是朱學恒條目中"部落格網悼涉觸法"這項目後續內容的新聞連結， 但後來發現是記者用話術套弄葉家親人後所撰寫的新聞內容， 而葉家雙親也接受朱之訪問後拍攝了影片說明他們的想法， http://www.youtube.com/watch?v=xUANAoRxQEs&hd=1
我想請問照這樣看來， 新聞的內容離事實有相當大的距離， 但是這樣是否能以當事人的自白作為可信賴的參考來源？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.7.197
推
04/13 00:22, , 1F
你都認為新聞的內容離事實有相當大的距離了
04/13 00:22, 1F
→
04/13 00:46, , 2F
我想原po想問的是 是否可以根據自白這個來源反駁新聞
04/13 00:46, 2F
→
04/13 00:47, , 3F
這個來源吧 雖然維基接受新聞作來源 但是…XD
04/13 00:47, 3F
→
04/13 01:14, , 4F
一手資料 在敘述的時候注意一下就行了
04/13 01:14, 4F
→
04/13 08:30, , 5F
我可以理解原po的問題，因為在那個條目有個對朱學恒反感的
04/13 08:30, 5F
→
04/13 08:31, , 6F
編輯在那邊破壞
04/13 08:31, 6F
→
04/13 17:22, , 7F
重點是若把影片列入參考來源時, 它是要用在哪裡
04/13 17:22, 7F
→
04/13 17:22, , 8F
我覺得用影片做某段落的佐證倒不是"非常必要",反而是當今
04/13 17:22, 8F
→
04/13 17:23, , 9F
天確實有這樣一段影片時,那wiki裡的段落可以如何描述,來讓
04/13 17:23, 9F
→
04/13 17:23, , 10F
人覺得參考資料附上該影片確實是合宜的,這比較重要.
04/13 17:23, 10F
→
04/13 17:24, , 11F
"而葉家人也在受訪時表達了他們的看法.[1]"
04/13 17:24, 11F
→
04/13 17:27, , 12F
例如像上面那樣給他獨立一行段落的方式
04/13 17:27, 12F
推
04/13 23:34, , 13F
多引用那種記者與媒體，那維基就要成為百度。
04/13 23:34, 13F
‣ 更多 vensen 的文章
文章代碼(AID): #1Df4q1Uc (Wikipedia)