[問題] Why Taiwan doesn't like Wikipedia?

看板Wikipedia作者 (不通的溝)時間14年前 (2009/12/27 15:50), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
不好意思 初次發文滿腹疑問，希望能請教一下維基版友 不曉得台灣維基人近來是不是已經停止運作了呢? http://0rz.tw/4k2sG 這裡說頁面已刪除，討論裡說 本維基百科頁面現在不活躍，僅作為歷史信息保留。 最近因為要去參加這個研討會 http://www.cis-india.org/research/conferences/conference-blogs/Wikiwars 對方把我原本的題目改成： "Resistance, Reluctance and Reticence: Why Taiwan does not like Wikipedia?" 結果所有的研究要重頭做起……ORZ 我本來完全不覺得有這個現象，不過開始查資料的時候卻發現似乎真的我們的社群 並不活躍 這裡有人列表比較過 台灣與香港維基社群的互動性比較 http://0rz.tw/Vo8jT 雖然底下有回應說 這個比較是有缺陷的，其一，臺灣維基社群最早的討論頁不是在本討論頁，臺灣開的比香 港早上許多；其二，臺灣維基社群的外部平台很分散，PTT是一處，香港沒有類似的外部 溝通平台。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月24日 (四) 21:07 (UTC) 可是個人感覺起來，ptt的討論也並沒有很熱烈 KKCITY更只是轉信和重貼 非常好奇，難道真的有這個現象嗎 到底這是為什麼呢? 因為自己從未參與過維基的編輯，所以不是很清楚這種消長的原因 而且時間緊迫，也不可能做什麼大規模問卷調查 (汗) 只好希望有人能指點一下迷津，讓我有個方向比較好繼續掙扎啊~~~ 或者是版友比較了解內情，覺得這個立場偏頗有問題，也麻煩指點一下要到哪裡 才能找到更多相關資訊呢? 感激不盡~~~ m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.253.192
→
12/27 16:53, , 1F
先下結論，再找證據，這通常好像叫做扣帽子。
12/27 16:53, 1F
→
12/27 16:55, , 2F
「台灣維基人」不是一個團體，所以沒有存在過
12/27 16:55, 2F
→
12/27 16:56, , 3F
你的疑問「台灣維基人列表」移到哪去，討論頁最底下就有解答
12/27 16:56, 3F
→
12/27 17:14, , 4F
個人好奇的是為什麼他們可以幫你的研究下結論？
12/27 17:14, 4F
→
12/27 17:17, , 5F
而且不活躍，原因可能是知道的人太少，跟不喜歡還是有差
12/27 17:17, 5F
→
12/27 17:19, , 6F
加上臺灣工時長，很多人出了社會就沒時間繼續下去了
12/27 17:19, 6F
→
12/27 20:41, , 7F
對啊，我也覺得這個題目非常有問題，所以想要找反證
12/27 20:41, 7F
→
12/27 20:47, , 8F
哦 我不是想問台灣維基人列表移到哪去 只是想知道是否
12/27 20:47, 8F
→
12/27 20:48, , 9F
最近比較…呃，不活躍? (抱歉非常辭不達意ORZ)
12/27 20:48, 9F
→
12/27 20:52, , 10F
嗯，我也覺得和工作有關，非常感謝版友的回答! :)
12/27 20:52, 10F
推
12/27 22:40, , 11F
真的要說活躍的話還有啦…只是我做的東西不只對wikipedia
12/27 22:40, 11F
→
12/27 22:40, , 12F
，對整個wikimedia甚至MediaWiki架的網站有用處
12/27 22:40, 12F
→
12/27 22:41, , 13F
範圍做大了，就很少在原來的地方發表意見而已
12/27 22:41, 13F
→
12/27 22:51, , 14F
嗯嗯，感覺是每個人都有自己的原因，真的不應該一概而論
12/27 22:51, 14F
→
12/27 22:51, , 15F
老實說我也不知道該怎麼寫，這個問題意識本身就有問題><
12/27 22:51, 15F
推
12/28 01:26, , 16F
這是在問讀者 還是編者呢?
12/28 01:26, 16F
推
12/28 06:40, , 17F
題目我覺得應該是「為什麼台灣人(絕大多數)只用WP而不貢獻
12/28 06:40, 17F
→
12/28 06:41, , 18F
」以現在的社會風氣喔，被鐺一下就要上媒體…
12/28 06:41, 18F
→
12/28 15:00, , 19F
對，感謝alexsh的意見，我也在猜其實想問的應該是這個…
12/28 15:00, 19F
→
12/28 15:02, , 20F
總覺得他們這樣改是因為題目比較聳動(?) (小人之心) ^^b
12/28 15:02, 20F
→
12/30 17:32, , 21F
方便的話，記得把成果拿出來分享~
12/30 17:32, 21F
→
12/31 02:02, , 22F
常看到"臺灣工時長"或"亞洲工時長"，真的感覺很諷刺。
12/31 02:02, 22F
→
12/31 02:03, , 23F
換句話說就是較苦命的意思，哈哈。
12/31 02:03, 23F
→
01/01 18:36, , 24F
台灣人是真的很苦命啊，美國人覺得到七八點就叫"加班"了
01/01 18:36, 24F
→
01/01 18:37, , 25F
我們七八點應該是"正常"下班時間吧~ ORZ
01/01 18:37, 25F
→
04/14 06:19, , 26F
回一下"工時" 法國這邊 系上祕書理論上五點下班 可是通常四
04/14 06:19, 26F
→
04/14 06:20, , 27F
點就不見了 三點去找 他們已經準備要下班 不想理你了
04/14 06:20, 27F
‣ 更多 lakeside 的文章
文章代碼(AID): #1BDn6lmu (Wikipedia)