Re: [心得] 所謂的刪除投票共識

看板Wikipedia作者 (維基年會 在台北)時間19年前 (2007/01/10 00:23), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/12 (看更多)

01/09 20:54,
我本來也覺得這樣不好, 但是後來想想, 有一堆漫畫家
01/09 20:54

01/09 20:55,
說不定兩百年以後都沒人記得也寫在維基上
01/09 20:55

01/09 20:55,
就比較不反對留下來了...
01/09 20:55

01/09 20:55,
而且現在王建民也重定向到台灣的王建民..
01/09 20:55
我覺得王建民定向到王建民 (棒球) 是一件很無聊的動作。 是一種為少數人爽,不顧多數閱讀者動作的作法。 和為未來編輯習慣留下不良示範的做法。 今天如果有人要拿這件事來做文章, [[清大]] [[交大]] [[NTU]] [[北大]] 這些東西,以後要怎麼定向, 這樣說要好,要怎麼「吵」定向這件事。 如果覺得吵這種東西很爽,到處都可以吵,何必在維基百科。 維基百科最基本,還是來編內容的。 編輯的時候,請考慮一下全世界的閱讀者。 至少,也為自己在未來編輯會遇到的問題考慮一下。 不然只是先搬石頭砸自己的腳而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.103.225

01/10 00:27, , 1F
對於交大之類的重定向倒是沒意見...
01/10 00:27, 1F

01/10 00:30, , 2F
請一視同仁吧。不然很輕易就失掉維基強調的中立立場
01/10 00:30, 2F

01/10 00:37, , 3F
根本沒有中立性,連個實績都講不出來的副總裁還有某事件
01/10 00:37, 3F

01/10 00:38, , 4F
的民工,用同樣的理由來框另一堆條目也是成立,那為什麼
01/10 00:38, 4F

01/10 00:39, , 5F
同一標準做不到,要PC中國中心嗎?
01/10 00:39, 5F
文章代碼(AID): #15ey6Krd (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #15ey6Krd (Wikipedia)