[閒聊] Sporting News的季前報導
首先是2007年30支大聯盟球隊的民意票選強度排行（power poll），但如何採
樣的不清楚，所以大家看個大概就行了，不用太認真。
1. Twins 16.Astros
2. Tigers 17.Cubs
3. Yankees 18.Marlins
4. Mets 19.Mariners
5. Phillies 20.Rangers
6. Red Sox 21.D'backs
7. Cardinals 22.Brewers
8. White Sox 23.Royals
9. Angels 24.Reds
10.Dodgers 25.Giants
11.Indians 26.Pirates
12.A's 27.O's
13.Blue Jays 28.Rockies
14.Padres 29.Devil Rays
15.Braves 30.Nationals
再來有23個大家比較關心的話題問題，請他們的編輯群們說說看法，雖然很多
是在唬爛，但還蠻好笑的；不過有的蠻辛辣的，看到可別生氣。我大致、重點
寫寫，大家輕鬆看看就好。
01.過去七年來拿到WS的球隊都不同，今年哪支球隊最有希望完成連八年由八
支不同球隊贏得WS的任務？
編輯甲：虎爺。他們是去年最好、但也是最不幸的球隊，且今年他們多了最令
人憚寒的打者→雨刷薛。
編輯乙：費城人。
編輯丙：道奇，因為他們的輪轉陣容較梅子強。
編輯丁：梅子。
編輯戊：虎爺，但跟雨刷薛沒有關係。
編輯己：笑臉人，他們offseason的補強被小看了。
編輯庚：雙城，大家別忘了，他們的紀錄比虎爺好，何況還有最好的投手以及
貓兒、卡帶兒、猛牛與獵人的打擊陣容。
編輯辛：虎爺。
02.假如不是你們以上所說的球隊贏得WS，哪一隊會是？
編輯甲：北佬。我們知道他們一定會打進季後賽，就如Billy Beane說季後賽
是比誰的手氣好，今年也該輪到他們了。
編輯乙：
編輯丙：能操擅投的天使。
編輯丁：虎爺，他們有年輕好投手、堅固的打擊與季後賽經驗。
編輯戊：梅子，因為他們得趕快贏一個WS回家，不然下場會落得跟近幾年的北
佬一樣。
編輯己：天使。
編輯庚：梅子，他們總會找到方法補強輪轉陣容，而Wright跟Reyes還沒高潮，
這是令人畏懼的地方。
編輯辛：道奇，因為他們的GM還會繼續有所動作來為球隊作補強。
03.誰會是你的2007年AL MVP？
編輯甲：雙城貓兒，他06年早就該得了。
編輯乙：紅襪老爹。
編輯丙：愛羅德。
編輯丁：愛羅德將會谷底反彈贏得他三年內的第二座MVP，並停止所有人的boo
聲......一週。
編輯戊：
編輯己：Hafner今年會是怪物級的人物。
編輯庚：有人近來看過愛羅德的打球表現嗎？當然是雙城貓兒。
編輯辛：正義今年會還紅襪老爹一個公道。
04.誰會是你的2007年NL MVP？
編輯甲：Pujols，原因同雙城貓兒。
編輯乙：高潮二人組之一的David Wright。
編輯丙：Pujols。
編輯丁：Pujols有個很好的慣例，就是每年總會贏得某個獎項，為何今年要例
外呢？
編輯戊：
編輯己：Pujols。
編輯庚：高潮二人組之二的Jose Reyes，Pujols會蟬聯榜眼。
編輯辛：很難不看好什麼球都能貓的Pujols。
05.那美聯Cy Young Award呢？
編輯丁：Johan Santana，基本上，這獎項他的名字至少可以再寫五年。
編輯乙：Santana。
編輯己：Santana。
編輯庚：Santana。
編輯甲：Santana。
編輯丙：也是Santana，但是天使那一隻。
編輯戊：
編輯辛：ꬊ
06.那國聯Cy Young Award呢？
編輯乙：Roy Oswalt。
編輯丙：木匠。
編輯丁：Roy Oswalt將會走出Roger Clemens與Andy Pettitte的陰影大聲說：
「叫我第一名！」
編輯己：Chris Young。
編輯庚：木匠，但我也很尬意Chris Young。
編輯甲：Carlos Zambrano，就算沒啥理由，看他投球總是爽。
編輯戊：
編輯辛：
07.有五個球員只差不到45支HR就可以達到500HR，有大痛（487）、湯米大叔
（472）、Manny Ramirez（470）、愛羅德（464）、跟雨刷薛（455），誰
在2007年可以達成這任務？
編輯甲：Manny跟愛羅德。
編輯乙：大痛與Manny。
編輯丙：雨刷薛除外。
編輯丁：雨刷薛除外，但愛羅德會超前湯米大叔與Manny。
編輯己：雨刷薛除外。
編輯庚：大痛去年龍體回安，所以今年只能打30場比賽。湯米、Manny與愛羅
德可以超過500HR。
編輯戊：
編輯辛：
08.棒子爺何時會打出他的第756支HR？
編輯甲：八月四日於聖地牙哥，那是他客場敲出最多HR的地方。
編輯乙：Never。
編輯丙：六月六日將是他的D-day。
編輯丁：九月十九，但沒有人會真的注意這件事。
編輯庚：Never。
編輯辛：七月十三星期五在主場對抗道奇時。想要更諷刺一點的話，就是他會
從Jason Schmidt手上敲出。
編輯戊：
編輯己：
09.Daisuke Matsuzaka與Barry Zito，誰2007年會表現較好？
編輯甲：
編輯乙：Matsuzaka
編輯丙：都不是，一旦你變得非常非常非常非常有錢時，「較好」當標準是不
恰當的。
編輯丁：Matsuzaka。
編輯戊：Zito, I need to see Matsuzaka on something better than
YouTube before I believe in him.（這句知道意思的請解釋一下）
編輯己：
編輯庚：Matsuzaka，如同Pedro的全盛期，D-Mats的先發都會是一件大事。
編輯辛：
10.費城猴兒今年會貓出幾支HR？
編輯甲：45，他將會第一次獲得故意保送比HR多的紀錄。
編輯乙：51。
編輯丙：30，聰明一點的投手會讓他回到地面。
編輯丁：47。
編輯戊：42。
編輯己：50。
編輯庚：
編輯辛：
11.將爆米花移到輪轉陣容去對紅襪是正確之舉嗎？
編輯甲：
編輯乙：不，年輕、便宜又具有主宰性的closer幾乎是找不到或培養不出來。
編輯丙：絕對不是，勝負決定在第九局比第一、二局的比賽要多。
編輯丁：是，假如他們可以找到一個可靠的人選。爆米花的上乘stuff在季後
賽會是紅襪的利多。
編輯戊：
編輯己：是，九局前你總得取得領先他才有用。
編輯庚：天殺的不，大家難道已經忘記紅襪在找到Keith Foulke前終結者委員
會帶來的災害嗎？沒有任何事比九局崩盤更摧殘士氣的了。
編輯辛：
12.把Adam Wainwright放在牛棚對紅鳥是正確之舉嗎？
編輯甲：
編輯乙：是。
編輯丙：這種一上來球場就可以開始準備關燈的closer是很難找的，所以幹嘛
跟自己的勝利過意不去呢？
編輯丁：不，如果140毫升可以在六月一日前恢復健康的話。紅鳥找不到比
Wainwright更適合的人來補輪轉陣容的洞了。
編輯戊：不，輪轉陣容只靠三個人撐是無法重複WS冠軍的。
編輯己：
編輯庚：是，他是去年紅鳥會贏的最重要原因。我不吃140毫升因為屁股痛所
以去年才表現不好這一說詞，此外，沒有任何事比九局崩盤更摧殘士
氣的了。
編輯辛：
13.九局，兩人出局，致勝分在二壘，你希望由誰打擊？由誰投球？
編輯甲：
編輯乙：我希望由紅襪老爹打擊、由K-Rod投球。
編輯丙：我想看Pujols對決爆米花。在此慎重警告，Lidge自從那次NLCS與
El Hombre男子漢對決後，他就不是從前的他了。
編輯丁：Pujols，一點都沒有疑問。歹勢啦，老爹，El Hombre是最好的
clutch hitter，而且他有數據支持他這點。至於場上投球，當然是
Mo囉。口齒留香的closer（如剛爺，Lidge）來來去去，但Mo仍然是
最回味無窮的。
編輯戊：
編輯己：
編輯庚：我最想看到愛羅德打擊，因為那代表北佬要輸了。至於投手，我想要
看到Zumaya的103mile火球咻地進補手手套。
編輯辛：
14.最喜歡的球場？
編輯甲：陽光普照時的Safeco Field。
編輯乙：Fenway Park。
編輯丙：Fenway。
編輯丁：
編輯戊：Yankee與Wrigley之間，雖然我從沒去過Fenway。至於新球場則是
Petco Park。
編輯己：
編輯庚：Jacobs Field。
編輯辛：
15.你沒去過但最想去的球場？
編輯甲：
編輯乙：PNC。
編輯丙：Camden Yards。
編輯丁：Camden Yards，總得看一下這個一建完後、一堆新球場就學著並趕著
建的球場。
編輯戊：Fenway。
編輯己：Fenway與Yankee。
編輯庚：Petco，因為我聽說很不錯，何況，那是在聖地牙哥耶！
編輯辛：
16.北佬應該交易愛羅德嗎？
編輯乙：是，他們需要的是投手，而少了愛羅德，打線也還過得去。
編輯甲：絕對要的，我不懂的是為何愛羅德那麼想留在那。他應該去天使隊，
等十月到來時，好好的痛打北佬一番，這時他聽到的boo聲就變成是
天籟了，真的！
編輯丙：
編輯丁：要，就像水跟油，愛羅德跟紐約就是無法水乳交融。
編輯戊：當然要，有時重新出發對雙方都是好的。但那意味著北佬得得到相當
的回饋，比如不到30歲的好投手外加好的農作物。
編輯己：要，有人聽說過「四次才是回春時」這話嗎？
編輯庚：
編輯辛：要，想想看現金人可以藉由這交易獲得的上好農作物。
17.哪一區是最強的區？
編輯甲：美聯中區，看之前的power poll就一目了然了。
編輯乙：美聯中區。
編輯丙：美聯中區。
編輯丁：美聯中區，即使雙城沒有小李，這區仍然有三支可以爭WS的球隊，哪
一區有這種實力？
編輯戊：
編輯己：
編輯庚：
編輯辛：
18.那一區最弱？
編輯甲：
編輯乙：國聯中區。
編輯丙：國聯中區將會反彈，而梅子將會在虛弱不振的國聯東區一帆風順。
編輯丁：國聯西區。道奇隊在倒退嚕、教士老而貧打而D'back與落磯可以忽略
不算。
編輯戊：仍然是國聯西區。
編輯己：
編輯庚：
編輯辛：
19.最overrated的選手？
編輯甲：Roger Clemens，overrated的程度就如同他的年紀一樣高。有人該去
提醒他棒球是九局而球季是六個月，前六個球季他總共投出三次CG，
而現在他只出賽半個球季。這是無妨，但假如你只是個part-time選
手，就不應該拿full-time的待遇。
編輯乙：Marcus Giles。
編輯丙：JD Drew。棒球裡最冷漠、無熱情，卻有著明星待遇的選手。
編輯丁：Barry Zito，飛球投手外加K/BB每年下滑，不管之前有多少球季投超
過200局，他都不應該屬於18M俱樂部的會員 。
編輯戊：
編輯己：
編輯庚：Andruw Jones，前六個球季，他只有一次打得比.270好。所以不要再
說他是什麼歷來最好防禦性中外野手的五四三了。
編輯辛：Jim Edmonds，他在中外野可以將例行性的防守搞得像一場冒險一樣。
20.誰是最underrated的選手？
編輯乙：Vernon Wells。
編輯丙：Joe Crede。
編輯丁：Matt Holliday。他有著Pujols般的數字，但沒人注意，而這也不是
因為他在科羅拉多才這樣。
編輯戊：
編輯己：Garrett Atkins。
編輯庚：卡帶兒。除了明尼蘇達州的人以外，有人知道他去年RBI有109嗎？
編輯辛：Micharl Young。去年他是大聯盟游擊手最多RBI、且防守率第六的人
。此外，他在Arlington這麼熱的地方每天都出賽。
編輯甲：Carlos Guillen。一個有.300的游擊手，且他是最聰明的選手之一。
21.給我一個第一次入選All-Star的人。
編輯乙：Travis Hafner。
編輯丙：Mark Teahen。
編輯丁：Teahen去年終於開花結果，但今年皇家誰會是他入選的挑戰呢？Gil
Meche？Teahen將會被一路笑到舊金山。
編輯戊：好吧，Nick Markakis。
編輯己：
編輯庚：自摸人，國際牌總得派人參加。
編輯辛：
編輯甲：摸老三。
22.進步最多的球隊？
編輯乙：笑臉人，他們2006年離預期差太多了。
編輯丙：小熊。
編輯丁：
編輯戊：
編輯己：笑臉人會一路殺進季後賽。
編輯庚：
編輯辛：海盜。年輕投手更成熟、牛棚穩固且打擊變強。
編輯甲：酒鬼，補進蘇胖幫助很大且他們的年輕選手去年成長很多。
23.退步最多的球隊。
編輯甲：
編輯乙：雙城，因為Santana無法先發162次。
編輯丙：美聯的A's以及國聯的紅鳥。
編輯丁：道奇。如果他們覺得因為JD Drew缺席30場比賽所以影響到打擊火力
，他們應該等他缺席162比賽就可以看到打擊獲得改善了。
編輯戊：
編輯己：虎爺。去年太多事情全部對位，最後兩個月的表現實在是讓人感到抱
歉，而他們今年將無法存到足夠的錢來讓他們花。
編輯庚：道奇。他們三個最好的選手是Nomar、Kent與Schmidt，有多大的機會
這三個人可以一路撐下去？AL方面則是A's，失去Zito與大痛太難補
了。
編輯辛：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.169.24.146
推
02/13 17:49, , 1F
02/13 17:49, 1F
→
02/13 17:50, , 2F
02/13 17:50, 2F
→
02/13 17:51, , 3F
02/13 17:51, 3F
推
02/13 18:10, , 4F
02/13 18:10, 4F
推
02/13 19:27, , 5F
02/13 19:27, 5F
→
02/13 19:29, , 6F
02/13 19:29, 6F
→
02/13 19:34, , 7F
02/13 19:34, 7F
推
02/13 22:25, , 8F
02/13 22:25, 8F
推
02/13 23:36, , 9F
02/13 23:36, 9F
推
02/14 00:15, , 10F
02/14 00:15, 10F
→
02/14 01:15, , 11F
02/14 01:15, 11F
推
02/14 08:11, , 12F
02/14 08:11, 12F
→
02/14 08:11, , 13F
02/14 08:11, 13F
推
02/14 08:40, , 14F
02/14 08:40, 14F
推
02/14 09:42, , 15F
02/14 09:42, 15F
推
02/14 14:41, , 16F
02/14 14:41, 16F
→
02/14 14:42, , 17F
02/14 14:42, 17F
推
02/16 09:04, , 18F
02/16 09:04, 18F
推
02/19 07:14, , 19F
02/19 07:14, 19F
→
02/20 13:09, , 20F
02/20 13:09, 20F
推
02/22 16:14, , 21F
02/22 16:14, 21F
推
02/23 20:20, , 22F
02/23 20:20, 22F
推
03/02 15:21, , 23F
03/02 15:21, 23F