2006新人選秀總整理

看板Whales作者 (李ㄚ斌)時間18年前 (2005/12/28 13:20), 編輯推噓22(22推 0噓 14→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
第一輪 第二輪 第三輪 第四輪 第五輪 Lanew 陳金鋒 蔣智聰 林聖凱 劉亦志 許智強 中信 蘇哲毅 邱俊文 鄭志強 放棄 兄弟 葉丁仁 陳智弘 田顯明 放棄 統一 江柏青 潘武雄 鄭博壬 黃士銘 放棄 誠泰 陳家鴻 陳致鵬 高瑋 放棄 興農 蘇建榮 盧銘銓 鄭閔韓 陳志偉 放棄 其他(Lanew依序選入) 周宗義 王志榮 顏志中 陳彥誌 劉家豪 王鵬齊 胡進夫 曹偉慶 陳彥銘 未入選者： 李國強、黃騤榮、楊家楨、黃鈞棠、林立偉、林家緯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.218.177
→
12/28 14:17, , 1F
未入選者好多喔 都沒有可以栽培的人嗎 都不選起來 !!
12/28 14:17, 1F
推
12/28 14:56, , 2F
價碼高吧!!!
12/28 14:56, 2F
→
12/28 15:15, , 3F
球團根本不想辨真正的二軍吧
12/28 15:15, 3F
推
12/28 15:21, , 4F
你如果願意代墊他們的薪水 我可以向球團轉達一下
12/28 15:21, 4F
推
12/28 16:25, , 5F
樓上的這種話真的讓人想吐,代墊代墊什麼阿,既然要來經營
12/28 16:25, 5F
→
12/28 16:27, , 6F
就要有花錢打算,沒心就閃阿...
12/28 16:27, 6F
推
12/28 16:31, , 7F
你還可以幫忙轉達喔,你算有力人士囉,麻煩請球團多用心..
12/28 16:31, 7F
推
12/28 16:45, , 8F
樓上要嗆也要看對象,不要班門弄斧
12/28 16:45, 8F
推
12/28 17:23, , 9F
我管他對象是誰,班門弄斧我也沒有,我只說我該說的..
12/28 17:23, 9F
推
12/28 17:29, , 10F
閣下沒知識也沒常識就別來鬧版........
12/28 17:29, 10F
推
12/28 17:36, , 11F
我覺得這段話去兄弟興農版說比較好 中信已經算肯花了
12/28 17:36, 11F
推
12/28 18:54, , 12F
自以為懂的班門弄府的人當然不會知道自己在班門弄府囉
12/28 18:54, 12F
推
12/28 19:07, , 13F
偏偏某些棒球板這種人很多...　
12/28 19:07, 13F
推
12/28 19:40, , 14F
請指出,沒知識在哪?班門弄斧在哪?鬧版又在哪?
12/28 19:40, 14F
推
12/28 19:44, , 15F
不否認中信鯨算是比較肯花錢的,只是該比爛比好??
12/28 19:44, 15F
推
12/28 19:45, , 16F
樓上的心情我能了解 但並不是每隊都是LANEW那樣的用心
12/28 19:45, 16F
→
12/28 19:46, , 17F
如果這裡真的是一言堂 ok 我也不會在來
12/28 19:46, 17F
→
12/28 19:46, , 18F
我們做球迷的也沒錢 也沒辦法把我們的理想付諸實現 殘念
12/28 19:46, 18F
→
12/28 19:47, , 19F
我想大家的心情都很無奈 樓上的你也不要強求些什麼
12/28 19:47, 19F
→
12/28 19:48, , 20F
如果反應真的有用 應該早就辦二軍了 中信錢多得是
12/28 19:48, 20F
推
12/28 20:02, , 21F
率先嗆L大的還敢說這裡是一言堂...了不起的嘴泡阿
12/28 20:02, 21F
推
12/28 20:06, , 22F
我覺得與其罵他一堆有的沒的　不如po文反駁他吧
12/28 20:06, 22F
推
12/28 21:14, , 23F
與其來鬧版+嘴砲不如花錢買下中國信託,做你認為對的事去
12/28 21:14, 23F
推
12/28 21:22, , 24F
鬧版+嘴砲?感覺不太山來啊?reason825的推文沒有很怪吧
12/28 21:22, 24F
→
12/28 21:23, , 25F
還是說意見和你們不同的就是鬧版+嘴砲
12/28 21:23, 25F
→
12/28 21:25, , 26F
在我看來，樓上說什麼買下中國信託還更像是嘴砲耶
12/28 21:25, 26F
推
12/28 21:31, , 27F
跟沒進入狀況的人說再多也沒用,直接看15719篇吧
12/28 21:31, 27F
推
12/28 21:42, , 28F
嗯嗯，那篇看過了，說的也有他的道理
12/28 21:42, 28F
→
12/28 21:43, , 29F
但是你們上面那些推文還不如去po一篇文來反駁
12/28 21:43, 29F
→
12/28 21:43, , 30F
不然一直說別人是班門弄斧，狀況外真的有一言堂的感覺
12/28 21:43, 30F
推
12/28 21:52, , 31F
問題出在reason825一開始又嗆又酸的回應
12/28 21:52, 31F
推
12/28 21:55, , 32F
我平常有在看版，知道lidence是懂很多沒錯
12/28 21:55, 32F
→
12/28 21:56, , 33F
可是他推那一句，才會引來下面reason825的推文吧
12/28 21:56, 33F
→
12/28 21:57, , 34F
而且reason825是嗆了點沒錯，但是內容也沒什麼錯啊
12/28 21:57, 34F
→
12/28 22:02, , 35F
就算覺得有道理,實際上不清楚狀況,還這樣嗆人,這就叫鬧板
12/28 22:02, 35F
推
12/28 23:51, , 36F
我覺得說別人講的話讓人想吐這樣就還滿不好的耶!
12/28 23:51, 36F
‣ 更多 a9102096 的文章
文章代碼(AID): #13iY2GrH (Whales)