[新聞] 美最高法院否決墮胎權 怪奇比莉：今天是黑暗的一天

看板WesternMusic作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2022/06/25 23:32), 編輯推噓21(21推 0噓 76→)
留言97則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
美最高法院否決墮胎權 怪奇比莉：今天是黑暗的一天 自由時報 2022/06/25 19:10 〔即時新聞／綜合報導〕英國最大音樂節格拉斯頓伯里當代藝術節（Glastonbury Festival）22至26日舉行，20歲的怪奇比莉（Billie Eilish）24日以史上最年輕的歌手 身分站上舞台，除了演唱多首熱門歌曲之外，也為美國最高法院推翻「羅訴韋德案」（ Roe v. Wade）建立的美國婦女墮胎憲法權利一事發聲，引發外界關注。 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2022/06/25/php8NH4rI.jpg
怪奇比莉24日於格拉斯頓伯里當代藝術節演出。（路透社） 綜合外媒報導，怪奇比莉24日在格拉斯頓伯里當代藝術節演唱了頗具深意的《Your Power 》，這首歌描寫她和前男友之間權力不對等的感情；她曾在訪談中表示，前男友對她有精 神上的控制和虐待，如同「恐怖情人」，希望這首歌能帶給大家啟發和改變，不要濫用暴 力。 表演中怪奇比莉並未直接談及美國最高法院的裁決，在演唱《Your Power》前，她說，「 今天對美國女性來說是一個非常黑暗的日子。」並表示，「我只想這麼說，因為我實在不 忍心再想起這件事。」 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3972115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1656171172.A.F64.html
推
06/26 10:49, 1年前 , 1F
自己的身體自己作主 有什麼好否決的啊 不懂
06/26 10:49, 1F
→
06/26 10:53, 1年前 , 2F
美國人的思想怎麼還在退步
06/26 10:53, 2F
→
06/26 10:54, 1年前 , 3F
槍枝的合法我也很不能理解
06/26 10:54, 3F
推
06/26 12:15, 1年前 , 4F
美國就極左極右對抗阿 很極端 保守的很保守
06/26 12:15, 4F
→
06/26 12:15, 1年前 , 5F
撕裂成2邊
06/26 12:15, 5F
→
06/26 12:21, 1年前 , 6F
好比反同，美國基督徒或保守人士是很可怕的
06/26 12:21, 6F
→
06/26 12:21, 1年前 , 7F
而且性權、人權 & 平權是會倒退的…（嘆氣）
06/26 12:21, 7F
→
06/26 12:21, 1年前 , 8F
06/26 12:21, 8F
→
06/26 12:22, 1年前 , 9F
現在美國墮胎權現況很適合播這首歌… :((
06/26 12:22, 9F
推
06/26 13:58, 1年前 , 10F
不能墮胎，政府會出錢養嗎
06/26 13:58, 10F
→
06/26 14:21, 1年前 , 11F
這僅是序幕 同婚 同志性交權 種族通婚....
06/26 14:21, 11F
→
06/26 14:22, 1年前 , 12F
這些過往的釋憲案都極可能被推翻
06/26 14:22, 12F
→
06/26 14:22, 1年前 , 13F
美國會更兩極化 一半的州這樣 另一半的州那樣
06/26 14:22, 13F
推
06/26 16:11, 1年前 , 14F
連墮胎都這樣，更別說同婚跟種族相關的議題了，保守
06/26 16:11, 14F
→
06/26 16:11, 1年前 , 15F
派大法官一定會趁勝追擊
06/26 16:11, 15F
推
06/26 16:47, 1年前 , 16F
超傻眼的….
06/26 16:47, 16F
推
06/26 17:02, 1年前 , 17F
可憐哪 莫名其妙沒經過同意被生下來 結果要愛誰愛
06/26 17:02, 17F
→
06/26 17:02, 1年前 , 18F
什麼性別 要不要養小孩都還要受限於別人 看別人臉
06/26 17:02, 18F
→
06/26 17:02, 1年前 , 19F
色 真他媽笑死笑爛 可悲的世界
06/26 17:02, 19F
推
06/26 17:40, 1年前 , 20F
特哥不開心
06/26 17:40, 20F
推
06/26 19:21, 1年前 , 21F
這個印象中吵很久了 正方說人權 反方也說人權
06/26 19:21, 21F
→
06/26 22:13, 1年前 , 22F
德州連被性侵懷孕都不能墮胎
06/26 22:13, 22F
→
06/27 08:24, 1年前 , 23F
禁止的是14週以上的墮胎，不然40週也是能墮胎。
06/27 08:24, 23F
→
06/27 14:00, 1年前 , 24F
14週超短好嗎 3個月連胎象都還沒穩
06/27 14:00, 24F
→
06/27 17:34, 1年前 , 25F
因為人類目前無法斷定胚胎從什麼時候開始算是一個有權人
06/27 17:34, 25F
推
06/27 17:43, 1年前 , 26F
14周超短 沒什麼跡象的14周都還可能不會發現懷孕
06/27 17:43, 26F
→
06/27 17:43, 1年前 , 27F
同上面 胚胎能不能算是「生命」在科學都是未解論
06/27 17:43, 27F
→
06/27 17:44, 1年前 , 28F
而現在卻要用「憲法」去限制一個女性的身體自主權
06/27 17:44, 28F
→
06/27 17:44, 1年前 , 29F
對一個不想生小孩(不論任何原因)的女性來說那真的不是
06/27 17:44, 29F
→
06/27 17:44, 1年前 , 30F
別人可以去說嘴的「生命」 那是她身體的一塊部份而已
06/27 17:44, 30F
→
06/27 17:51, 1年前 , 31F
懷疑現在講究胚胎人權說穿了只是因為各國都面臨少子化
06/27 17:51, 31F
→
06/27 17:52, 1年前 , 32F
所以不願失去任何一個新生人口 中國就很直接體現這點
06/27 17:52, 32F
→
06/27 17:52, 1年前 , 33F
他們就是未來勞動力不夠 所以使出各種手段間接希望女
06/27 17:52, 33F
→
06/27 17:53, 1年前 , 34F
人在家生孩子 歐美就包裝成胚胎人權跟宗教問題(笑)
06/27 17:53, 34F
推
06/27 18:40, 1年前 , 35F
保守派大法官在言詞辯論中已經在推fetal personhood概念了
06/27 18:40, 35F
推
06/27 18:47, 1年前 , 36F
從life starts at conception這一聖經說法到在法律上給予
06/27 18:47, 36F
→
06/27 18:47, 1年前 , 37F
胚胎是自然人的法律概念。
06/27 18:47, 37F
→
06/27 18:49, 1年前 , 38F
這個國家到底會走到什麼地方呢？UNDER HIS EYE.
06/27 18:49, 38F
→
06/27 18:50, 1年前 , 39F
*法律概念與相對應的保護
06/27 18:50, 39F
推
06/27 21:47, 1年前 , 40F
身體的自主權被否定....這樣很自由？？
06/27 21:47, 40F
推
06/27 22:04, 1年前 , 41F
種族也反映在此議題交織性上，那自歐洲以降的白人基督教
06/27 22:04, 41F
→
06/27 22:05, 1年前 , 42F
價值觀有逐漸被世俗化邊緣化的危機，加以少數族裔的人口上
06/27 22:05, 42F
→
06/27 22:06, 1年前 , 43F
升，這種焦慮轉化為美國不能不是"white men's land"這口號
06/27 22:06, 43F
推
06/28 00:15, 1年前 , 44F
不能墮胎?那可以自然流產吧?
06/28 00:15, 44F
推
06/28 10:18, 1年前 , 45F
聖經真的很可怕
06/28 10:18, 45F
→
06/28 13:39, 1年前 , 46F
歐洲多數國家是12-15週，法國之前才從12週改成14週馬克
06/28 13:39, 46F
→
06/28 13:39, 1年前 , 47F
宏還反對，台灣24週＋例外條款已經是極限了，美國最嚴格
06/28 13:39, 47F
→
06/28 13:39, 1年前 , 48F
阿拉巴美州州法除非違及生命否則不能墮胎，但有性侵或亂
06/28 13:39, 48F
→
06/28 13:39, 1年前 , 49F
倫而執行的墮胎可有公費補助，但是性侵黑數就麻煩了
06/28 13:39, 49F
→
06/28 13:48, 1年前 , 50F
https://pse.is/4amayx 也有不少美國人像這個推特講的，
06/28 13:48, 50F
→
06/28 13:48, 1年前 , 51F
被激進極端墮胎派搞得很不爽，認為被反墮胎找到機會重打
06/28 13:48, 51F
→
06/28 13:48, 1年前 , 52F
釋憲推翻回歸州法自決，也是剛好的，加州極端墮，阿拉巴
06/28 13:48, 52F
→
06/28 13:48, 1年前 , 53F
馬完全不能反墮，其他州限縮在6-15週內，不從議會國會想
06/28 13:48, 53F
→
06/28 13:48, 1年前 , 54F
辦法投票改變，就是一直兩邊激化下去
06/28 13:48, 54F
→
06/28 13:49, 1年前 , 55F
*阿拉巴馬州完全不能墮*
06/28 13:49, 55F
推
06/28 17:15, 1年前 , 56F
墮胎就墮胎 舉手發問請問極端墮胎是什麼意思……
06/28 17:15, 56F
推
06/28 17:43, 1年前 , 57F
該影片提到的"up to the moment of birth"，建議可以跟pre
06/28 17:43, 57F
→
06/28 17:44, 1年前 , 58F
Roe和post-Roe的五十州州法相對照，再加上Roe跟Casey建立
06/28 17:44, 58F
→
06/28 17:45, 1年前 , 59F
的undue burden standard，就知道她的論述統計上是否有道
06/28 17:45, 59F
→
06/28 17:46, 1年前 , 60F
理和依據。沒錯確實rerpo law jurisprudence及第三波女性
06/28 17:46, 60F
→
06/28 17:47, 1年前 , 61F
主義法學學者都認為Roe論理實在薄弱，就算Casey精緻化補強
06/28 17:47, 61F
→
06/28 17:47, 1年前 , 62F
任何repro law/rights學者要在SCOTUS面前言詞辯論捍衛Roe
06/28 17:47, 62F
→
06/28 17:48, 1年前 , 63F
都絕對是生涯一大難題。更不用說substantive due process
06/28 17:48, 63F
→
06/28 17:51, 1年前 , 64F
這一論理依據土壤向來就被認為先天不足。但是有幾分證據
06/28 17:51, 64F
→
06/28 17:51, 1年前 , 65F
說幾分話：2015年National Library of Medicine出版的統計
06/28 17:51, 65F
→
06/28 17:52, 1年前 , 66F
"about 1.3% of abortions took place after the 21st
06/28 17:52, 66F
→
06/28 17:52, 1年前 , 67F
week, and less than 1% occur after 24 weeks."
06/28 17:52, 67F
→
06/28 17:53, 1年前 , 68F
當然repro rights如同任何群眾運動都不會是鐵板一塊，也存
06/28 17:53, 68F
→
06/28 17:54, 1年前 , 69F
在路線不同之爭與意見分歧，但要以"from safe, legal and
06/28 17:54, 69F
→
06/28 17:55, 1年前 , 70F
rare to up to the moment of birth"來抓戰犯，可能還是要
06/28 17:55, 70F
→
06/28 17:56, 1年前 , 71F
多做些功課。至於"極端墮胎"一詞......，如果是脫胎自
06/28 17:56, 71F
→
06/28 17:57, 1年前 , 72F
extreme abortionist這類詞彙直翻的話，建議還是看一下那
06/28 17:57, 72F
→
06/28 17:57, 1年前 , 73F
些詞多半是在什麼脈絡下被誰使用，以及說給誰聽。
06/28 17:57, 73F
→
06/28 17:59, 1年前 , 74F
路線不同之爭與意見分歧（正如同ACLU以往多被認為是white
06/28 17:59, 74F
→
06/28 17:59, 1年前 , 75F
feminists服膺establishment下的法庭法律戰，與多半往街頭
06/28 17:59, 75F
→
06/28 18:00, 1年前 , 76F
抗爭路線靠攏的black feminists(及minority feminists)認
06/28 18:00, 76F
→
06/28 18:00, 1年前 , 77F
為middle-class (white) women多半有社經地位與財力支持，
06/28 18:00, 77F
→
06/28 18:01, 1年前 , 78F
只要travel out-of-state或飛機一搭出國墮胎，完全與他們
06/28 18:01, 78F
→
06/28 18:01, 1年前 , 79F
的生命歷程毫無代表性(非裔或少數族裔多半貧窮，住在deep
06/28 18:01, 79F
→
06/28 18:02, 1年前 , 80F
South，一人要打三份工根本請不了假也沒錢也沒交通工具而
06/28 18:02, 80F
→
06/28 18:03, 1年前 , 81F
且南方州州法多半還要你等24小時或配偶同意或要求診所要有
06/28 18:03, 81F
→
06/28 18:03, 1年前 , 82F
admitting previlege等等方法用程序卡你，許多有色人種女
06/28 18:03, 82F
→
06/28 18:04, 1年前 , 83F
性根本要搭/開十幾小時的車才能到clinic。這樣的路線之爭
06/28 18:04, 83F
→
06/28 18:04, 1年前 , 84F
都屬正常。但還是回到那一點：有幾分證據說幾分話。
06/28 18:04, 84F
推
06/28 18:10, 1年前 , 85F
就算是CDC於2019年出版的Abortion Surveillance — United
06/28 18:10, 85F
推
06/28 18:14, 1年前 , 86F
States 2016。21週或更晚 (1.2%)
06/28 18:14, 86F
推
06/28 19:30, 1年前 , 87F
這圖發言是極端墮胎主
06/28 19:30, 87F
→
06/28 19:30, 1年前 , 88F
張，極端墮胎是指高週數臨盆前墮胎，看一些討論美國2018
06/28 19:30, 88F
→
06/28 19:30, 1年前 , 89F
年一些進步州在推無限制晚期墮胎法(第三孕程25-40週)，
06/28 19:30, 89F
→
06/28 19:31, 1年前 , 90F
給了極端反墮胎派機會去打釋憲案，既然進步州要開放臨盆
06/28 19:31, 90F
→
06/28 19:31, 1年前 , 91F
前墮，那極保守州就想要回到RvW案前嚴格完全反墮胎，極
06/28 19:31, 91F
→
06/28 19:31, 1年前 , 92F
右打極左，倒楣的永遠是女人
06/28 19:31, 92F
→
06/28 19:40, 1年前 , 93F
至於RvW案50年來美國都不打算立聯邦法全國適用保障墮胎
06/28 19:40, 93F
→
06/28 19:40, 1年前 , 94F
範圍(限制在15-24週附加例外條款)，是兩黨都想迴避爭義(
06/28 19:40, 94F
→
06/28 19:40, 1年前 , 95F
一個不想敗票一個當提款機用)認為憲法解決就好，還是純
06/28 19:40, 95F
→
06/28 19:40, 1年前 , 96F
粹認為聯邦權力不該過大管東管西，只能問美國人了吧
06/28 19:40, 96F
推
06/28 22:56, 1年前 , 97F
真的就是使女的故事。
06/28 22:56, 97F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Yjogaza (WesternMusic)