[討論] 關於滾石雜誌的排名

看板WesternMusic作者 (森林小貓)時間4年前 (2019/10/01 05:26), 4年前編輯推噓29(29推 0噓 177→)
留言206則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
大家都知道滾石雜誌很喜歡出一些什麼 前五百大歌曲 前X大專輯 前XX大XXXX ......等等 反正就是很愛排名就對了 但我想 這些排名還不都是那幾個評審評的 評審再多算一千個好了 那也只有那一千個 對於全世界幾十億人少之又少 完全都是那幾個人主觀看法 但畢竟他們是音樂人嗎 這是他們的專業 樂評也寫得有模有樣 這方面我就不針對了 我最最不能理解的是 我不懂他們為何能把排名排這麼細 假設前五百大歌曲好了 499名跟498名差在哪呢 498名排在499名前面的原因是？ 如果像告示牌一樣有真實數據 那按照順序排下來就沒問題 因為第一名和第二名數據就是會有差 但我不懂這種標題為 前X大XXX的排名順序是怎麼排出來的 假設我是被入選的歌手 我的歌被排500名我也不會很開心耶 我是想 直接列出這五百首有哪些歌就好啦= = 為什麼入選還要排名次 純屬個人看法啦 這是最近我在想的問題 跟大家討論一下XD 所以現在有什麼雜誌出什麼 前X大的XX 我都看看而已 更何況滾石疑似貴古賤今 以滾石雜誌前五百大歌曲來看 https://i.imgur.com/wR6eqo6.jpg
看看比例懸殊XD 年代越後面照理說作品應該更多 但.... 也不一定啦 畢竟現在也很多____的作品ˊ_>ˋ 各位覺得呢～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.94.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1569878796.A.54A.html
推
10/01 06:50, 4年前 , 1F
阿就每個評審評這首歌的分數全部都加起來，再用每首歌
10/01 06:50, 1F
→
10/01 06:50, 4年前 , 2F
的總積分按分數高低排列不就是排名了，這不就簡單的數
10/01 06:50, 2F
→
10/01 06:50, 4年前 , 3F
學而已....
10/01 06:50, 3F
推
10/01 06:51, 4年前 , 4F
499名，總分2000分，498名，總分2010分，不就這樣排嗎
10/01 06:51, 4F
推
10/01 07:03, 4年前 , 5F
而且滾石這種過氣刊物看看就好，西方樂評圈也跟亞洲一
10/01 07:03, 5F
→
10/01 07:03, 4年前 , 6F
樣，也一堆沒進化沒更新沒實力靠年資年紀騙吃騙喝的草
10/01 07:03, 6F
→
10/01 07:03, 4年前 , 7F
包老屁股整天在拖累亂搞音樂圈，不要以為什麼德高望重
10/01 07:03, 7F
→
10/01 07:03, 4年前 , 8F
老資歷就是個咖，那些人不懂的東西太多了，台灣也一樣
10/01 07:03, 8F
→
10/01 07:03, 4年前 , 9F
，現在的音樂產業才是人類史上的最高峰，音樂整合、百
10/01 07:03, 9F
→
10/01 07:03, 4年前 , 10F
家爭鳴、天才輩出、無限聲響、產量極高、競爭激烈，屌
10/01 07:03, 10F
→
10/01 07:04, 4年前 , 11F
打其他年代，只是很多人（尤其是自己不會做音樂的），
10/01 07:04, 11F
→
10/01 07:04, 4年前 , 12F
不敢面對這個時代的強，給自己下台階罷了
10/01 07:04, 12F
推
10/01 07:09, 4年前 , 13F
會覺得現在歌很糞只有一種人，就是歌實在聽有夠少，因
10/01 07:09, 13F
→
10/01 07:09, 4年前 , 14F
為....現在全世界一天的音樂產量就等於從前的一整年，
10/01 07:09, 14F
→
10/01 07:09, 4年前 , 15F
樣本數超多，大家只是sense低找不到所謂的好歌罷了，
10/01 07:09, 15F
→
10/01 07:09, 4年前 , 16F
爛歌很多，但好歌也很多，找不到只是因為樣本數太多，
10/01 07:09, 16F
→
10/01 07:09, 4年前 , 17F
邏輯僅此而已
10/01 07:09, 17F
感謝認真回答;) 所以就是那幾個評審排的呀 ;(
推
10/01 07:27, 4年前 , 18F
同意樓上，現在新歌完全聽不完
10/01 07:27, 18F
推
10/01 08:06, 4年前 , 19F
現在的新歌很多，但絕大多數都是重複以前做過的東西
10/01 08:06, 19F
→
10/01 08:07, 4年前 , 20F
目前還能推陳出新的大概就是嘻哈饒舌了
10/01 08:07, 20F
推
10/01 09:38, 4年前 , 21F
你現在才懷疑嗎XD
10/01 09:38, 21F
推
10/01 11:13, 4年前 , 22F
貴古賤今阿~很多評分網站都是這樣
10/01 11:13, 22F
推
10/01 12:45, 4年前 , 23F
一樓意見和二三樓相反啊XD
10/01 12:45, 23F
推
10/01 14:11, 4年前 , 24F
推一樓
10/01 14:11, 24F
※ 編輯: ricky785785 (42.72.94.76 臺灣), 10/01/2019 14:50:29
推
10/01 18:39, 4年前 , 25F
一樓好激動XD不過見解很好！
10/01 18:39, 25F
推
10/01 21:23, 4年前 , 26F
同意一樓 我可能聽不來現在某些歌跟曲風 但那並不表
10/01 21:23, 26F
→
10/01 21:24, 4年前 , 27F
示現在的歌曲就不是好作品 只是個人品味差異罷了
10/01 21:24, 27F
→
10/01 21:24, 4年前 , 28F
實際上每年都有一堆優秀作品出產
10/01 21:24, 28F
→
10/01 21:25, 4年前 , 29F
很多人稱讚的90年代 80年代 甚至70年代 都有被前代人
10/01 21:25, 29F
→
10/01 21:25, 4年前 , 30F
批評樂壇退步墮落XD 貴古賤今的想法每個時代都很多
10/01 21:25, 30F
推
10/01 22:25, 4年前 , 31F
嘻哈也一堆重複的東西啊...
10/01 22:25, 31F
推
10/02 00:00, 4年前 , 32F
會覺得喜歡嘻哈都是重複的真的是聽太少了，這十幾年來嘻
10/02 00:00, 32F
→
10/02 00:00, 4年前 , 33F
哈走向主流的過程中完美融合了各式曲風甚至連電子樂、弦
10/02 00:00, 33F
→
10/02 00:00, 4年前 , 34F
樂、搖滾樂等元素都能吸收
10/02 00:00, 34F
→
10/02 00:00, 4年前 , 35F
Kanye在這方面真的是天才
10/02 00:00, 35F
推
10/02 02:05, 4年前 , 36F
嘻哈真的改變很多，早期就是Eminem那種快嘴，聽是聽
10/02 02:05, 36F
→
10/02 02:05, 4年前 , 37F
不懂，反正很爽，現在倒是風格多變，雖然還是無法理
10/02 02:05, 37F
還有 129 則推文
→
10/04 18:47, 4年前 , 167F
沒名氣的音樂人吃不飽 已經是有在聽音樂的人之常識..
10/04 18:47, 167F
→
10/04 18:47, 4年前 , 168F
這樣的狀態 是音樂史上最高峰???
10/04 18:47, 168F
→
10/04 18:47, 4年前 , 169F
你自己都說99%的人根本沒把spotify上的歌聽過
10/04 18:47, 169F
→
10/04 18:48, 4年前 , 170F
你自己聽了多少呢? 如果你也沒聽多少
10/04 18:48, 170F
→
10/04 18:48, 4年前 , 171F
怎麼會得出"現在是音樂史上最高峰"的結論 很怪啊...
10/04 18:48, 171F
→
10/04 18:48, 4年前 , 172F
原PO認為滾石不公 有偏好 我回應這不是新聞
10/04 18:48, 172F
→
10/04 18:49, 4年前 , 173F
但我也闡明了 其實60~70年代的樂評 真的是普遍優秀
10/04 18:49, 173F
→
10/04 18:49, 4年前 , 174F
不管各家雜誌 這是一致的趨勢 但滾石比重可能多了些
10/04 18:49, 174F
→
10/04 18:49, 4年前 , 175F
今天連職業樂評都不敢說 "現在是音樂圈史上最高峰"
10/04 18:49, 175F
→
10/04 18:50, 4年前 , 176F
人家的職業就是專職聽音樂耶...甚至花了一輩子
10/04 18:50, 176F
→
10/04 18:50, 4年前 , 177F
你聽得有他們多???
10/04 18:50, 177F
→
10/04 18:50, 4年前 , 178F
如果你的發言叫客觀論述? 好歹也提出佐證吧?
10/04 18:50, 178F
→
10/04 18:50, 4年前 , 179F
沒我看到佐證啊...
10/04 18:50, 179F
→
10/04 18:51, 4年前 , 180F
我只看到你用了很多字彙去形容 例如:百家爭鳴
10/04 18:51, 180F
→
10/04 18:51, 4年前 , 181F
現在音樂圈的情況真的是百家爭鳴???
10/04 18:51, 181F
→
10/04 18:52, 4年前 , 182F
Drake月前出了張b-sise合集 在spotify上輾壓眾家歌手
10/04 18:52, 182F
→
10/04 18:52, 4年前 , 183F
這樣的情況叫百家爭鳴???
10/04 18:52, 183F
→
10/04 18:53, 4年前 , 184F
我回推文時 也沒有用錄音成本來評斷作品的價值
10/04 18:53, 184F
→
10/04 18:54, 4年前 , 185F
獨立廠牌因為資本不夠 所以用科技做出自己的音樂作品
10/04 18:54, 185F
→
10/04 18:54, 4年前 , 186F
但如果有一天 他們資本夠了
10/04 18:54, 186F
→
10/04 18:54, 4年前 , 187F
會不會選擇更好的錄音方式? 更好的器材?
10/04 18:54, 187F
→
10/04 18:54, 4年前 , 188F
實際上 就是會啊 XD
10/04 18:54, 188F
→
10/04 18:55, 4年前 , 189F
不然大廠牌的專業歌手幹嘛還要用錄音室? 浪費錢喔...
10/04 18:55, 189F
→
10/04 18:55, 4年前 , 190F
因為專業的一聽就知道差異
10/04 18:55, 190F
→
10/04 18:55, 4年前 , 191F
當年王菲在北京錄了專輯 是她個人非常喜愛的作品
10/04 18:55, 191F
→
10/04 18:55, 4年前 , 192F
黃舒駿一聽 就直接說 王菲沒有替自己的作品把關
10/04 18:55, 192F
→
10/04 18:56, 4年前 , 193F
在很差的錄音環境下錄製的 王菲實際上一點都不在意
10/04 18:56, 193F
→
10/04 18:56, 4年前 , 194F
我很喜歡那張專輯 我也聽不出來差異 但專業一聽就明
10/04 18:56, 194F
→
10/04 18:57, 4年前 , 195F
今天有youtuber這個新興職業
10/04 18:57, 195F
→
10/04 18:57, 4年前 , 196F
假若有人自稱 youtuber 但其實他的點閱數只有幾百
10/04 18:57, 196F
→
10/04 18:57, 4年前 , 197F
訂閱數幾千 你要從哪個立場去否認他認定自己的職業?
10/04 18:57, 197F
→
10/04 18:58, 4年前 , 198F
你可以用這個例子回頭來看spotify
10/04 18:58, 198F
→
10/04 18:58, 4年前 , 199F
人人都可以是歌手 也有作品
10/04 18:58, 199F
→
10/04 18:58, 4年前 , 200F
但這樣叫音樂史上最高的高峰 百家爭鳴?
10/04 18:58, 200F
→
10/04 18:58, 4年前 , 201F
對不起 我不喜歡睜眼說瞎話 我不姓韓
10/04 18:58, 201F
→
10/04 18:59, 4年前 , 202F
那些作品 到底是cover多 重新編唱舊歌多 還是新創多
10/04 18:59, 202F
→
10/04 19:00, 4年前 , 203F
這需要更多的資料去判定吧
10/04 19:00, 203F
→
10/04 19:00, 4年前 , 204F
更正 推文第一句
10/04 19:00, 204F
→
10/04 19:01, 4年前 , 205F
我從頭到尾有說過不屑獨立廠牌嗎? XD
10/04 19:01, 205F
推
10/28 21:03, 4年前 , 206F
紙漲不夠用啦
10/28 21:03, 206F
‣ 更多 ricky785785 的文章
文章代碼(AID): #1TadCCLA (WesternMusic)