[討論] 獨家串流的好處？

看板WesternMusic作者 (rowanne)時間6年前 (2017/09/12 21:56), 編輯推噓12(12推 0噓 56→)
留言68則, 13人參與, 最新討論串1/1
我自己知道的是Tidal跟AM這幾年都在搶歌手的串流獨家播放權，但為什麼歌手願意跟公 司簽這種獨家合約？ 像Beyonc擖i以理解成因為支持老公所以去年lemonade獨家在Tidal先上架，但其他藝人呢 ？ 因為獨家不就代表沒在使用那個串流服務的人就聽不到了？除了死忠粉絲不然一般來說不 會特別為了這個歌手換掉自己慣用的服務吧 可以理解串流會得利，但為什麼歌手跟唱片公司會同意簽這種獨家播放權？？ 大家覺得獨家串流這種服務長期下來會是一件好事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.138.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1505224606.A.5A3.html
推
09/12 22:46, , 1F
當然是因為錢啊。還有免費的宣傳
09/12 22:46, 1F
→
09/12 22:48, , 2F
串流拿到的錢基本上都很少。各家串流全上 錢還是很少...
09/12 22:48, 2F
→
09/12 22:51, , 3F
串流時代最慘的事。連出專輯都沒人知道...
09/12 22:51, 3F
→
09/12 23:12, , 4F
有到沒人知道那麼慘嗎XD
09/12 23:12, 4F
推
09/12 23:16, , 5F
很多簽tidal獨家的歌手……都是jayz帶出來的，不然就
09/12 23:16, 5F
→
09/12 23:16, , 6F
是跟jayz交情很好，而AM純粹就是錢多，用砸錢的方式跟
09/12 23:16, 6F
→
09/12 23:16, , 7F
已經卡位到市場但沒錢的spo拼，spo給的還是太少了
09/12 23:16, 7F
推
09/12 23:47, , 8F
我覺得串流真的蠻過分的~歌手分不到甚麼錢
09/12 23:47, 8F
→
09/12 23:55, , 9F
Apple Music已經是串流平台當中給的錢最多的了，但終究
09/12 23:55, 9F
→
09/12 23:55, , 10F
還是唱片公司跟版權公司得利，所以支持自己喜歡的歌手
09/12 23:55, 10F
→
09/12 23:55, , 11F
最好的方式就是買實體專輯還有去看他的現場演出。
09/12 23:55, 11F
推
09/13 11:12, , 12F
反而覺得串流對歌的宣傳推廣更大耶，新專輯馬上可以聽
09/13 11:12, 12F
→
09/13 11:12, , 13F
一輪 但有沒有賺錢就不知道了XD
09/13 11:12, 13F
推
09/13 14:46, , 14F
Tidal的話像Coldplay,TI 都跟Jay Z很好
09/13 14:46, 14F
→
09/13 14:46, , 15F
然後像Kanye,J Cole這種都是Jay Z提拔出來的
09/13 14:46, 15F
→
09/13 14:46, , 16F
選擇在Tidal獨家一兩周不意外
09/13 14:46, 16F
推
09/13 14:48, , 17F
應該是算過吧，這樣獨家給一個平臺版權費給更高，如果
09/13 14:48, 17F
→
09/13 14:48, , 18F
跟給三個平臺賺得差不多，就會選擇獨家，雖然這樣對
09/13 14:48, 18F
→
09/13 14:48, , 19F
於歌手本人圈粉不利啦
09/13 14:48, 19F
→
09/13 14:51, , 20F
像是kkbox就獨家有yoga跟hebe的專輯，可能因為spotify
09/13 14:51, 20F
→
09/13 14:51, , 21F
給太少吧少到獨家也沒差
09/13 14:51, 21F
推
09/13 14:55, , 22F
串流沒什麼好過份的，歌手也是自己願意才簽約的吧？
09/13 14:55, 22F
推
09/13 16:14, , 23F
記得之前討論過。沒有串流就只能買或盜版。但開了串流
09/13 16:14, 23F
→
09/13 16:14, , 24F
後會減少盜版人口，有人直接免費spotify聽。雖然數位
09/13 16:14, 24F
→
09/13 16:14, , 25F
會下降，但串流收入或許增加更多，不然美國幹嘛一直推
09/13 16:14, 25F
→
09/13 16:14, , 26F
。之前kanye在tidal獨家串流，後來中止，因為評估效益
09/13 16:14, 26F
→
09/13 16:14, , 27F
有人沒辦tidal就盜版，而tidal那麼貴就是給有錢人用的
09/13 16:14, 27F
→
09/13 16:14, , 28F
。貧窮客群怎麼辦幫QQ
09/13 16:14, 28F
→
09/13 16:16, , 29F
而價格低廉不尊重歌手是另一回事，如果比較貴就盜版沒
09/13 16:16, 29F
→
09/13 16:16, , 30F
人想買，是一種賺錢的折衷，在現實上最大化利益
09/13 16:16, 30F
→
09/13 16:18, , 31F
而且所謂歌手的創意怎樣衡量價格?這也是有爭議的地方
09/13 16:18, 31F
推
09/13 17:06, , 32F
我覺得還是買實體專輯比較有安全感XDD
09/13 17:06, 32F
推
09/13 20:32, , 33F
剛剛看到有人提到kkbox有華研的獨佔 是因為華研的宣
09/13 20:32, 33F
→
09/13 20:32, , 34F
傳部不知道腦袋是不是撞到 跟kkbox簽獨家授權 好像是
09/13 20:32, 34F
→
09/13 20:32, , 35F
亞洲區的華研歌手版權要買就跟kkbox買
09/13 20:32, 35F
→
09/13 21:01, , 36F
再回樓上，華研已經在八月終止跟KKBOX的獨家授權合約了
09/13 21:01, 36F
→
09/13 21:01, , 37F
，現在Apple Music跟MyMusic都聽得到華研跟杰威爾的所
09/13 21:01, 37F
→
09/13 21:01, , 38F
有音樂作品了（Spotify尚無）
09/13 21:01, 38F
→
09/13 21:59, , 39F
原來如此，沒follow到這個謝謝樓上
09/13 21:59, 39F
→
09/13 22:01, , 40F
華妍在中國也是只給一家串流的樣子，所以中國也解約了
09/13 22:01, 40F
→
09/13 22:01, , 41F
嗎？
09/13 22:01, 41F
推
09/13 22:24, , 42F
串流本身可能不賺但附加價值大，怎麼賺唱片公司自己會
09/13 22:24, 42F
→
09/13 22:25, , 43F
動腦，講真的沒串流 Despacito絕對不會紅成這樣，反
09/13 22:25, 43F
→
09/13 22:25, , 44F
而比較擔心台灣歌手，賺不到錢 表演舞台又少QQ
09/13 22:25, 44F
推
09/14 01:19, , 45F
串流的走向已經跟初衷完全不同
09/14 01:19, 45F
→
09/14 01:20, , 46F
當初是說要讓獨立歌手能夠透過串流平台
09/14 01:20, 46F
→
09/14 01:21, , 47F
避免唱片公司的手伸進來 用大牌做PACKAGE帶獨立製作
09/14 01:21, 47F
→
09/14 01:22, , 48F
現在無利潤的情況下 根本任由唱片公司宰割
09/14 01:22, 48F
→
09/14 01:23, , 49F
比傳統電台 iTUNES的獨立性還要差
09/14 01:23, 49F
→
09/14 01:23, , 50F
唯一夠本金的只有U2
09/14 01:23, 50F
→
09/14 01:24, , 51F
如果唱片公司私下簽署廣告金 要他們強打某些歌
09/14 01:24, 51F
→
09/14 01:24, , 52F
spotify有本金說不嗎?
09/14 01:24, 52F
→
09/14 01:25, , 53F
至於AM 我覺得很有趣 它搶獨家 或許目的不單純 XD
09/14 01:25, 53F
→
09/14 01:25, , 54F
AM要是獨家藝人夠多 等到藝人跟傳統唱片公司合約到
09/14 01:25, 54F
→
09/14 01:26, , 55F
藝人就直接投入AM的行列就好 AM有的是錢給他們做音樂
09/14 01:26, 55F
→
09/14 01:26, , 56F
(就像是製片公司跟網飛合作 跳過傳統片商)
09/14 01:26, 56F
→
09/14 01:27, , 57F
電影這塊是不可能被網飛取代的 但音樂 我覺得很難說
09/14 01:27, 57F
→
09/14 01:28, , 58F
AM有錢 有通路 捨棄傳統唱片 歌手拆帳還更多
09/14 01:28, 58F
→
09/14 01:28, , 59F
最該擔心AM的是 傳統唱片公司集團
09/14 01:28, 59F
→
09/14 01:30, , 60F
會不會最後 歌手的歌都是AM發行(但經紀約仍各自分開)
09/14 01:30, 60F
→
09/14 01:31, , 61F
新力 環球 集團退出音樂? AM成為唯一音樂品牌?
09/14 01:31, 61F
→
09/14 01:32, , 62F
事實上 大牌包裹小牌的概念可行 但spotify執行有問題
09/14 01:32, 62F
→
09/14 01:32, , 63F
本金也不夠 導致大牌沒錢 哪有錢PACKAGE到小牌身上?
09/14 01:32, 63F
→
09/14 01:33, , 64F
U2跟spotify的概念也完全不同 U2沒了歌手 它還是熱
09/14 01:33, 64F
→
09/14 01:34, , 65F
但spotify沒了歌手 它啥都不是 難怪歌手對它這麼不滿
09/14 01:34, 65F
→
09/14 01:34, , 66F
歌手:你靠我的作品吃飯 結果你母公司的經營問題
09/14 01:34, 66F
→
09/14 01:34, , 67F
我卻分不到錢 一點都不合理
09/14 01:34, 67F
→
09/14 01:35, , 68F
歌手對於U2方面就沒辦法強硬 因為他們也要靠U2宣傳
09/14 01:35, 68F
‣ 更多 laien0120 的文章
文章代碼(AID): #1Pj-UUMZ (WesternMusic)