[閒聊] 覺得景美捷運站周圍機車停車格不用收費

看板Wen-Shan作者 (fayol)時間4年前 (2020/02/17 23:44), 4年前編輯推噓7(272043)
留言90則, 51人參與, 4年前最新討論串1/1
柯市長為了擴充市府財源 在景美捷運站周圍機車格開始收費 而且時間很長,從周一到周六早上十點到晚上八點 理由是:增加周轉率和促進大眾坐大眾交通運輸 從行政區域來來看,景美捷運站是台北市在文山區的最後一站,下一站就到新北市了 從熱鬧度來看,雖然附近有景美夜市,但充其量只是一個小型夜市,跟饒河夜市,士林夜 市根本無法比,只能說是文山區算是比較熱鬧的地方 文山區幅員廣大,有很多山區,有些地方公車路線都很少,上班族騎車到景美捷運站,然 後坐捷運去上班,一停就是一天,請問這樣要如何增加周轉率? 現在薪資已經很低了,還要從上班族手裡賺停車費?而且就算是為了綠色運輸好了,又不是 大家都剛好住在捷運站旁邊,能剛好住在捷運站旁,不管是買房還是租房,都是最貴的, 不是大家都有這種財力,騎車到景美捷運站,然後換捷運去上班,不也符合綠色運輸? 更誇張的是,文山區唯一的大賣場,愛買前面一整排的機車格,全部都收費,去買東西還 要懲罰被收停車費? 文山區已經是文教區,住宅區偏多,商業區較少,卻在停車格收費上要比照像東區,信義 區 雖然台北12個行政區裡,文山區在台北市長投票數的統計上,投給非柯比較多,但仍有不 少的民眾是投給柯,為何文山區要這樣被懲罰? 難道文山區的大家都贊成嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.245.250 (臺灣)

02/17 23:50, 4年前 , 1F
柯粉只會跟你說使用者付費
02/17 23:50, 1F

02/17 23:51, 4年前 , 2F
柯師父好棒 什麼公平正義之類的
02/17 23:51, 2F

02/17 23:52, 4年前 , 3F
同意 我超反對 根本扼殺景美夜市的人流 現在夜市空
02/17 23:52, 3F

02/17 23:53, 4年前 , 4F
機車格一堆,沒人要停,擺著也浪費,如果有人要聯署
02/17 23:53, 4F

02/17 23:53, 4年前 , 5F
我立馬贊成
02/17 23:53, 5F

02/18 00:00, 4年前 , 6F
以前沒收費時停滿滿的,去愛買一位難求,都違規亂停
02/18 00:00, 6F

02/18 00:00, 4年前 , 7F
。現在去愛買不想花錢就停它地下停車場。
02/18 00:00, 7F

02/18 00:30, 4年前 , 8F
建設沒有,收費比照其他高級地段
02/18 00:30, 8F

02/18 01:13, 4年前 , 9F
一天才20元,就是要逼你坐大眾交通工具啊,每個區
02/18 01:13, 9F

02/18 01:13, 4年前 , 10F
都要抱怨的話,北市哪收得到錢,薪資少就自己努力開
02/18 01:13, 10F

02/18 01:13, 4年前 , 11F
源,飲料隨便一杯都30起跳了
02/18 01:13, 11F
※ 編輯: fayol (111.235.245.250 臺灣), 02/18/2020 01:17:45

02/18 01:36, 4年前 , 12F
對停車格收費沒意見,但如果要收,騎樓停機車就請
02/18 01:36, 12F

02/18 01:36, 4年前 , 13F
認真開單,不然大家不停車格,通通改停騎樓
02/18 01:36, 13F

02/18 02:18, 4年前 , 14F
我支持 使用者付費 只是多少的問題
02/18 02:18, 14F

02/18 02:33, 4年前 , 15F
我也覺得不合理,我是不騎機車的,但我住這附近,現
02/18 02:33, 15F

02/18 02:33, 4年前 , 16F
在真的空位一堆,騎車的都亂塞沒收費的地方,覺得
02/18 02:33, 16F

02/18 02:33, 4年前 , 17F
收費合理的又不一定住這,跟什麼飲料隨便都超過20
02/18 02:33, 17F

02/18 02:33, 4年前 , 18F
元也沒關係,不是每個人都喝的好嗎?講建設真的沒
02/18 02:33, 18F

02/18 02:33, 4年前 , 19F
建設,這種有的沒的自認節流的倒是一堆(另一個例子
02/18 02:33, 19F

02/18 02:33, 4年前 , 20F
就是取消捷運悠遊卡八折
02/18 02:33, 20F

02/18 02:45, 4年前 , 21F
你都說了,就那三四十個人可以騎車過來停了然後搭
02/18 02:45, 21F

02/18 02:45, 4年前 , 22F
捷運去上班佔用一整天,其他人都棒槌?逼這三四十
02/18 02:45, 22F

02/18 02:45, 4年前 , 23F
人繳一大筆費用是個可行的做法
02/18 02:45, 23F

02/18 07:29, 4年前 , 24F
你會被說使用者付費 那邊我也覺得不應該收
02/18 07:29, 24F

02/18 07:30, 4年前 , 25F
好處是景美停機車很方便,騎樓就需要大家一起檢舉達
02/18 07:30, 25F

02/18 07:30, 4年前 , 26F
02/18 07:30, 26F

02/18 07:31, 4年前 , 27F
很多事情明明就是要全盤評估 又不是其他地方做
02/18 07:31, 27F

02/18 07:31, 4年前 , 28F
這裡也要跟著做 永遠只有0或1
02/18 07:31, 28F

02/18 08:10, 4年前 , 29F
我超討厭外地人騎車來搭捷運的,搭公車過來啦
02/18 08:10, 29F

02/18 08:11, 4年前 , 30F
意見同上面adam大
02/18 08:11, 30F

02/18 08:28, 4年前 , 31F
使用者付費很難嗎
02/18 08:28, 31F

02/18 08:41, 4年前 , 32F
不牽狗繩,卻說使用者付費,感覺真微妙
02/18 08:41, 32F

02/18 08:49, 4年前 , 33F
你可以騎到萬隆停
02/18 08:49, 33F

02/18 08:56, 4年前 , 34F
坐公車轉乘很多啊
02/18 08:56, 34F

02/18 08:58, 4年前 , 35F
騎機車 過來搭捷運說實在根本少到可以忽略吧
02/18 08:58, 35F

02/18 08:58, 4年前 , 36F
是有多窮 20也繳不起
02/18 08:58, 36F

02/18 09:13, 4年前 , 37F
去愛買 買個飲料 出來就被收錢 幹.....
02/18 09:13, 37F

02/18 09:14, 4年前 , 38F
捷運站旁的要求是流通率,所以收費算合理,至於因此
02/18 09:14, 38F

02/18 09:14, 4年前 , 39F
違停的,應請市府加強開罰或拖吊,不能只做一半
02/18 09:14, 39F

02/18 09:39, 4年前 , 40F
檢舉違停比較實在。
02/18 09:39, 40F

02/18 10:27, 4年前 , 41F
政策就政策,在那邊牽拖投票想黑什麼,幾年來改收費
02/18 10:27, 41F

02/18 10:27, 4年前 , 42F
區的要不要做個分析報告?
02/18 10:27, 42F

02/18 10:33, 4年前 , 43F
收的好,不然一堆人當免費自家停車場
02/18 10:33, 43F

02/18 10:56, 4年前 , 44F
笑死 使用者付費講成懲罰 是不是等等二等公民說法也
02/18 10:56, 44F

02/18 10:56, 4年前 , 45F
要出來
02/18 10:56, 45F

02/18 11:12, 4年前 , 46F
個人也不喜歡被收費 但是使用者付費是應該的
02/18 11:12, 46F

02/18 11:20, 4年前 , 47F
20元就壓力大,還是騎車去上班吧!省更多
02/18 11:20, 47F

02/18 11:50, 4年前 , 48F
窮人還要上網討拍 可憐哪
02/18 11:50, 48F

02/18 12:25, 4年前 , 49F
不會坐公車轉喔....
02/18 12:25, 49F

02/18 13:05, 4年前 , 50F
大家有不同的意見提出來互相討論都很ok,但是脫口
02/18 13:05, 50F

02/18 13:05, 4年前 , 51F
說出“窮人還要出來討拍可憐吶”的話的人,就很糟糕
02/18 13:05, 51F

02/18 13:05, 4年前 , 52F
。 除了令人不喜外,還把問題導向的其他的問題
02/18 13:05, 52F

02/18 13:08, 4年前 , 53F
違規亂停、貪小便宜的陋習還歸咎給使用者付費...
02/18 13:08, 53F

02/18 14:15, 4年前 , 54F
“有不同的意見ok,但我看不慣的意見不ok ^_< ”
02/18 14:15, 54F

02/18 14:37, 4年前 , 55F
本來也超反對的 但發現收費後居然有車位耶 就變贊成
02/18 14:37, 55F

02/18 15:43, 4年前 , 56F
完全贊成 真的有部分人是停車搭捷運
02/18 15:43, 56F

02/18 15:44, 4年前 , 57F
這樣完全佔用一整天停車格 車位不活化
02/18 15:44, 57F

02/18 16:11, 4年前 , 58F
老子買1280不跟你BB
02/18 16:11, 58F

02/18 16:41, 4年前 , 59F
使用者付費說是懲罰,傻眼~
02/18 16:41, 59F

02/18 18:02, 4年前 , 60F
當然要收錢 尤其那種騎車到捷運轉車更需要收費
02/18 18:02, 60F

02/18 18:11, 4年前 , 61F
我也覺得汽車不該收費 而且警車應該停他們警局內不
02/18 18:11, 61F

02/18 18:11, 4年前 , 62F
該搶民眾位置
02/18 18:11, 62F

02/18 19:29, 4年前 , 63F
溜狗要牽繩
02/18 19:29, 63F

02/18 23:41, 4年前 , 64F
我贊成收費,工作住文山十幾年,第一次去愛買買東西
02/18 23:41, 64F

02/18 23:41, 4年前 , 65F
有位置停。
02/18 23:41, 65F

02/18 23:48, 4年前 , 66F
以前住河堤邊下班找車位跟用搶的差不多(常常看到副
02/18 23:48, 66F

02/18 23:48, 4年前 , 67F
駕先下車站著),收費之後很多車子都不見了。
02/18 23:48, 67F

02/19 00:37, 4年前 , 68F
是有多窮,基本時薪都160了
02/19 00:37, 68F

02/19 01:10, 4年前 , 69F
20塊一天根本可以忽略不計了吧...
02/19 01:10, 69F

02/19 01:17, 4年前 , 70F
我還希望所有地方停車都收費,像南港車站都停不到超
02/19 01:17, 70F

02/19 01:17, 4年前 , 71F
02/19 01:17, 71F

02/19 06:25, 4年前 , 72F
20塊換方便很值得
02/19 06:25, 72F

02/19 06:28, 4年前 , 73F
不檢舉亂停車就算了 反怪收費停車格沒人停?
02/19 06:28, 73F

02/19 06:30, 4年前 , 74F
看不慣沒水準亂停車的人 請勇躍檢舉 別只出張嘴
02/19 06:30, 74F

02/19 06:31, 4年前 , 75F
看是停收費20元比較貴 還是紅單
02/19 06:31, 75F

02/19 09:23, 4年前 , 76F
"去愛買不想花錢就停它地下停車場" 地下有機車格嗎?
02/19 09:23, 76F

02/19 09:24, 4年前 , 77F
看到下篇了 說地下有開放機車格
02/19 09:24, 77F

02/19 13:02, 4年前 , 78F
對啊大家一直靠北 卻連檢舉的勇氣都沒有
02/19 13:02, 78F

02/19 13:11, 4年前 , 79F
你很好笑欸,最後一段瞎扯政治因素,可悲
02/19 13:11, 79F

02/19 16:41, 4年前 , 80F
機車格收費又不是只有文山區,扯什麼懲罰
02/19 16:41, 80F

02/19 17:07, 4年前 , 81F
懲罰什麼? 本來就該要付錢阿 這篇論點很偏頗
02/19 17:07, 81F

02/19 18:16, 4年前 , 82F
使用者付費叫懲罰 那出生在這世上應該是最大的懲罰
02/19 18:16, 82F

02/19 20:26, 4年前 , 83F
收費之後真的才有地方停…以前一位難求
02/19 20:26, 83F

02/20 22:24, 4年前 , 84F
笑死 什麼叫買個東西停車還要收費 民智未開
02/20 22:24, 84F

02/21 04:52, 4年前 , 85F
買個飲料自動+20 操
02/21 04:52, 85F

02/21 14:12, 4年前 , 86F
樓上,喝開水省錢又健康
02/21 14:12, 86F

02/25 11:36, 4年前 , 87F
20元都沒有回南部騎山豬啦
02/25 11:36, 87F

02/26 21:41, 4年前 , 88F
景美夜市已經沒什麼人了,再停車收費只是商家難經營
02/26 21:41, 88F

03/08 14:58, 4年前 , 89F
柯猴就愛錢啊!沒辦法,不知道他在想什麼。
03/08 14:58, 89F

03/08 14:59, 4年前 , 90F
很多有錢仔,不收它錢很難過的啊!
03/08 14:59, 90F
文章代碼(AID): #1UIhJd4X (Wen-Shan)