[閒聊] 女童點眼藥水左眼失明診所醫師疏失判賠9

看板Wen-Shan作者carolgilbert (凱洛吉博)時間4年前 (2019/11/08 08:01)推噓4(5推 1噓 9→)

留言15則, 9人參與討論串1/1

女童點眼藥水左眼失明診所醫師疏失判賠903萬元 2019-11-07 12:07聯合報記者林孟潔／台北即時報導 9歲女童近視到觀心眼科診所求診，配戴角膜塑型片卻眼睛不適，醫師楊正烽開類固醇眼藥水給女童點用，時間長達2年，但疏於告知藥物風險，也未追蹤女童眼壓，造成女童長期眼壓過高、青光眼，最終左眼失明；女童和父母提告求償，台北地方法院判眼科診所、醫師應連帶賠償903萬餘元，仍可上訴。女童和父母提告主張，女童2013年2月15日因為左右眼近視到觀心眼科診所求診，但醫師楊正烽診療後鼓吹自費接受「角膜塑型術」，要求家長購買夜戴型角膜塑型隱形眼鏡；女童開始長期配戴角膜塑型片，卻感到雙眼不舒服，出現紅腫、癢、痛等症狀，回診時楊正烽囑咐女童繼續戴角膜塑型片，另開類固醇眼藥水讓女童改善眼睛不適症狀。女童從2013年2月開始戴角膜塑型片，並使用類固醇眼藥水，時間長達2年；女童2015年2 月因為左眼視力逐漸消失，到台大醫院掛急診，經診斷是因眼壓長期過高、青光眼，造成視神經受損，左眼完全喪失視力，右眼視野僅剩4分之1、視力0.16。女童父母認為，醫師開類固醇眼藥水給女童，卻沒有定期監測女童眼壓，事前也沒有告知使用類固醇眼藥水有失明的高風險，放任女童長期使用眼藥水，最終導致左眼失明，認定醫師有過失，提告要求觀心眼科診所、醫師應賠償女童2085萬餘元、父親200萬元、母親 200萬元。眼科診所和醫師抗辯，女童和父母到診所看診時，主動告知他要讓女童帶角膜塑型片，他花1個小時仔細評估後，讓女童配戴角膜塑型片，且他提供的角膜塑型片有經衛福部核准，女童母親也有簽署矯正視力同意書；他沒有要求女童繼續戴角膜塑型片，反而有告知女童和家屬若出現不適要停止配戴角膜塑型片並回診，同意書和衛教手冊均有詳細載明。醫師反駁，他因為發現女童有過敏性結膜炎症狀，才開立類固醇眼藥水，有告知一天兩次、期間為3天，有癢才點，不癢便須停藥，他開藥並不會導致女童眼壓升高，他也有透過細隙燈、觸診方式檢查女童眼壓，已經善盡診療義務。他認為，無法排除是「病患未遵照醫囑使用眼藥水」，不應該將不幸的結果歸責於他。法院認為，藥物仿單上有註明長期使用會導致眼壓升高、青光眼、視神經受損等，但根據診所的處方收據，醫師2年來共開立22次類固醇眼藥水給女童，處方收據上卻全然沒有任何警語或副作用說明；若醫師有告知風險，父母愛女心切，豈有可能任意讓女童長期點眼藥水，認定醫師沒有盡到告知義務。醫師曾辯稱，處方收據都會記載「含類固醇」，一般人對於類固醇「不宜無端長期使用」，應該有常識；法官認為，醫師說法徹底忽略醫師法規定，無視醫師醫療專業和注意義務，竟把藥物效用和治療風險交給病患依常識判斷，故不採信醫師說詞。另依榮總、衛福部醫審會的鑑定意見，認為長期使用類固醇眼藥水，應該定期檢測眼壓，才符合醫療常規；但根據女童的診所病歷，完全沒有檢測眼壓的紀錄，明顯違反醫療常規，認定醫師和診所有醫療過失須負賠償責任，判應賠償女童803萬餘元、父親50萬元、母親50萬元，共計903萬餘元。新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/4149847 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1573171267.A.033.html

推

pilifonbao

11/08 08:57, 4年前 , 1^F

11/08 08:57, 1^F

→

pilifonbao

11/08 08:59, 4年前 , 2^F

11/08 08:59, 2^F

推

momolee831

11/08 09:22, 4年前 , 3^F

11/08 09:22, 3^F