[新聞] 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨

看板Wen-Shan作者 (Cherry Voe)時間14年前 (2010/02/05 06:45), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5408662.shtml 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨 【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】 2010.02.05 03:37 am 政大交通改善計畫惹民怨!昨天政大周邊住戶齊聚抗議,更破口大罵要校長滾出來。 記者黃驛淵/攝影 台北市議員李慶元昨天批評,政治大學為了將指南山莊軍事機關用地變更為校地,提出的 「交通改善構想」中,竟把政大前指南路規畫成徒步區,並計畫強拆民宅另闢新路。周邊 住戶得知後大罵政大是「汙染業」,群情激憤差點爆發肢體推擠。 市府都市發展局科長陳信良說,該案僅是「概念性呈現」,也尚未進入都市計畫審查程序 ,但「的確不宜」,會要求政大「拿掉」該構想。 政大總務處技正林啟聖表示,都市計畫案正辦理公展,規畫僅是對政大周邊「未來構想」 的方案之一,並未真的打算拆民宅;既然民眾反彈,會取消並重新規畫,新方案11月底出 爐。 昨天李慶元會同發展局、政大代表現場會勘。但周邊居民破口大罵,「為什麼不拆你家? 」「真的是不要臉!」「政大校長滾出來!」更有民眾衝向政大代表作勢打人,難掩不滿 情緒。 住在「構想新道路」上、「政大新座」大樓黃姓住戶說,政大偷偷摸摸沒跟居民溝通,糗 的是有不少政大教授就住在大樓內。 李慶元指出,政大提出的「構想」中,指南路二段規畫為行人徒步區,並從道南橋起另闢 一條新道路,連接萬壽路,但構想中的新道路卻要拆除大量民宅,其中更有前幾年剛蓋好 的新大樓,居民氣得向他陳情。 林啟聖說,因申請都市計畫案需提交通改善計畫,政大依市府畫定的都市計畫道路,初步 「構想」闢建一條新道路紓解周邊交通,並無強拆民宅之意,未來相關規畫也會徵詢居民 意見。 【2010/02/05 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.98

02/05 10:06, , 1F
上次買早餐就聽到老闆娘在抱怨......
02/05 10:06, 1F

02/05 11:17, , 2F
如果配套做好(賠償),拆民宅是必要之惡,政大附近的路真的
02/05 11:17, 2F

02/05 11:17, , 3F
太小條了,對居民與政大都不件好事,重劃後能提升整個政大
02/05 11:17, 3F

02/05 11:18, , 4F
生活圈的居住品質與..房價
02/05 11:18, 4F

02/05 12:08, , 5F
拆掉新樓/舊樓---政大為了都市美化(美觀),太自私了!!!!
02/05 12:08, 5F

02/05 12:09, , 6F
一堆居民就沒有地方住了! 現在屋價高未必買得起!!
02/05 12:09, 6F

02/05 12:11, , 7F
政大要蓋捷運是為了學生遲到種種原因而去申請!
02/05 12:11, 7F

02/05 12:12, , 8F
那政大要拆居民的房屋是為了學生方便行走嗎?
02/05 12:12, 8F

02/05 12:38, , 9F
要擴大領土為何不開發後山?新光路的居民還不少!好幾百!
02/05 12:38, 9F

02/05 15:44, , 10F
借轉政大
02/05 15:44, 10F

02/05 15:45, , 11F
樓上怎麼會有蓋捷運是為了避免學生遲到的見地?
02/05 15:45, 11F

02/05 15:46, , 12F
政大後山開發應該會變成第二個政大御花園山崩事件
02/05 15:46, 12F

02/05 15:47, , 13F
理由聽起來相當不可置信?請問有資料來源嗎?
02/05 15:47, 13F

02/05 15:52, , 14F
不論要不要拆房子 為了都市美化為什麼是一件自私的行為?
02/05 15:52, 14F

02/05 19:50, , 15F
回i大,請到政大網頁爬文~吳思華老大說的!學生遲到蓋捷運!
02/05 19:50, 15F

02/05 19:51, , 16F
一聽到就知道什麼欄藉口!應該說都市計劃美化的理由!
02/05 19:51, 16F

02/05 19:59, , 17F
若真的拆了!政大只想到自己的利益,沒有理會那些居民苦充,
02/05 19:59, 17F

02/05 19:59, , 18F
那不是自私嗎?
02/05 19:59, 18F

02/05 20:01, , 19F
回i大! 自己上goole多搜尋文章!裡面會提到~
02/05 20:01, 19F

02/05 21:49, , 20F
k大大概只聽信單方面的說詞 應該更審慎發言
02/05 21:49, 20F

02/05 21:53, , 21F
新聞誤導
02/05 21:53, 21F

02/05 22:01, , 22F
我該閉嘴了 >__<
02/05 22:01, 22F

02/05 23:10, , 23F
都市美觀這種很見仁見智...或許有人覺得花園城市型的規劃
02/05 23:10, 23F

02/05 23:11, , 24F
很好~大條的馬路 很一致性的景觀造景...但也有人會覺得街
02/05 23:11, 24F

02/05 23:13, , 25F
道的使用多樣性很富有人味 所以這種事情還是需跟附近居民
02/05 23:13, 25F

02/05 23:14, , 26F
民等利害相關人多溝通討論才好...純粹看這篇文章的感想..
02/05 23:14, 26F

02/05 23:31, , 27F
補充一點~凡是涉及到產權的議題..沒有抗議才奇怪 哈!
02/05 23:31, 27F
文章代碼(AID): #1BQqti8k (Wen-Shan)