看板 [ WeiLi-geo ]
討論串[問題] 李威立與尹立
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [問題] 李威立與尹立
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者lovehan (衝了啦！！！)時間21年前 (2005/05/07 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人聽過羅世豪的課. 只聽過一個月左右吧. 我個人覺得..... 他教得太淺 = =a. 所以後來還是自己念念大學城的地理總復習還比較時際一點 XD. 照LEVEL來說. 他完全不符合我的胃口 @@. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.128.194.1
#6
Re: [問題] 李威立與尹立
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者LegendWu (Curt Schilling)時間21年前 (2005/04/19 03:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒記錯id的話，這位G開頭的，好像是文成的喜愛者？. 其實G開頭的所說也不無道理，因為外行人跟內行人的觀點完全不同. 一般的高中生，因為對地理的了解僅只於國中地理. 在資訊不足的情形下，聽了尹立跟羅世豪的課之後，. 只能根據這兩位老師上課時"吸引學生注意聽"的能力，以及有趣不有趣，好笑不好笑. 誰
(還有266個字)
#5
Re: [問題] 李威立與尹立
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ceuuirac (地理名師 李威立  ￾)時間21年前 (2005/04/18 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想不必跟這位G先生吵. 論實力 尹立老師絕對夠. 羅世豪只會譁眾取寵 基本上實力根本不行. 才會每年考完試就被文成的學生痛批哪裡講錯. 即使這些學生原本是很喜歡他上課的. 而且G先生的說服力也不夠,自己能力不先好好加強,這樣到處批評人有什麼用. --. 台北赫偉 台北建如 台北儒林 台北飛哥 新竹
#4
Re: [問題] 李威立與尹立
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bnmce (愉悅的巴洛克之聲)時間21年前 (2005/04/18 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰說上課一定要譁眾取寵才算教的好. 你拿她的教學功力跟羅世豪相比. 我想羅老師的教學歷練應該不及尹老師. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.161.93.
#3
Re: [問題] 李威立與尹立
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ZARO (熱烤活蠍)時間21年前 (2005/04/02 14:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人不才. 曾在南陽街混了兩年. 也上了兩年尹老師的課. 老師的地理方面功力真的很不錯. 尤其還會把地科的東西放進來. 更是令人印象深刻 ：）. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.115.176.181.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁