It shouldn't have been this way ......

看板Wei-Lun作者 (姊姊控最愛姊姊了)時間17年前 (2007/01/31 04:34), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
舒馬克 在時速300撞擊後 無恙 BBC主持人 歷經時速463的翻車意外 仍能存活 我的意識不斷告訴著我 妳不該因為這次的意外就這麼走了的...... 總是傾慕著長髮大眼的可愛女孩的我 怎能不為此難過...... 寧願相信這一切都不是真的 寧願相信妳只是成了童話中等待甦醒的睡美人 寧願讓自己沉睡 不願再看到理性無情的新聞報導...... -- ████████◣ █ █ █ ◢███████◣ █ █ █ █ █ █ █ █ ＰＥＡＣＥ █ █ ＬＯＶＥ █ ＵＮＩＴＹ　█ █ＲＥＳＰＥＣＴ█ ████████◤ █ █ █ ████████◤ █ █ █ █ █ ◥◣ █ 　　　　　 ◥████████ ◥███████◤ █ ◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.33.208
推
01/31 04:44, , 1F
他們有戴超堅固的安全帽呀 跟瑋倫不同-.-
01/31 04:44, 1F
推
01/31 08:40, , 2F
他們的車安全性都比Mini Cooper高太多了= =
01/31 08:40, 2F
推
01/31 10:09, , 3F
樓上的...賽車很易碎的 安全性不一定高= =
01/31 10:09, 3F
→
01/31 10:10, , 4F
而且這次是因為撞擊力真的太大 mini cooper的安全性比起大
01/31 10:10, 4F
→
01/31 10:10, , 5F
多數國產車已經很高了
01/31 10:10, 5F
推
01/31 10:21, , 6F
賽車的易碎是因為要用周邊吸收衝擊力...車體的中心是堅固
01/31 10:21, 6F
推
01/31 10:36, , 7F
推樓上
01/31 10:36, 7F
推
01/31 11:26, , 8F
賽車對駕駛保護的很好吧 只要沒燒起來幾乎都不會受重傷
01/31 11:26, 8F
→
01/31 20:52, , 9F
以F1來說　防護等級跟一般房車是天差地都還不只
01/31 20:52, 9F
→
01/31 20:53, , 10F
在一百公里左右的撞擊　幾乎是沒什麼事的
01/31 20:53, 10F
→
01/31 20:53, , 11F
超過的話　就會看到「碎」→其實就是最完美的衝擊吸收
01/31 20:53, 11F
→
01/31 20:54, , 12F
賽事裡常見的撞擊　速度跟力量都非常嚇人　只是看不出來
01/31 20:54, 12F
→
01/31 20:55, , 13F
甚至有儀器測到近200倍重力的力道人卻沒事（似乎是Indy）
01/31 20:55, 13F
→
01/31 20:56, , 14F
一般F1賽車以70KM/H正面撞上水泥牆　人跟車跟牆都不會有事
01/31 20:56, 14F
→
01/31 20:58, , 15F
這些原PO應該是專家呵
01/31 20:58, 15F
推
01/31 22:18, , 16F
嗯 還好有人傳遞正確知識 F1其實是最安全的賽車運動了
01/31 22:18, 16F
→
02/01 02:14, , 17F
我知道要講技術的話一定有很多可以"扯" 看賽車看了5年
02/01 02:14, 17F
→
02/01 02:15, , 18F
多我也不是不知道 這篇之所以這樣寫只是在描述自己的情
02/01 02:15, 18F
→
02/01 02:16, , 19F
緒已經凌駕理性思考之上 畢竟同一天看到BBC主持人沒事
02/01 02:16, 19F
→
02/01 02:16, , 20F
的新聞再回頭看看......就覺得..唉......
02/01 02:16, 20F
→
02/01 02:17, , 21F
希望大家不要以為我真的不懂賽車技術 我也無意要拿此來
02/01 02:17, 21F
→
02/01 02:18, , 22F
模糊焦點..
02/01 02:18, 22F
‣ 更多 LucaBadoer 的文章
文章代碼(AID): #15lwlhj1 (Wei-Lun)