[建議] 不使用 Firebase 的理由

看板Web_Design作者 (zong)時間7年前 (2016/11/03 22:29), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
在半年前(2016/04) ，我們公司試用firebase開發產品。試驗約1個月，便決定放棄。這是一個痛，而且破滅了我對 serverless 願境的美夢。 下面是我的個人心得和參考另一間國外公司 Crisp對 firebase 的使用評價，未必完全正確，希望給大家作參考，有錯請更正。 http://bananajs.blogspot.tw/2016/09/firebase.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.151.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Web_Design/M.1478183372.A.BAA.html
→
11/04 00:12, , 1F
他是DataBase啊 不懂你為什麼要把業務邏輯寫到前端
11/04 00:12, 1F
→
11/04 00:14, , 2F
一樣可以寫在後端，firebase只作為realtime DB 使用
11/04 00:14, 2F
→
11/04 00:18, , 3F
第7點 本身就是要讓你做NoSQL 硬是要做Relational
11/04 00:18, 3F
→
11/04 00:21, , 4F
第9點 email, password 安全性考量，會員基本綁定
11/04 00:21, 4F
推
11/06 23:22, , 5F
值得參考
11/06 23:22, 5F
→
11/06 23:25, , 6F
Firebase雖然好用，但不熟的話會遇到很多bug
11/06 23:25, 6F
→
11/06 23:28, , 7F
尤其是在手機上的同步問題（登入登出有無網路）
11/06 23:28, 7F
→
11/07 23:47, , 8F
謝謝 cocoa的分享，之前使用 firebase 主要是因為
11/07 23:47, 8F
→
11/07 23:49, , 9F
4個賣點： 1) serverless, 整個開發團隊專心於前端
11/07 23:49, 9F
→
11/07 23:51, , 10F
APP和網頁，因為沒有 server 端，所以只能把邏緝寫在
11/07 23:51, 10F
→
11/07 23:52, , 11F
前端。如果只是用它作為DB，其實也有很多其他選擇，例
11/07 23:52, 11F
→
11/07 23:52, , 12F
如 pipeline DB, rethink DB.
11/07 23:52, 12F
→
11/07 23:54, , 13F
2)5個Othus的user 整合，fb,googbel etc.的確很方便
11/07 23:54, 13F
→
11/07 23:54, , 14F
前提是你要縛在firebase平台上
11/07 23:54, 14F
→
11/07 23:54, , 15F
3)ab test 4）GA分析
11/07 23:54, 15F
‣ 更多 danceofdie 的文章
文章代碼(AID): #1O6qdCkg (Web_Design)