Fw: [請問] 抄襲網站原始碼

看板Web_Design作者 (八卦狗)時間13年前 (2013/02/01 12:10), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1H2oxqSt ] 作者: GossipDog (八卦狗) 看板: ask 標題: [請問] 抄襲網站原始碼 時間: Fri Feb 1 10:56:46 2013 以前有過某社交網站直接抓facebook的.js來用 或是微軟也抓過plurk的.js來用 .js雖然是明碼但也是有版權的吧 像這種直接抓別人的.js來用在自己的網站 好像還沒看過有人告過 而且還有跨國的問題 請問這類情形在法律實務上都是怎麼處理的啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.109.133.181
→
02/01 11:10, , 1F
抱歉，我不是很了解～但我所認知的.JS簡單的說是一個種
02/01 11:10, 1F
→
02/01 11:11, , 2F
路徑連結的方式把資料放在自已的網頁上～
02/01 11:11, 2F
→
02/01 11:12, , 3F
記得很久以前，會有"連結框頁"在法律上的問題~所以出現
02/01 11:12, 3F
→
02/01 11:12, , 4F
了資訊網路法律說明這種修正條文～所以.JS應該也是合法
02/01 11:12, 4F
→
02/01 11:13, , 5F
”授權使用”的吧～以上為個人推測～
02/01 11:13, 5F
→
02/01 11:45, , 6F
樓上說明不太正確 :p 去問web_design可能比較好
02/01 11:45, 6F
→
02/01 11:50, , 7F
冏～～
02/01 11:50, 7F
→
02/01 11:58, , 8F
照 1F 的說法誰還想要開發?
02/01 11:58, 8F
→
02/01 12:01, , 9F
到處找自己想要的硬套上去用就好啦
02/01 12:01, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GossipDog (202.109.133.181), 時間: 02/01/2013 12:10:20
推
02/01 13:53, , 10F
如果發現被抄襲，我的作法會是像上次胡市長網站一樣，不用告
02/01 13:53, 10F
→
02/01 15:11, , 11F
老實說我覺得前端的東西除了圖檔 大概都算open source
02/01 15:11, 11F
推
02/01 15:56, , 12F
抓不勝抓 一切全憑道德良心和對自己的要求…
02/01 15:56, 12F
推
02/02 00:41, , 13F
即使是open source也是有版權的.....
02/02 00:41, 13F
推
02/02 19:58, , 14F
其實即使 JS Code 也可以做 版權宣告
02/02 19:58, 14F
→
02/02 22:32, , 15F
之前某房市網抄襲實價登錄網的JS被抓包就馬上下架了
02/02 22:32, 15F
→
02/02 22:33, , 16F
再更久以前好像有某BSP抄襲國外網站的HTML/CSS也被抓包
02/02 22:33, 16F
→
02/02 22:34, , 17F
Open Source 跟版權所有是兩件事，不是互斥的
02/02 22:34, 17F
→
02/02 22:34, , 18F
我看過有人公開程式碼但沒有使用開放原始碼授權
02/02 22:34, 18F
→
02/02 22:34, , 19F
^^^^^^^^^^^ 前兩樓這段我要更正為「公開程式碼」
02/02 22:34, 19F
‣ 更多 GossipDog 的文章
文章代碼(AID): #1H2q0k_8 (Web_Design)