[問題] 網頁設計的引用來源？
最近正在將公司網站改版
遇到一個問題:
上面學過設計的，要求我把目前設計的樣式，解釋為何這樣做
例如說選單導覽是從哪裡參考來的
主頁面資料呈現是從哪裡參考來的
內頁排版格式是從哪裡參考來的
Footer是從哪裡參考來的
有些參考補上之後還要說為什麼(就好看阿...)
我讀過研究所(不是設計類)，知道引用來源的重要性，不能自己說了算
但是這算是從學生時代就天天看別人怎麼做，
接著畫手稿覺得應該不錯後，就試著實現成為網頁版面
而且都要來源，有種模仿+大拼盤的感覺
目前是打算放一路下來的手稿，但這還是「創作」，感覺不太穩
請問有經驗的版友，這樣的要求該如何至少先應付？
謝謝！
ps.公司不是在做網頁設計的 只是行銷工具之一
--
垂死病中驚坐起 笑問客從何處來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.154.229
→
06/18 23:38, , 1F
06/18 23:38, 1F
→
06/18 23:39, , 2F
06/18 23:39, 2F
推
06/19 09:04, , 3F
06/19 09:04, 3F
→
06/19 09:04, , 4F
06/19 09:04, 4F
→
06/19 09:07, , 5F
06/19 09:07, 5F
→
06/19 11:32, , 6F
06/19 11:32, 6F
→
06/19 11:32, , 7F
06/19 11:32, 7F
→
06/19 16:56, , 8F
06/19 16:56, 8F
後續...
因為有些部分真的是我自己做的，提不出到底是參考了誰
(大家都擺這位置...就只是呈現稍有不同)
只好找一些為什麼這樣好看的理論來試試看
像是整體版面用使用者的目光焦點是F型，因此logo要擺第一印象的左上方之類的
資料來源是美國政府的Usability.gov，指導何謂可用之網頁設計
結果當然是不行
然後上頭說了一個好像有道理，但是結果差不多的建議
「如果你現在照這理論做出一個版本，但是老闆不喜歡，那不就要全部重做？」
所以還是要提出參考「意象」，
至於選擇好意象後開始東拼西湊時，能不能加入自己的一些變化
就還不知道了...
※ 編輯: mdfh 來自: 111.240.121.99 (06/19 18:57)
推
06/19 19:02, , 9F
06/19 19:02, 9F
→
06/19 19:02, , 10F
06/19 19:02, 10F
→
06/19 19:04, , 11F
06/19 19:04, 11F
→
06/19 19:04, , 12F
06/19 19:04, 12F
※ 編輯: mdfh 來自: 111.240.121.99 (06/19 19:13)
→
06/19 20:15, , 13F
06/19 20:15, 13F
→
06/19 20:15, , 14F
06/19 20:15, 14F
推
06/19 21:11, , 15F
06/19 21:11, 15F
→
06/20 01:58, , 16F
06/20 01:58, 16F
→
06/20 01:58, , 17F
06/20 01:58, 17F
→
06/20 02:00, , 18F
06/20 02:00, 18F
→
06/20 02:01, , 19F
06/20 02:01, 19F
→
06/20 02:02, , 20F
06/20 02:02, 20F
→
06/20 02:03, , 21F
06/20 02:03, 21F
→
06/20 02:04, , 22F
06/20 02:04, 22F
→
06/20 02:05, , 23F
06/20 02:05, 23F
→
06/20 14:42, , 24F
06/20 14:42, 24F