Re: [問題] 美工...需要補習嗎?

看板Web_Design作者 (..)時間16年前 (2009/04/21 23:23), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《die246 (哦～OPEN！)》之銘言： : 小妹我現在在X匠補習班上課 巨匠就巨匠..你又沒講壞話幹嘛馬賽克？ 還有軟體可以打全名吧？Photo開頭的有很多套呢！ 老實說其實每個領域的學習過程都不太相同。 以美術而言（剛剛還跳出去看了一下有沒有走錯版） 巨匠頂多教你工具怎麼用，或是最基礎的配色技法， 但請記住，電腦永遠只是一個工具。 想要電腦繪圖很強？構圖、配色、手感每個都需要長時間的累積與練習， 並不是你去上個幾個月的課就可以學會的，由其是8成以上在教你用軟體。 以網頁而言，真的沒有老師說得那麼簡單，拖拉就可以完成...... 版面配置要排版基礎，色彩配置要色彩學與經驗等， 介面繪製除了會軟體更要有想法，結構安排需要好老師來點通經驗。 CSS要背要會活用，更要會解決Bug，但最好是能會避開。 JavaScript要一點程式基礎，若要跟程式配合，除了結構要好更要會溝通。 如果到現在，你連哪個軟體的用途與適用範圍都搞不清楚， 點陣跟向量不知道定義，那我想你真的應該要好好從頭開始。 其實巨匠很多老師真的很棒，像的JavaME那位姓氏很特殊的老師， 但領域不同，在教學時的廣度與學生需要的基礎也不同。 順便一提，Photoshop跟Fireworks在邏輯上非常不同...... 專員嘛～聽聽就好，她真的會的話為什麼要去當專員？ 上面有些謬論不得不糾正...... 上面有人說到Adobe的軟體學一套，其他大多可以通用了，這句話非常不對。 每一種格式都有適用範圍，都有製作方式，不可能會通用。 Adobe只是把界面做得好像一樣而已，不信你去看看每一套軟體的「置入」功能。 : 大部分的PS、Painter也可以轉存成AI 這句話大錯特錯......格式根本不同......不要誤導人。 網頁用的介面設計整合軟體大概就是Fireworks了， Illustrator到現在還是有很多小問題，而且大多數的時候很囉唆。 但Fireworks改進的空間仍然很大，由其是預設Grid是36。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.203.172 ※ 編輯: cassatte 來自: 61.224.203.172 (04/21 23:25)
推
04/21 23:35, , 1F
不要解bug..不要解bug..
04/21 23:35, 1F
※ 編輯: cassatte 來自: 61.224.203.172 (04/21 23:37)
推
04/21 23:45, , 2F
只要熟悉ps 我認為在應用上比fw好用!不過都是看人習慣啦!
04/21 23:45, 2F
→
04/21 23:45, , 3F
css 還有畫面動線等等都很重要!
04/21 23:45, 3F
→
04/21 23:48, , 4F
ps不能精確操作pixel，在製作設計效率上會有影響
04/21 23:48, 4F
→
04/21 23:49, , 5F
而且Fw CS4 的導線又有更棒的功能了..可以及時標示大小
04/21 23:49, 5F
→
04/21 23:49, , 6F
在整合圖形與CSS的時候就知道精確控制pixel有多種要
04/21 23:49, 6F
推
04/22 00:25, , 7F
我的意思是說AI可以讀入PS= ="
04/22 00:25, 7F
→
04/22 00:25, , 8F
格式當然不同要不然怎麼會用不同軟體還不同名字呢
04/22 00:25, 8F
→
04/22 00:26, , 9F
而且我有強調在我們這些沒美感的人手上，會用的功能不多
04/22 00:26, 9F
→
04/22 00:26, , 10F
所以大致上一套介面就差不多了
04/22 00:26, 10F
推
04/22 00:26, , 11F
推 只會軟體而沒有美學與UI設計的概念 很難做出好設計
04/22 00:26, 11F
推
04/22 00:26, , 12F
Fireworks 好用 可惜介面還混合macromedia時代的 卡卡的
04/22 00:26, 12F
→
04/22 00:27, , 13F
要不然不講置入，畫幾何圖形PS和AI就不一樣
04/22 00:27, 13F
→
04/22 00:27, , 14F
圖層／物件的概念也不一樣= ="
04/22 00:27, 14F
→
04/22 00:30, , 15F
新手的話 我推薦從PS學起 泛用性最好
04/22 00:30, 15F
→
04/22 00:40, , 16F
k..你要不要再想清楚一點..
04/22 00:40, 16F
→
04/22 00:41, , 17F
h..我是主張要先了解媒體後了解工具在選擇適當的工具
04/22 00:41, 17F
→
04/22 00:42, , 18F
ps在切版還有檔案調整上遠不如fw
04/22 00:42, 18F
推
04/22 00:51, , 19F
我知道了囧
04/22 00:51, 19F
→
04/22 00:51, , 20F
那我也補充說明一下，AI不能編輯點陣圖，所以我講的
04/22 00:51, 20F
→
04/22 00:51, , 21F
就是單純程式要切版的時候切圖很好用Orz
04/22 00:51, 21F
→
04/22 00:52, , 22F
嗯..一切都是表達問題^^
04/22 00:52, 22F
推
04/22 06:44, , 23F
我會推PS是因為算是基本工具 不只在做網頁方面好用
04/22 06:44, 23F
→
04/22 06:48, , 24F
當然用在網頁上還是FW方便 但FW可以做到的PS大都可做到
04/22 06:48, 24F
→
04/22 06:52, , 25F
如果要推薦先學哪一套的話 我會先推PS
04/22 06:52, 25F
→
04/22 07:44, , 26F
當然如果只專攻介面的話 那說不定FW就夠了
04/22 07:44, 26F
推
04/22 11:37, , 27F
網頁介面我推Fireworks，Photoshop在圖片編修比較好用
04/22 11:37, 27F
推
04/22 12:08, , 28F
我也是Fireworks的支持者，同時有向量跟點陣圖功能真的很方
04/22 12:08, 28F
→
04/22 12:08, , 29F
便。而且對一般應用來說十分夠用。
04/22 12:08, 29F
推
04/22 13:23, , 30F
而且價錢差好多ww
04/22 13:23, 30F
→
04/22 14:24, , 31F
只是純粹不想打全名而已 因為就我的認知我只知PHOTOSHOP屬
04/22 14:24, 31F
→
04/22 14:24, , 32F
最普遍最有名的
04/22 14:24, 32F
→
04/22 16:50, , 33F
若要讓大家都理解，有舒服的環境，還是打全名比較好
04/22 16:50, 33F
→
04/22 16:56, , 34F
恩~前一句是指補習班名~後面在講PS 其實是自己懶=____=
04/22 16:56, 34F
‣ 更多 cassatte 的文章
文章代碼(AID): #19xUKBWz (Web_Design)
‣ 更多 cassatte 的文章
文章代碼(AID): #19xUKBWz (Web_Design)