[問題] 創用授權CC(Creative Commons)是否合適

看板Web_Design作者 (為妳寫詩)時間17年前 (2008/07/06 13:01), 編輯推噓6(8推 2噓 49→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串1/1
創用授權CC(Creative Commons)是否合適 現在很多圖片都使用創用授權CC(Creative Commons) 意謂著至少必須標示作者的姓名 但是假設你的網頁需要十張圖 分別來自十位作者 這是不是網頁上都要寫出這十位作者的名字 這樣不就造成網頁上都是一堆作者的名字 反而渾淆了網頁的主題 大家有對創用授權CC(Creative Commons)有比較多的了解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.130.16
噓
07/06 13:07, , 1F
那你可以不要用這些圖啊＝.＝a
07/06 13:07, 1F
推
07/06 15:46, , 2F
一樓有啥好噓的 不知道答案不要出聲就好
07/06 15:46, 2F
推
07/06 16:01, , 3F
不想放名字，就找其他圖，或者是花時間力氣去聯絡那些作者
07/06 16:01, 3F
→
07/06 16:02, , 4F
取得另外的授權即可。
07/06 16:02, 4F
→
07/06 17:14, , 5F
dingyuchi你可以講比我的「不要用這些圖」還好的答案,
07/06 17:14, 5F
→
07/06 17:14, , 6F
不然你的話我覺得可以原文送回.
07/06 17:14, 6F
推
07/06 17:17, , 7F
授權是一種對作者的尊重，使用授權時就等同於對授權同意，
07/06 17:17, 7F
→
07/06 17:18, , 8F
而作者選擇什麼授權，或願意開放什麼內容，則是作者的自由。
07/06 17:18, 8F
→
07/06 17:18, , 9F
一樓說的沒錯呀，人家的授權就要是標名，要用不想標名
07/06 17:18, 9F
→
07/06 17:19, , 10F
是想得到什麼答案？
07/06 17:19, 10F
→
07/06 17:19, , 11F
不同的授權內容就可以算是不同的授權法則，跟CC沒直接關聯。
07/06 17:19, 11F
推
07/06 18:38, , 12F
列名字不見得要列很大字阿...font-size:0.00001em（誤）
07/06 18:38, 12F
→
07/06 18:39, , 13F
不過說正經的，既然使用了就得按照規矩來，不然可以找其他
07/06 18:39, 13F
→
07/06 18:40, , 14F
授權的圖片，可以去看看Veer
07/06 18:40, 14F
→
07/06 19:28, , 15F
不懂一樓在噓什麼 不是每個作者都一定有很多圖
07/06 19:28, 15F
→
07/06 19:29, , 16F
如果只有一個作者在網頁上會比較好註明
07/06 19:29, 16F
→
07/06 19:30, , 17F
我這文不是提倡藐視著作權...
07/06 19:30, 17F
→
07/06 19:31, , 18F
然後呢？你還是可以找不是用cc授權的圖啊＝.＝a
07/06 19:31, 18F
推
07/06 19:31, , 19F
如果你有需要用到十個人的CC授權資料，那就要分開標明十次
07/06 19:31, 19F
→
07/06 19:32, , 20F
你既然要用別人的圖，就要尊重人家使用的授權方式。
07/06 19:32, 20F
→
07/06 19:32, , 21F
如果這些圖片每頁都有用到，我會建議你網頁上另外開一頁
07/06 19:32, 21F
→
07/06 19:33, , 22F
註明各張圖片的來源，然後把這頁的連結放在網頁註腳。
07/06 19:33, 22F
→
07/06 19:33, , 23F
不然就是自己花錢請人設計,這不是很合理的嗎-_-?
07/06 19:33, 23F
→
07/06 19:33, , 24F
只是特定幾頁用到就一張張標注吧，這樣比較清楚無爭議
07/06 19:33, 24F
噓
07/06 19:35, , 25F
噓是表示對你文章的不認同也是個人權益，很抱歉你無權干涉。
07/06 19:35, 25F
→
07/06 19:36, , 26F
授權也是這麼一回事。
07/06 19:36, 26F
→
07/06 19:36, , 27F
我是覺得原PO沒有這麼想啦，只是使用圖片量大的時候標注的
07/06 19:36, 27F
→
07/06 19:36, , 28F
誰要干涉你了 莫名其妙 我哪句干涉
07/06 19:36, 28F
→
07/06 19:37, , 29F
動作有時後會造成一些麻煩…看怎樣能夠減少這些麻煩又能符
07/06 19:37, 29F
→
07/06 19:37, , 30F
合CC的要求吧
07/06 19:37, 30F
→
07/06 19:37, , 31F
說你無權干涉不等同於你干涉了 ,不需要在這種地方繞圈-_-;;
07/06 19:37, 31F
→
07/06 19:37, , 32F
沒搞清楚別人問什麼 就開始說教@@
07/06 19:37, 32F
→
07/06 19:38, , 33F
那你就慢慢等看得懂的人的回應吧..-.-;;
07/06 19:38, 33F
→
07/06 19:41, , 34F
我既然沒干涉你又在那強調無權干涉又說我繞圈??
07/06 19:41, 34F
推
07/06 19:51, , 35F
我的意思是授權方式就是這樣,你沒辦法改變,倒不如接受它,
07/06 19:51, 35F
→
07/06 19:51, , 36F
主要是你的文章讓人覺得你不認同cc授權,可是授權體系本來就
07/06 19:51, 36F
→
07/06 19:52, , 37F
不只有cc授權一支,不認同cc授權,又要使用cc授權就有點糟糕.
07/06 19:52, 37F
→
07/06 19:52, , 38F
如果你的意思是要怎麼不讓使用者簽名混淆到頁面,那就是我的
07/06 19:52, 38F
→
07/06 19:52, , 39F
理解有誤,我願意向您道歉.
07/06 19:52, 39F
→
07/06 19:52, , 40F
應該更正一下 是讓作者簽名混淆到頁面主題.
07/06 19:52, 40F
→
07/06 19:53, , 41F
差不多就是這樣,我想可能多補充一點字句,對討論會更有幫助吧
07/06 19:53, 41F
→
07/06 19:55, , 42F
對於您的不愉快,我想小弟的情緒化也有些責任,希望您還見諒.
07/06 19:55, 42F
→
07/06 19:56, , 43F
有時言者無意，聽（閱）者有心，真是不好意思。o(_ _)o
07/06 19:56, 43F
推
07/06 19:58, , 44F
支持原PO
07/06 19:58, 44F
→
07/06 20:16, , 45F
文字表達有時候誤會事難免的事 ^^
07/06 20:16, 45F
→
07/07 03:00, , 46F
我認為TonyQ的觀念是正確的
07/07 03:00, 46F
→
07/07 03:02, , 47F
另外﹐原po可以在別人作品的週邊加上標號﹐與超連結
07/07 03:02, 47F
→
07/07 03:03, , 48F
連結到一個新網頁﹐告知圖片來源、作者資訊
07/07 03:03, 48F
→
07/07 03:09, , 49F
原 PO 的問題我真的不知道是要什麼答案 XX 授權是否合適？
07/07 03:09, 49F
→
07/07 03:10, , 50F
東西是人家的，人家要用什麼授權，難道你可以干預嗎？
07/07 03:10, 50F
→
07/07 03:10, , 51F
還是你覺得如果找到 XX 授權不合適的道理，就可以無視了？
07/07 03:10, 51F
→
07/07 05:49, , 52F
原po已經懂了﹐是覺得可以停戰了啦～　^^"
07/07 05:49, 52F
→
07/07 05:50, , 53F
補充一件事： 有的著作人,不認同"直接註明"以外的註明方式哦~
07/07 05:50, 53F
→
07/07 05:51, , 54F
講白一點就是…
07/07 05:51, 54F
→
07/07 05:52, , 55F
你要引用我的作品,你的引用來源附註就要在我的作品附近明顯處
07/07 05:52, 55F
→
07/07 05:55, , 56F
所以﹐引用用途、引用方式、標註方法﹐最好都先 問&說明清楚
07/07 05:55, 56F
→
07/07 07:48, , 57F
和氣生財啦...冏rz
07/07 07:48, 57F
推
07/07 21:17, , 58F
建議是... 不確定的話就先問作者^^
07/07 21:17, 58F
→
07/07 21:17, , 59F
說不定除了規矩之外的事情 有別的方式可以解決
07/07 21:17, 59F
‣ 更多 Turbine 的文章
文章代碼(AID): #18S5731m (Web_Design)