[問題] 這個網站怎麼做的

看板Web_Design作者 (好。難。過)時間18年前 (2008/02/26 22:52), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://203.64.52.1/~m963503/ 想請問一下上面那個網站怎麼做的 只用css而已嗎 怎麼讓它網頁的連結都在那個像書的框框裡面 它那材料裡的照片 有flash的感覺 但應該不是flash做的吧 感覺這個網頁不像是學生做出來的 但是北一女學生做的 果然是頂尖的學校 想請問各位版友 那樣的網頁用了什麼技巧 會很難嗎~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.232.96
→
02/26 23:20, , 1F
ff看排版都歪掉,效果也出不來
02/26 23:20, 1F
→
02/26 23:45, , 2F
看到沒意義的標靶十字線, 我就關了
02/26 23:45, 2F
推
02/26 23:54, , 3F
單純 js…開原始碼自己追吧… 不符合W3C…果然是學生作品
02/26 23:54, 3F
推
02/26 23:55, , 4F
內嵌頁框 - iframe; 只有學生會用十字線特效吧..
02/26 23:55, 4F
→
02/26 23:55, , 5F
雖然我推崇W3C, 但依樓上的認知, 很多程式師都是學生了
02/26 23:55, 5F
推
02/27 00:18, , 6F
以學生網頁而言算是做得不錯了
02/27 00:18, 6F
推
02/27 00:22, , 7F
那新竹縣政府的網站豈不是連學生作品都.........hmmmmm
02/27 00:22, 7F
推
02/27 01:00, , 8F
看了新竹縣政府的網站，比原PO貼的好很多啊，樓上在說哪部分?
02/27 01:00, 8F
→
02/27 01:24, , 9F
呣，我好像太認真了… 不過我覺得一個 web designer
02/27 01:24, 9F
→
02/27 01:25, , 10F
應該要盡量遵守 W3C 畢竟他是一個標準與規範…
02/27 01:25, 10F
→
02/27 01:27, , 11F
我之所以說「學生作品」，是因為該作者沒有考慮到盡量兼容
02/27 01:27, 11F
→
02/27 01:28, , 12F
browser，也沒有考慮到不同解析度下的對應… 如果是以
02/27 01:28, 12F
→
02/27 01:29, , 13F
網頁為主的設計師，多多少少應該要注意這個部份…
02/27 01:29, 13F
→
02/27 01:29, , 14F
當然，我承認，我學生時代的作品可能比這個差很多…
02/27 01:29, 14F
→
02/27 01:29, , 15F
如果有冒犯之意，我由衷的道歉… 網站很好，但是能夠更好
02/27 01:29, 15F
推
02/27 09:48, , 16F
to chph: 我用 firefox2，新竹縣府的網站不知從哪開始閱讀
02/27 09:48, 16F
→
02/27 09:50, , 17F
人家學生的網站即始排版可能與預期不一樣，至少可讀
02/27 09:50, 17F
推
02/27 10:42, , 18F
跟我想的一樣, 原來你是指跨瀏覽器性, 那就是我誤會了 sorry
02/27 10:42, 18F
→
02/27 10:42, , 19F
chrisQQ: 你是對的 我認同你的看法, 只是很多人依然不屑W3C
02/27 10:42, 19F
→
02/27 17:35, , 20F
跨瀏覽器? 我只照顧的到 IE6、IE7、Firefox 2、Safari ..
02/27 17:35, 20F
→
02/27 17:36, , 21F
還有些用 Opera、Netscape、Camino..甚至還有用 PS 上線的.@@
02/27 17:36, 21F
→
03/03 11:16, , 22F
美工做的還不錯, 乾乾淨淨的, 技術上並沒什麼特別的
03/03 11:16, 22F
→
03/03 11:18, , 23F
3F的應該還是研究生之類的吧~~
03/03 11:18, 23F
→
03/06 22:45, , 24F
呵~各位大說得還滿好笑的@@美工不錯啦@@@@@!
03/06 22:45, 24F
‣ 更多 Parati 的文章
文章代碼(AID): #17n2Ucfr (Web_Design)