看板 [ WarringState ]
討論串[問題]石垣
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題]石垣
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者wittmann4213 (灰燼)時間19年前 (2006/11/09 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近剛好在看日本城建築相關的東西，不過這邊專家很多，所以只是舉出看到的中國. 的部份來作個參考。. 我是覺得以建築技術來看，用磚比用石垣在技術層面上要來得先進，因為構築的彈性. 比較大，而且其實比較能控制品質，不受天然石材來源的限制。. 舉明朝南京城為例. 使用城磚質料要求，規定磚長度在40-45公
(還有278個字)
#3
Re: [問題]石垣
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者moonfly (真田左衛門佐月翔)時間19年前 (2006/11/05 03:31), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
在日本的築城歷史來說，石垣早在七世紀末就由朝鮮傳入日本。. 但是一直都沒有盛行，只有在十三世紀末為了防備元寇。. 所以在北九州博多灣一帶築有石造堤防。. 之後就一直到安土桃山時代，石垣才再重現江湖。. 以石垣的分佈地區來說，東海道～西國一帶的城較多。. 但是在關東、東北地方就比較少。. 結合以上兩點
(還有1405個字)
#2
Re: [問題]石垣
推噓16(16推 0噓 5→)留言21則，0人參與, 最新作者LUDWIN (疾風迅雷)時間19年前 (2006/11/04 12:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該說，日式城堡的發展初期是以山城為多，石垣的使用建造所在多有. 到後來形成現在平城的基本架構的時候，已經變成一個使用習慣. 就像是天守閣一樣，在安土之前是沒有巨大天守閣這種東西的. 頂多就是城樓或是望台，以軍事上的應用為先. 信長建安土城後，後繼的城堡不管有沒有用，都要先放個天守閣. 這就不是什麼
(還有518個字)
#1
[問題]石垣
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者mackulkov (跳舞好啊)時間19年前 (2006/11/04 04:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛爬了精華區. 發現沒有人問這個問題. 基本上日本與中國的建成風格迥異的原因在於地形以及與民房的關係. 但是中國與西方的城牆/城堡中好像沒有出現石垣這種東西. 是否因為日本的城堡以山城為多. 所以依著山坡建石垣比造高聳的城牆來的容易的多?. 又 去日本觀光的時候有參觀大阪城. 除了巨大的深堀與水堀
(還有53個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁