[討論] 試論明智光秀遭奪領地之事

看板WarringState作者eli5816459 (司任平)時間6年前 (2017/07/17 21:03)推噓17(17推 0噓 15→)

留言32則, 18人參與討論串1/1

https://pic4.zhimg.com/v2-a5aedd6593d733c999ce45965941130b_b.jpg

在『明智軍記』中，記述了織田信長派使者傳令表示要給予明智光秀當時仍是毛利領土的出雲、石見兩國，並收回明智光秀在丹波、近江的領地，使明智光秀及其一族郎黨迷惘，假若還沒拿下新領地又交出了舊領，妻子眷屬有何處可置身？此事使明智光秀對織田信長產生怨恨。 https://pic4.zhimg.com/v2-5262c4c02a0ccf0148f37c89eba6f8f3_b.jpg

https://pic4.zhimg.com/v2-f7d0c96f7edd3176818013fd9266cea3_b.jpg

在『繪本太閤記』中，除了沿襲『明智軍記』中織田信長要收回丹波近江領土，讓明智光秀領有還是毛利家的出雲、石見兩國這項紀述外，還敘述織田信長寵信的近侍森蘭丸向織田信長要求父親森可成過去的領地近江志賀郡，而志賀郡當時就是明智光秀的領地，織田信長收回光秀在南近江的領地也是要交給森蘭丸。先從史料來看，『明智軍記』成書在江戶時代中期，其記述錯誤之處甚多，因此學者高柳光壽曾說是「充滿謬誤的惡書」、小和田哲男教授也認為要審慎看待此書內容。至於『繪本太閤記』基本上就是一本小說，只是因為流傳甚廣而影響不小，若要當成史料來看，就未免離譜。 https://pic4.zhimg.com/v2-aeb2e50b19fdb087afb6bab5452bf6b3_b.jpg

目前有關丹波沒收的文書證據，僅有『人見民造文書』中織田信孝對丹波國徵集士卒、軍用物資的書信，但此信也有好些疑點，像學者谷口克廣在『検証本能寺の変』一書裡也認為這信中織田信孝的花押有問題，而寫給「丹波國侍中」卻未寫明給哪個氏族的寫法也跟當時常見的動員令不太一樣，所以這封信也被懷疑其真假。認真說來，織田信長調換家臣領地的狀況並不罕見，但常見的狀況是先拿下新領土再行加封，才將原領土返上交還或改封給其他家臣。像細川藤孝在轉封至丹後國後，其原領勝龍寺城便由矢部善七郎跟豬子兵介入駐。 https://pic3.zhimg.com/v2-f063e1a7b0b6078c5c259630ec65f8d2_b.png

像參照『信長公記』，在甲州征伐後，岩村城主河尻秀隆轉封甲斐，其原領岩村城才交給團忠正；森長可轉封北信濃四郡，其原領金山城才封給其弟森亂（即森蘭丸）。此事也能看出『繪本太閤記』裡織田信長有意把明智光秀領地志賀郡給森蘭丸一事的可信度應頗有問題，因為織田信長很明白是要把金山城給森蘭丸。 https://pic2.zhimg.com/v2-9de24fb6327288c0d54f869949b54ead_b.jpg

那這樣看來，織田信長是否有意在未來將出雲、石見交給明智光秀，再收回丹波跟南近江的領地呢？雖有此可能，但從一些文書上的蛛絲馬跡來看，織田信長對於出雲一國似乎也別有想法。就如『龜井文書』中，在天正九年九月，織田信長為獎賞龜井茲矩在因幡的戰功，表示出雲國要封給龜井茲矩。 https://pic3.zhimg.com/v2-8edd1fffe974fd1c5afea8623a79686a_b.png

『寬永諸家系圖傳』中也有提到織田信長曾答應出雲一國給龜井茲矩的許諾，但龜井茲矩為讓毛利家與秀吉順利和談而放棄此一權利，並向秀吉請求改封琉球一事。在『龜井文書』中也真有署名龜井琉球守的文書，因此此一說法似乎也有幾分可信度。 https://pic2.zhimg.com/v2-8a1fd46a8803091ab4ccd81506201009_b.jpg

那是否有可能是織田信長先行沒收了明智光秀的領地呢？從『信長公記』來看，在天正十年五月十七日有提到要光秀回歸本國準備出陣，五月二十六日提到明智光秀為了出陣中國毛利家，從坂本出發要回去丹波龜山的居城，由此可見截至五月底時，明智光秀的領地都沒有異動，由『明智軍記』形成的織田信長剝奪明智光秀領地而導致其造反的說法，可信度不高。 https://pic4.zhimg.com/v2-cc31c1bfef5598c52e4daec63286e82f_b.jpg