Re: [情報] [本郷和人] 川中島之戰實際充滿了謎(下)

看板WarringState作者Oswyn (Oswyn)時間7年前 (2017/07/16 22:55)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串1/1

東大史料編纂所本郷和人教授在産経新聞的專欄最新的話題，還滿有趣的（個人感）無專業摘譯內容、或有誤，詳見原文【本郷和人の日本史ナナメ読み】　ナナメ（斜め）＝傾斜、對角、（感覺）與普通不同／不好之事　在這可能是指以不同角度來看或雙關，請自行腦補 ●実は謎だらけ、川中島の戦い（下）　戦国大名の部隊編成は「家」単位　實際上充滿了謎、川中島之戰（下）　戰国大名的部隊編成乃以「家」為單位 http://www.sankei.com/life/news/170713/lif1707130004-n1.html 　最近與年齡不相應的（年甲斐）迷上了輕小說。然後上週乘著氣勢（ノリノリ）的寫了本專欄，被周遭發火了。本週盡可能的以鄭重文章、嘛雖然以我（僕）的力量來寫的話作不到，但想作為目標。 ※先生，您根本沒有反省吧　所以回到「車懸之陣」的話題。戰国史研究者的乃至政彥桑認為「車懸」是弓的話弓、槍的話是槍在一起部隊作成「兵種別」編成陣形不是嗎？這麼的推測。實際的實驗下，這個「兵種別編成」，十分的強。刀‧槍‧弓‧鉄砲混合的部隊一腳就踹散的攻擊力這麼的發揮了。但是很遺憾，我（僕）對乃至說無法贊成。兵種別的話，不是無法給與褒美了嗎？這麼的思考了的說。　士兵是為了什麼而戰？在國家權力強大的近代，成年男子被徵兵出征。許多人以愛國、愛鄉、為了守護重要的人而戰。但是內心則是去戰場什麼的饒了我吧，這麼想的人應該也不少。近代國家有讓這樣的人還是強制當兵的力量。　但是在古代及中世，戰爭中樞（戦をする主体）的權力並沒有那麼大。為了我（吾）而戰、拼上性命、只有單方的命令的話，人是不會動的。為了要求家來的「奉公」，主人必需用「御恩」也就是褒美回報。這種由「御恩」與「奉公」結合的關係就是「主從制」，地域的武士以主從制包覆的存在就是戰国大名，全國的武士概括在一起就是將軍＝天下人的說。　以這種關係為前提思考。上杉謙信在戰鬥結束後，必需對部下的武士們提供褒美。褒美依戰功而定，那個基本資料是被稱為軍忠狀的文書的說。「我（わが）本郷家之兵力乃由１０人組成，誰的肩膀受了箭傷。誰的左膝中了一槍。誰戰死了。」這樣的報告向自己所屬的部隊隊長回報，那個由隊長檢驗，沒有問題的話就加書「閱畢（承りおわんぬ）」或「看過了（一見しおわんぬ）」。日後提出軍忠狀，領取褒美的說。　那麼，例如上杉家中的本郷二郎兵衛率領１０人的部下參戰。這數字作為軍役已預先決定好了。上杉家的ＤＡＴＡ我（僕）不知道的說，例如結城家是「持有５貫耕地者徒步跟隨武士，持有１０貫耕地者乘馬跟隨，１５貫者自己作為武士參陣」，北条家是以每７貫率領１人的士兵，這樣的命令。兩者假設為同一家，本郷二郎兵衛領有７０貫的土地（約１５町左右），自身騎馬，率領１０人的部下作為武士出陣。這時更加之槍幾本（也就是槍兵）、弓幾張（也就是弓兵）更細項的規定。　如果上杉軍採用兵種別編成的話，本郷家中就七零八落了。當主的二郎兵衛與家來分開編入騎馬隊。槍兵也好弓兵也同樣。如果這樣做的話，那麼報酬要怎麼辦？無法以一直以來的軍忠狀形式為本郷家全體算定褒美。本郷家的槍兵Ａ、槍兵Ｂ作了這些功勞，弓兵Ａ及弓兵Ｂ是這些、雜兵Ａ是這些，不認為那麼詳細檢查的事是當時戰国大名那樣粗略（大雑把）的權力能作的到的，實際上如此記載的文書也不存在。也就是說兵種別編成的話，褒美發不出去。　實行兵農分離，以專業的武士編成軍隊的話，覺得這個問題能夠被解決吧。不過一半武士、一半（有力）農民、這樣的人們負擔兵役的話，兵種別不是不可能嗎？不禁這麼認為。換句話對於「車懸」＝兵種別編成說無法贊成的說。　次回乃８月３日揭載。 -- あ～そうよいつでも女は女優よ ^,,,^ キツネじゃないキツネじゃない乙女なメギツネ (ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL DEATH!!(乂'ω') -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1500216938.A.E89.html

推

deathcustom

07/17 09:19, , 1^F

07/17 09:19, 1^F

→

deathcustom

07/17 09:20, , 2^F

07/17 09:20, 2^F

推

Atropos0723

07/17 10:50, , 3^F

07/17 10:50, 3^F