[討論] 秀吉對於信長初期是否真有獨特的重要性?
看過山岡莊八的「豐臣秀吉」,看完的感覺是秀吉的確是個天才。
而後一次機會看了司馬遼太郎的「豐臣秀吉」(或名「新史太閤記」?),
秀吉變成了鬼才。
在司馬遼太郎的筆中,猴子有旗子就能擴張領地,信長甚至是從猴子的智慧袋中獲得非常
多的知識,從猴子的啟發中,信長不再毛躁的武力解決,而是開始進行謀略、政略深耕云
云。
山岡莊八的「織田信長」中,信長常常表現出更高深的政略,猴子甚至連想也沒想到,常
對信長的話感到瞠目結舌。最容易舉例的就是向堺眾課稅那件事,信長說要加倍才是政治
,猴子領悟之後,跟堺眾開了八萬等等軼事。
另外也有信長在謙信死後,與猴子談論平定天下的順序,猴子多所詫異,沒想到主公已規
劃未來藍圖到如此的深遠。
司馬遼太郎的猴子中,常常出現反方向的寫法,例如秀吉發現他已經可以駕馭難搞的主公
。
總而言之,我相信兩人都是人才,也相信智慧都是互相激發的。
更相信以上純屬虛構或加油添醋成分極大。XD
想討論的是,秀吉少了信長應該就沒戲唱了
但各位覺得信長少了秀吉,真的會有差嗎?
智慧真的被秀吉影響如此深遠嗎?
還是其實不然?信長終究就是天生的魔王,跟有沒有秀吉無關@@,秀吉只是學習力較快而
已?
秀吉對於信長初期是否真有獨特的重要性??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.168.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1486524434.A.C5B.html
推
02/08 11:47, , 1F
02/08 11:47, 1F
→
02/08 11:48, , 2F
02/08 11:48, 2F
推
02/08 12:57, , 3F
02/08 12:57, 3F
→
02/08 12:58, , 4F
02/08 12:58, 4F
推
02/08 12:58, , 5F
02/08 12:58, 5F
→
02/08 12:58, , 6F
02/08 12:58, 6F
→
02/08 13:01, , 7F
02/08 13:01, 7F
→
02/08 13:02, , 8F
02/08 13:02, 8F
→
02/08 13:06, , 9F
02/08 13:06, 9F
推
02/08 13:21, , 10F
02/08 13:21, 10F
推
02/08 13:59, , 11F
02/08 13:59, 11F
→
02/08 14:01, , 12F
02/08 14:01, 12F
推
02/08 14:15, , 13F
02/08 14:15, 13F
推
02/08 14:31, , 14F
02/08 14:31, 14F
推
02/08 14:34, , 15F
02/08 14:34, 15F
推
02/08 15:47, , 16F
02/08 15:47, 16F
→
02/08 15:48, , 17F
02/08 15:48, 17F
→
02/08 15:48, , 18F
02/08 15:48, 18F
→
02/08 15:49, , 19F
02/08 15:49, 19F
推
02/08 17:14, , 20F
02/08 17:14, 20F
推
02/08 17:43, , 21F
02/08 17:43, 21F
→
02/08 17:44, , 22F
02/08 17:44, 22F
推
02/08 17:47, , 23F
02/08 17:47, 23F
→
02/08 17:48, , 24F
02/08 17:48, 24F
→
02/08 17:48, , 25F
02/08 17:48, 25F
→
02/08 18:29, , 26F
02/08 18:29, 26F
推
02/08 19:34, , 27F
02/08 19:34, 27F
推
02/08 21:24, , 28F
02/08 21:24, 28F
推
02/09 01:52, , 29F
02/09 01:52, 29F
→
02/09 01:54, , 30F
02/09 01:54, 30F
→
02/09 01:55, , 31F
02/09 01:55, 31F
→
02/09 01:55, , 32F
02/09 01:55, 32F
→
02/09 02:00, , 33F
02/09 02:00, 33F
→
02/09 02:02, , 34F
02/09 02:02, 34F
推
02/09 06:01, , 35F
02/09 06:01, 35F
→
02/09 06:01, , 36F
02/09 06:01, 36F
→
02/09 06:01, , 37F
02/09 06:01, 37F
→
02/09 06:02, , 38F
02/09 06:02, 38F
→
02/09 06:02, , 39F
02/09 06:02, 39F
推
02/09 10:30, , 40F
02/09 10:30, 40F
→
02/09 11:20, , 41F
02/09 11:20, 41F
→
02/09 11:22, , 42F
02/09 11:22, 42F
→
02/09 11:23, , 43F
02/09 11:23, 43F
→
02/09 17:18, , 44F
02/09 17:18, 44F
→
02/09 20:56, , 45F
02/09 20:56, 45F
推
02/10 22:28, , 46F
02/10 22:28, 46F
推
02/12 10:52, , 47F
02/12 10:52, 47F
推
02/12 13:49, , 48F
02/12 13:49, 48F