[討論] 家康三方原戰敗像之疑點(已更新)

看板WarringState作者 (司任平)時間7年前 (2016/12/03 20:59), 7年前編輯推噓6(6020)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/7jBztjA.jpg
以上這幅圖像,在通說裡通常說是德川家康在三方原之戰大敗後,命令畫師狩野探幽依 照自己的慘況所描繪,用來提醒自己日後行事務必謹慎之用。 按照德川美術館的學藝員原史彥在2016年3月撰述的「徳川家康三方ヶ原戦役画像の謎」 一文中,針對此事提出了頗為有力的反證。此圖乃是御三家中的尾張德川家所收藏,但是 在明治時代初期,這張畫像根本與三方原之戰無關,因為在收藏此畫的內箱蓋就有貼著「 家康公長篠戰役小具足著用之像」,也就是說這張圖所畫的是長篠之戰時的德川家康,而 非三方原之戰時的德川家康。 http://i.imgur.com/06jt3gh.jpg
尾張德川家在1893年製作財產目錄時一樣是記錄德川家康在長篠之戰的圖像,雜誌「國華 」第240號介紹時誤記為德川家康在長篠之戰敗戰的圖像,直到1936年德川美術館開館進 行第一回展覽時「新愛知新聞」跟「大阪每日新聞」這兩家報紙在當年1月6日的報導裡才 首 度將這張畫講是德川家康在三方原之戰後命令狩野探幽所畫,以訛傳訛至今。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.65.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1480769955.A.2B4.html ※ 編輯: eli5816459 (36.238.229.245), 12/03/2016 21:19:00

12/03 21:03, , 1F
這下真的嚇到挫賽了
12/03 21:03, 1F

12/03 21:03, , 2F
所以假設通說為真,這畫中的人屁股仍然是褲底一包?....
12/03 21:03, 2F
※ 編輯: eli5816459 (223.139.65.59), 12/03/2016 21:22:16

12/03 21:23, , 3F
其實是長篠之戰時的家康
12/03 21:23, 3F
※ 編輯: eli5816459 (223.139.65.59), 12/03/2016 21:36:25

12/03 21:41, , 4F
二樓這代表家康在長篠還是被嚇到挫屎(?)
12/03 21:41, 4F

12/03 21:52, , 5F
打贏了也臭 打輸的更臭(X
12/03 21:52, 5F

12/03 22:18, , 6F
看完原先生的全文,依他的考證,原因不在於那兩家報紙,
12/03 22:18, 6F

12/03 22:19, , 7F
而是以前德川家歷史或古文物多半靠口傳,雖值得參考但錯誤
12/03 22:19, 7F

12/03 22:20, , 8F
也很多,這幅作品年代應是在18世紀初期的作品,裡頭是否是
12/03 22:20, 8F

12/03 22:21, , 9F
後半段也有從畫作手法分析,認為應是江戶時代的作品
12/03 22:21, 9F

12/03 22:21, , 10F
家康可能還需要再考證,但依照德川家有限古物帳冊,這圖是
12/03 22:21, 10F

12/03 22:21, , 11F
不過應該是跟三方原敗戰無關
12/03 22:21, 11F

12/03 22:22, , 12F
但也是這兩家報紙首先把圖跟三方原拉上關係
12/03 22:22, 12F

12/03 22:23, , 13F
被認為是長篠之戰的家康畫像,到第一回展覽時,德川後人
12/03 22:23, 13F

12/03 22:23, , 14F
跟美術館職員在座談會提到這幅畫跟三方原的關係,這兩報
12/03 22:23, 14F

12/03 22:24, , 15F
記者只是將座談會內容報導出來,並非他們杜撰出來的
12/03 22:24, 15F

12/03 22:25, , 16F
結果一直沒人糾正此事,讓這說法流傳至今,也是怪事一
12/03 22:25, 16F

12/03 22:26, , 17F
12/03 22:26, 17F

12/03 22:36, , 18F
更正一下此幅圖應是17世紀初期的作品,上面誤植為18世紀
12/03 22:36, 18F

12/03 22:37, , 19F
原先生最後有提為啥沒人修正,像這種「心靈雞湯」式的逸話
12/03 22:37, 19F

12/03 22:38, , 20F
大概也只有認真魔人會想認真考究是否是真還是假了
12/03 22:38, 20F

12/03 22:43, , 21F
我個人就是對原史彥先生這說法不解
12/03 22:43, 21F

12/03 22:45, , 22F
原先生自己也在那單位啊...給衣食父母一點下台階保飯碗囉
12/03 22:45, 22F

12/03 22:45, , 23F
也是
12/03 22:45, 23F

12/04 12:39, , 24F
長篠之戰的確比較有可能 三方原之戰時家康才30歲
12/04 12:39, 24F

12/04 12:40, , 25F
這張圖卻畫得像老頭子
12/04 12:40, 25F

12/04 15:19, , 26F
其實這兩場戰役也只差2年,重點不在這個
12/04 15:19, 26F
文章代碼(AID): #1OGi6ZAq (WarringState)