Re: [請益] 鎧甲疑問

看板WarringState作者 (五行茶)時間10年前 (2013/09/24 12:32), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言: : 末代武士 : http://www.youtube.com/watch?v=9Md5DVC3IaY
: 13秒之前的披甲武士,上胸腹部全包覆,鎧袖範圍大 : ,腋下包覆甲也有。 : 相較獨眼龍政宗的一幕 : http://www.youtube.com/watch?v=tlxFlB-ZE_Q
: 多數戰甲上胸大都是沒有全包覆, : 附近腋下好像沒有籠手與鎖子甲包覆, : 長槍都可以往那邊招呼 http://www.youtube.com/watch?v=TO5lEKkt_tA
: 是美國電影的改造,還是日本也有這樣的款式but大河劇預算 : 沒電影來得多? 這個問題,當然可以從日式盔甲的種種形式加以討論, 但是很遺憾,從電影中的片段實在過短,也沒辦法看的清楚, 所以,如果不討論電影道具問題的話, 而單就發展歷史來看,最簡單的答案,可能是材質的問題 「獨眼龍政宗」那個時代著重實戰的「當世具足」, 本身由於金屬的限制,以及行動的方便, 上胸及腋下的確會有這樣的空隙,這也是沒辦法的事, 但是在長期和平、缺乏實戰的江戶時代, 為了美觀以及裝飾起見,便開始走向輕量化的路子, 在江戶末期,大量使用生牛皮塗漆代替金屬盔甲的「煉具足」便出現了, 這種以皮製為主的盔甲質地較為輕巧, 當然可以包覆的範圍也較大一點, 所以可能會有如同末代武士劇中幾乎可以包覆到胸口的情況發生。 當然,這是假定這些戲劇的考據是真的夠嚴謹的情況下啦…… : ................... : 有關於南蛮胴 : http://wtfm.exblog.jp/19397354/ 網頁作者認為南蛮胴不實用日本戰場。 : 當擺飾或出巡耍帥就夠用。 : 但想問說,家康的http://i.imgur.com/mWczwa6.jpg
彈孔又怎麼回事? : 是實戰過?還是試射完也是一樣有美感的擺飾? : "cg日本史"關原之戰篇,卻說南蛮胴是戰場必備品,有錢大名都能讓足輕 : 穿上南蛮胴,這真的嗎?(給足輕穿南蛮胴胸甲也不便宜吧) 南蠻胴當然有他的實用性, 這種板甲類的冑甲,比起原始日本傳統的綴甲, 不但技術更為細緻,而且相對較輕, 對耐穿刺類武器(弓或槍)的強度又夠強,怎麼可能會不實用? 至於家康那件放在「紀州東照宮」的「南蠻胴具足」, 上面的彈痕到底是不是實戰的痕跡,我也不敢下結論, 但在江戶寬永年間,有流行甲冑用刀或槍刻意試驗,以檢驗其強度的風氣, 這種留下刀痕或彈痕的甲冑,又稱為「樣具足」, 或許「紀州東照宮」的「南蠻胴具足」也是這樣的產品也不一定。 南蠻胴的使用,在「三浦權利」的「西洋甲冑武器事典」(尖端出版) 的「甲冑餽贈品」一節中提到,當時的秀吉只有四件南蠻胴具足, 而關原戰後,家康褒賞將領也只發了六套(頁265), 既然這樣罕見,所以「有錢大名足輕都能穿南蠻胴」一詞, 就我感覺,如果沒有出處,那多少有點灌水不實的成分吧, 以目前所留下來的實物來說,當時的足輕還是以單片的「佛胴」為主流才是。 -- 五行茶,或號杜白,原名不詳,出身不明,事蹟亦多不可考。 但知其貌寢腹便,口吃多疾,落拓江湖,據近人某考證,實一混吃等死之米蟲是也。         出處:民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三 ※個人部落格「星期一的胡言亂語」:http://blog.xuite.net/neilcat/neilcat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.240.4

09/24 12:34, , 1F
上次看discovery說cuirass這種胸甲出廠的時候都會試射
09/24 12:34, 1F

09/24 12:35, , 2F
上面的彈痕等於是保證書 保證不被彈丸穿透
09/24 12:35, 2F

09/24 12:36, , 3F
所以那個彈痕很可能只是測試留下的痕跡而已
09/24 12:36, 3F

09/30 10:22, , 4F
感謝指教
09/30 10:22, 4F
文章代碼(AID): #1IGHNBjX (WarringState)