[請益] 請問山岡莊八寫的豐臣秀吉的幾個問題

看板WarringState作者 (綠卡)時間13年前 (2010/11/03 15:01), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位版友午安 三位天下人最喜歡的就是秀吉 當然也看完了山岡老師寫的豐臣秀吉 不過看到後面第五第六本有些看不太下去... 心中也有幾個問題想要詢問 1.在秀吉滅了光秀之後,但是光秀其實沒死,還感受到秀吉的光輝力量(?) 進而在秀吉背後輔佐他,甚至出主意引導他,真的有這種說法? 2.在書裡石田三成等文官派寫的感覺像是反派,描述方式就比較是自私方面 或是冷酷無情(在要殺秀次那段寫的有些難過),而淀君生下秀賴那段 也有寫到可能是三成的兒子,秀吉也大概知道不是他親生的(書上描述), 請問是因為有繼承人比較重要所以不追究嗎? 三成的文官派和寧寧帶大的清正 正則的武斷派又是從什麼時後開始不和呢? 3.在書中最後有寫到要諸侯交上宣誓書,甚至五奉行也有要五大老交上宣誓書, 請問宣誓書是指永遠效忠不叛變嗎?真的這麼有效力嗎? 而且秀吉一開始不是想消滅德川(小牧‧長久手之戰) 怎麼書裡到後面寫得好像很信任他,要他好好輔佐秀賴? ps 山岡老師寫到秀吉當上關白前都還滿正常的, 後面就開始一直跳針說要做信長做不到的事, 也變得完全不聽下屬的勸,一意孤行, 難道真的是換了位置就換了腦袋? 越看到後頭越感難過,尤其是利休切腹和秀次賜死... 問題有點多 先感謝各位的回答 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.169.38

11/03 15:09, , 1F
我也覺得他越後面越寫越怪
11/03 15:09, 1F

11/03 15:24, , 2F
第一點當然是亂扯的,其他本版討論很多,請輸入"/秀吉"爬爬看
11/03 15:24, 2F

11/03 15:35, , 3F
第一點光秀沒死的說法是有的 但是不是輔佐秀吉 是德川
11/03 15:35, 3F

11/03 15:36, , 4F
GOOGLE 天海大僧正 或 南光坊天海
11/03 15:36, 4F

11/03 15:38, , 5F
至於說秀賴不是秀吉親生的 可能是因為後期只有茶茶會生
11/03 15:38, 5F

11/03 15:39, , 6F
但是個人認為如果秀賴是三成的兒子 茶茶對關原之戰的
11/03 15:39, 6F

11/03 15:40, , 7F
態度應該會更積極 沒道理讓自己兒子的生父輸掉
11/03 15:40, 7F

11/03 18:04, , 8F
山岡系列需要認真看得就家康那套,之後請隨意
11/03 18:04, 8F

11/03 19:17, , 9F
山岡在家康之後開始...該說迎合市場了嗎?
11/03 19:17, 9F

11/03 19:28, , 10F
謝謝回答 那宣誓書是用來宣告效忠?
11/03 19:28, 10F

11/03 19:31, , 11F
宣誓書大概只有山中鹿之介寫的有效用吧,其他都是笑話
11/03 19:31, 11F

11/03 23:38, , 12F
山岡 家康粉絲呀 不意外
11/03 23:38, 12F

11/04 08:25, , 13F
話說山岡的德川家光(已出)及德川慶喜(待出)群言有出簡體本
11/04 08:25, 13F

11/06 10:55, , 14F
第一點是拿天海傳說附會的,但是就算光秀是天海協助的也是
11/06 10:55, 14F

11/06 10:56, , 15F
德川家康.不過天海比較可能是與明智家有關的人而非光秀
11/06 10:56, 15F

11/06 10:58, , 16F
第二點秀吉知道秀賴不是親生的這點也確實有很多後世推論
11/06 10:58, 16F

11/06 11:00, , 17F
但秀賴是否真的不是親生的目前並沒有證據,都在考究中
11/06 11:00, 17F

11/06 11:01, , 18F
第三點,山岡本身對於德川的偏好,那樣寫不意外
11/06 11:01, 18F

11/06 11:02, , 19F
山岡想要強化信長-秀吉-家康這志業的承接合法性的寫法吧
11/06 11:02, 19F
文章代碼(AID): #1CqGZ7MC (WarringState)