[請益] 對前朝天下人的評論？

看板WarringState作者 (start)時間16年前 (2009/11/22 19:44), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
天地人結尾，看到一堆晚輩在問兼續關於信長、秀吉等人的回憶， 讓我不禁想問，當權者跟他統治的社會是怎麼評論前朝的領導人呢？ 1.秀吉時代怎麼評論信長？ (這應該是近乎絕對正面吧) 2.江戶幕府怎麼評論豐臣兩代天下？ (是全面抵毀？還是把秀吉跟秀賴+淀君分開來看？) 3.明治時期怎麼評論德川的天下？ (幕末那幾代應該被罵的很慘吧？那家康、秀忠、家光等初期的呢？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.145.139
推
11/22 20:07, , 1F
2應該是把罪都推到石田三成的身上吧
11/22 20:07, 1F
推
11/22 20:46, , 2F
加藤廣就認為信長公記的筆向有替秀吉粉飾的可能性
11/22 20:46, 2F
→
11/22 20:50, , 3F
不過秀吉也冠了什麼藐視信長公,敵對信長公的罪名給反對份
11/22 20:50, 3F
→
11/22 20:51, , 4F
子,就政權立場來看,為了表示延續性,大體還是要強調織田政
11/22 20:51, 4F
→
11/22 20:52, , 5F
權之正統性.明治大正時代幕府當然被視為鎖國落後的元兇
11/22 20:52, 5F
→
11/22 20:53, , 6F
好像在小說上,家康也都是奸詐狡猾的類型.山岡在戰後寫的那
11/22 20:53, 6F
→
11/22 20:53, , 7F
部家康傳還真是絕無僅有的正面向
11/22 20:53, 7F
→
11/29 16:54, , 8F
2我記得貍貓還是有稱讚三成，是更後面的繼承者搞得
11/29 16:54, 8F
‣ 更多 turnpoint 的文章
文章代碼(AID): #1B2IGMc2 (WarringState)