[轉錄][問題] 哪一種突擊作戰難度較高呢？
※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
作者: leisesnow (怡然恬適.方得自在) 看板: Warfare
標題: [問題] 哪一種突擊作戰難度較高呢？
時間: Sat Apr 12 09:53:23 2008
古今中外
不乏可歌可泣的鮮明戰例
其中我最佩服的
當數
三國時期的[張遼]合肥破孫權一役
以及日本戰國時期
真田幸村
於大阪夏之陣擊潰德川家康本陣
這兩個戰例
都是守城的一方創下勇名紀錄
只是
兩者的難度
似乎不太一樣
張遼第一次突擊
是在孫權軍初來陣腳未穩時
為安定軍心
而派出精銳攻擊
當時
大懾吳軍
第二次則是抵住東吳攻勢後
守城了一段時日
在疫病流行
孫權久攻無功退卻時
發動追擊
數次逼得孫權幾乎走投無路
左右親近僅以身免
這樣看來
張遼用兵時機
都是窺準敵方的空隙
及時捕捉對自己有利的戰機
至於
真田幸村
他在大阪夏之陣
則是辛苦經營
一方面沒有來自豐臣家的奧援
另一方面
卻是德川家嚴陣以待的十五萬大軍
絕望之際
他果敢突擊
和毛利勝永軍
擊潰伊達政宗的萬人精銳
又打退包夾而來的敵陣
最後雖然戰死
但卻讓家康旗本隊落荒而逃
家康本人
甚至有自盡念頭
這樣正面衝突的寡兵突擊
居然可以獲得
這麼盛大的戰果
比較人數的話
雖然張遼率領的敢死隊人數較少
不過
真田幸村正面面臨的敵軍卻比較多
不知
戰史板上的大德們
覺得哪一方的突擊作戰難度比較高呢？
我是覺得
兩個人的智謀和膽略
不相上下
但是
真田幸村的狀況比較不利
而且毫無轉圜餘地
畢竟
張遼還有曹操這個後援
而真田幸村
只能把大阪城當作武士的最後舞台...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.245.195
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.135
推
04/12 10:51, , 1F
04/12 10:51, 1F
→
04/12 10:52, , 2F
04/12 10:52, 2F
推
04/12 18:30, , 3F
04/12 18:30, 3F
推
04/12 23:18, , 4F
04/12 23:18, 4F