[建議] 一些建議，敬請指教。
長久以來都是戰國版的忠實潛水版友，
看到版面上莫名的多了好多篇文章，就知道又是起了紛爭，
咨就一個自私的小小潛水網友，
發表一些心聲。
先用一個外國的學者說的話來作為開頭，
"批評是最簡單的事，你不需要有相等的努力以及實力，
就能夠用高高在上的姿態，來摧毀別人辛苦耕耘的成果。"
這不單單是戰國版才有的問題，
而是隨著BBS的普及，使用年齡層的下降，
很多原本素質都十分優良的版面，
發文品質都相當優異的大老都慢慢淡出這個環境。
我覺得這種無實值回饋的文字工作者，
願意花費那麼多時間Po一篇文章給大家增長見聞是需要熱忱的，
而熱忱就像營火一樣，
縱使有9個人不斷的來添加材伙，
只要有一個來澆冷水就熄了。
就像P大的出走一樣，
縱使不論事情的始末，最終對錯如何如何，
但品質優秀的好文就是減少了，
真是讓人不勝惋惜。
當然我也不是反對"提出反對意見"這樣子一檔的事，
相反的，
文字以及意見越是要透過Debate的方式，
才會有如激起破碎的浪花般的精采，也能更為精鍊。
但是，
我始終認為要增加一些持反對意見者的門檻，
要增加一些挑戰者的實力，
才能夠讓彼此攻防之間更有張力，
而不是流於一些口水戰。
以下幾點是我提出來的一些方式。
(1) 禁止長篇大論的推文
同一篇文章推文超過5(?)行以上的網友，
就要求一定要回覆的方式回文。
BBS上超過99%的爭論都是從推文中來的。
文字解讀不但不容易，
要回文者也很困難。
最重要的事，
只是躲在推文中發言的網友，
非常容易讓發文者感到不悅，
衝突也就很容易由此而來。
因為那是相當不尊重別人的方式，
推文是要減少一行文的發生，
既然你有一大堆落落長的意見，
何不用回覆的方式呢??
(2) 禁止對斷章取意的回文
這點是很難取締跟設定標準的，
但常常看到引起爭執的就是，
A網友抓著B網友某一句話或某一個論點打，
B網友就又反抓著A網友另一句或或觀點打。
台灣人似乎很不喜歡用一個廣面的討論方式，
總是喜歡從小細節放大，
然後越講越極端，
卻不太會跳出來看看自己抓著別人打的論點是不是符合原來的本意的?
所以，
尤其是持有反對意見的文章，
一個段落是可以的，
若是抓著一句話窮追猛打，
就刪除文章吧!!
(3) 同一個討論串，除了有新的資料或是新的論點，同一作者不能回覆2(?)次以上
如題，
通常一個準備充裕的網友，
會先閱讀資料或是整理好思緒，
在一次回文。
這樣的文章內容才會比較充實。
回覆到一定次數以後，
通常就剩下口水戰了，(就是文章內容只剩一行行的問句...)
應該給予禁止。
(4) 禁止挺網友的回文
要相挺某網友，推文就夠了，
"我對你的景仰有如滔滔江水，綿延不絕，又有如長江氾濫，一發不可收拾。"
Po這樣也不會推超過2句話。
除非是對討論的論點有認同或是見解，
可以加入一起討論。
但若是涉及發文者的人格人品，
尤其是愛扮"見義勇為"的路人行為，
當然立意良好，
但無疑只是火上加油，
只會擴大紛爭罷了。
(5) 禁止白目文
合謂白目文?? 就是專愛放大絕招的垃圾文。
類似....
"你要怎麼證明信長是怎麼想的??"
"你怎麼知道信玄是什麼樣的個性的人??"
.....
這種連發文者自己也都無法提供有效的方法去證明的問句，
實在是讓人很圈圈叉叉。
歷史是人寫的，
所以一定有主觀因素存在。
歷史發生時作者也不可能都剛好站在旁邊看，
所以一定會有謬誤在。
史料不可盡信人人皆知，
但是反過來說，
完全漠視史料而憑空想像也是欠缺說服力的。
同樣的史料可以有不同樣的解讀，
尊重是最基本的禮儀，
你不覺得別人對，
別人當然也沒必要把你的話當真。
至於那種不同意別人意見，
還要別人找證據來說服他的那種人，
我是覺得直接浸水桶就好了.....
以上5點是我個人的建議，
當然都有商榷空間，
只是我覺得提出一些實際可以做看看的想法，
望大家一起討論。
處理眾人意見時有一點很重要，
就是批評時一定要帶有正面的，建設性的，可執行的作法，
這樣才不會只是大家噴口水，
也才能夠減少討論的時間。
PS.至於發文要不要提出史料我個人是持保留態度，
有人真的認為這是起爭執的癥結嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.176.20
※ 編輯: Jormungandr 來自: 61.229.176.20 (10/10 14:57)