[冬季議題]本能寺之變
最近版上出現許多關於本能寺之變、一直到山崎之戰的討論文章。
因為小僕跟 WYJ版主討論之後，決定採用「本能寺之變」作為本季議題。
希望能夠挾著連續假期還有各位版友的人氣，再創熱烈討論。
本能寺之變的原因重說紛紜，在此先整理台面上重要的說法供大家參考。
一、光秀野心說（代表學者：高柳光壽）
此說法認為織田家面臨人事變革（佐久間父子、林通勝放逐）、以及光秀本身
政治立場及舞台日漸薄弱、眼見此時有取而代之的良機。於是發動本能寺之變。
二、光秀怨恨說（代表學者：桑田忠親）
如版友所知，信長對光秀多加羞辱的紀錄大多自江戶時代的雜說資料。
桑田忠親老師還提出光秀對於政治前途的絕望、以及四國政策轉變等，讓光秀
感覺自己身為武將的立場跟面子受到糟蹋、於是發動本能寺之變。
三、各黑幕說
A)朝廷黑幕說（代表學者：桐野作人、立花京子）
此說法認為信長不斷的利用朝廷的大義名分，實際上是在擴張織田家的勢力。
並且信長對於朝廷的態度極其強硬，引起朝廷方面的不快以及危機感。
因此朝廷唆使光秀共謀、發動本能寺之變。
（註）桐野作人在學研的「俊英 明智光秀」內錄的訪談中
認為十年前之前提出的說法是資料的誤判，間接否定了朝廷黑幕說。
關於朝廷黑幕說的資料，主要就是最新史料「天正十年夏記」的判讀
請參考精華區8)◆ 戰國事件集 > 3.◆ 本能寺之變 > 2.◆ 朝廷黑幕說
B)義昭黑幕說、秀吉黑幕說、家康黑幕說等
由於本能寺之變導致的影響實在太大，以結果來說甚至「人人皆有可能為主謀」
因此在資料上的選用、時代背景、人物思考模式的瞭解等，都是非常重要的因素。
期待各位版友能夠針對本能寺之變相關的人事物提出意見。
--
真田大助幸昌：
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.215.129
※ 編輯: moonfly 來自: 61.228.215.129 (12/23 13:20)
推
12/23 13:57, , 1F
12/23 13:57, 1F
→
12/23 13:59, , 2F
12/23 13:59, 2F
推
12/23 18:14, , 3F
12/23 18:14, 3F
→
12/24 00:01, , 4F
12/24 00:01, 4F
推
12/24 00:50, , 5F
12/24 00:50, 5F
推
12/27 17:13, , 6F
12/27 17:13, 6F
推
12/28 11:42, , 7F
12/28 11:42, 7F
推
12/29 22:15, , 8F
12/29 22:15, 8F
推
12/29 22:28, , 9F
12/29 22:28, 9F
推
03/05 21:37, , 10F
03/05 21:37, 10F