Re: [問題] 戰國時代真的都沒使用盾嗎?
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: 手上沒書，查網路上關於雜兵物語提到長槍兵仍以刺擊為主
: 可以幫忙查一下書中是否有說拿來敲擊的用意是?
: 如果用以敲擊，那槍頭是裝飾品嗎??
我手上沒有雜兵物語（在京都四條河原町古書店有看到一本，但是沒有下手）
幸好剛才在某個日本網頁，有看到吉田豐翻成現代日文的雜兵物語節錄
「槍を突くもんだとばかり思ちゃならねえ。一同，心を一にして穗先がそろう
ように拍子を合わせ。上から敵を叩きふくせなされ。決して突くべえだとは
思いなさるな。一、二人での出會いがしらの戰いなら突くのもいいが，槍數を
そろった合戰とあれば，拍子をそろえて叩くのがなりろりだ」
「不要以為槍是只能拿來刺擊的武器。要同心一致，好像把槍尖都匯集起來
如同順著一致的節奏一起從敵人的上方敲擊。千萬不要以為應該拿來刺擊。
如果是遭逢一兩個敵兵的戰鬥還可以拿來刺擊。若是槍林一般的合戰，應
該還是要一致敲打敵勢」
（嗯，翻的很白... 在下的翻譯成績一向很差...還請不吝指教）
另外您所說「槍頭是裝飾品嗎」，我認為這不是因果關係
我想大家都知道，戰國時代的槍用越作越長
甚至信長記中還有三間半（約7公尺）的紀錄
長槍不是並在戰國時代才發明的武器，但為什麼在戰國時代會突然有延長的需求？
其中代表什麼意義？
戰國時代（後期）演變到大規模集團戰爭，竊以為這才是主因
這時候需要的不是個人的武勇，而是精良的訓練、強勢的武器跟戰術
而且大家想想，如果現在排了一個 10x10 的方陣
也許前面三列可以將槍持正，氣槍體一致的槍尖瞄準前方敵人
那後面七排怎麼辦？
（也許從正面來看，第一列的士兵身旁所有空隙都佈滿槍尖....）
最後截精華區 13>1>4 討論串中，P大的一段文字作為結尾
「萬一連防禦工事都沒有，那麼整個戰鬥型態就是「兩方各自靠長槍兵維持一線陣型、
一邊試著往對方的方向推進，誰的陣型先崩潰、先被推回本營就完蛋」。
在「鞏固己方陣線＋往前推進」這種前提下，長槍兵多半不能分神去刺擊敵人，
（刺不中的機率會遠遠的高於刺中，而且攻擊的同時，你的胸前等於門戶大開，
要是一擊刺不死對方，同時就必須有你會被敵軍刺死的覺悟。）
而只能機械性的試著用敲的擊落對方長槍兵的長槍
試著趁這種空檔往前進，如此而已。」
--
真田大助幸昌：
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.212.66
※ 編輯: moonfly 來自: 220.139.212.66 (11/29 20:05)
→
11/29 20:47, , 1F
11/29 20:47, 1F
→
11/29 21:22, , 2F
11/29 21:22, 2F
※ 編輯: moonfly 來自: 220.139.212.66 (11/29 21:23)
推
11/29 21:35, , 3F
11/29 21:35, 3F
推
11/30 01:02, , 4F
11/30 01:02, 4F
→
11/30 22:26, , 5F
11/30 22:26, 5F