Re: [討論] 秀吉攻明勝算
客觀來說，秀吉當時的實力是不大可能像後金一樣打下明朝的
雖然秀吉一開始確有這樣的野心
「顯名於三國」、「迎天皇於北京」
而出身界港的小西行長有生意人衡量局勢的頭腦
消息可能也較靈通
就像聯合艦隊的山本五十六不太想招惹米國
小西對侵略朝鮮的事情也希望明朝能蒙混就蒙混過去
至少要打也不要馬上就打
雖然危害東南沿海數十年的倭寇經驗似乎顯示明朝是個草包
連大和朝廷的的下等武士都能讓他們疲於奔命
更何況大名們親自參戰...
可是對這一各龐然大物開戰還是有些顧忌
我認為小西是對的
如果避免與明朝開戰，好好經略朝鮮個數十年
將來對明朝的勝算將更大
這是農業社會，還是一各人多好辦事的時代
之前也認為明朝是各很濫的朝代，朝鮮一役應該也是乏善可陳
用人海戰術以多敗少吧！
看了一些資料後發現，其實明朝在朝鮮表現的比想像中好
以下是一些看法
明軍可謂已是一時之選，絕非未經戰事的部隊
東征提督李如松等遼東騎兵大都和塞外遊牧民族作草原征戰
攻城經驗應該較少，但火器較日軍優(將軍砲、虎蹲砲、佛朗機砲)
吳惟忠所領戚家浙軍有和倭寇交戰經驗，劉侹川軍有和緬甸作戰過
攻城拔寨經驗應該較好
日軍經戰國洗禮，自不必說
未經戰事的部隊反而是朝鮮軍(200多年未經戰事)，加上有小中華號稱
(也是朝綱不振、黨爭紛亂)
所以戰爭一開始日軍有如老虎撲向羊群一樣所向披靡
三個月內全境失陷
參軍各國部隊明細可看戰爭版精華區>9>1有收錄
與原本認知不同
日軍的攻勢幾乎都是在明軍入援前
在明軍入援後，日軍基本上是採守勢
後期甚至都龜縮在靠近沿海所築的城堡裡(秀吉不死可也難久撐)
而且數量上明朝聯合軍並不具有優勢
在總投入兵力的數量上，第一次的文祿之役日軍優
第二次慶長之役雙方差不多(日軍有部分在本土接應不算)
文祿之役小西在平壤敗守之後，日軍棄守各地聚集在王京附近(漢城)5萬餘人準備決一死戰
聯軍人數約4萬或不到
明將查大受、祖承訓和朝鮮將高彥伯率騎兵2千偵查，李如松家兵1千在後
輕敵距王京過近遭到小早川隆景率軍2萬包圍
加上後來馳援的明軍副將楊元1千騎，明朝軍約4千餘，後突圍，傷亡過半
李如松此役差點掛掉
經碧蹄館一役李如松決定用敢死隊火燒日軍糧倉成功
此後兩軍僵持，因朝廷主和派開始佔上風，日軍因糧不繼也有意求和
(海路也為李舜臣所斷)，之後日軍依和約南退
慶長之役
李如松在塞北征戰未赴朝鮮
在稷山之役、青山之役後，明援軍入朝後，日軍基本上就已轉為守城
蔚山、泗海、順天城等戰皆是日軍死守城池
我認為日軍對於明軍的大砲和騎兵較為顧忌
是故避免野戰
另外各大名還是有私心(回國可能還要打呢)，不願輕易赴險也是原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.33.182