[其他] M'44與Battlelore購入請益

看板Wargame作者 (紫蘇)時間9年前 (2014/12/17 16:48), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 43→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/1
第一次在戰棋板發文，如有違規板規的地方， 還煩請板友告知，以便於修改。 事情是這樣的，因為最近迷上兩人對戰桌遊 所以小弟打算入手一款戰棋遊戲 由於之前有和朋友玩過魔戒聖戰(當初是試跑，所以沒有跑完) 相當過癮，但遊戲時間或許有點過長，玩到後面有點累 除此之外，小弟就沒有接觸過其他戰棋遊戲了(除非安地斯深淵可以算在戰棋裡) 也因此小弟瞄準的是C&C系統比較推薦新手的M'44和Battlelore這兩款 想請問一下板友，兩款會比較推薦哪一款呢？我會先購入基本版 因為DoW的美術很讚，所以目前比較偏好M'44 以上，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.239.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wargame/M.1418806095.A.F51.html ※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:48:41 ※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:49:14 ※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 16:49:50 ※ 編輯: Shisonin (1.161.239.39), 12/17/2014 17:11:32
推
12/17 19:03, , 1F
Battlelore有中文版
12/17 19:03, 1F
→
12/17 20:04, , 2F
嗯嗯！我知道~但M'44我也有好心人提供的中文翻譯卡表
12/17 20:04, 2F
→
12/17 20:05, , 3F
因此有沒有中文版並不會造成我的困擾，感謝您的回答！
12/17 20:05, 3F
推
12/17 22:14, , 4F
C&C 系列的機制都相當類似 主要是背景差異
12/17 22:14, 4F
→
12/17 22:15, , 5F
所以若對戰咖或常聚會的群體喜歡二戰背景 可先選 M44
12/17 22:15, 5F
→
12/17 22:16, , 6F
若喜歡奇幻背景 則可選 BL
12/17 22:16, 6F
→
12/17 22:23, , 7F
喔喔喔！理解，感謝樓上大大的回應！
12/17 22:23, 7F
推
12/19 00:56, , 8F
Battlelore有一版二版之分 有滿大的差別 記得先研究
12/19 00:56, 8F
→
12/19 02:09, , 9F
個人有個疑問是：iOS上的BL 是否完全採用二版規則？@@a
12/19 02:09, 9F
→
12/19 15:08, , 10F
一個差別是 BL 二版的起始位置可以自行設定, M'44 要依
12/19 15:08, 10F
→
12/19 15:09, , 11F
照劇本擺放. 看您想要忠於史實還是高的自由度.
12/19 15:09, 11F
推
12/19 22:46, , 12F
其實滿好選的呀 喜歡奇幻就BL不喜歡就M'44
12/19 22:46, 12F
推
12/21 12:43, , 13F
如果不考慮背景的話，我比較推BL，因為M44就三個兵種
12/21 12:43, 13F
→
12/21 12:49, , 14F
坦克可走3打3格遠擲3顆，大砲可走或打6格遠擲332211
12/21 12:49, 14F
→
12/21 12:50, , 15F
顆，步兵則是走2格或走1格打3格擲321顆
12/21 12:50, 15F
→
12/21 12:52, , 16F
BL的兵種則是二邊各5種，每個兵種又有不同的能力。
12/21 12:52, 16F
推
12/21 12:55, , 17F
加上除了戰術卡又多了戰爭之道卡。卡片驅動我最推CCE
12/21 12:55, 17F
→
12/21 12:56, , 18F
如果可以克服規則難度，優點是1次可以打好幾張戰術卡
12/21 12:56, 18F
→
12/21 12:58, , 19F
歐戰指揮官，還可以選擇棄多張牌再補滿手牌。
12/21 12:58, 19F
推
12/21 22:16, , 20F
兩個我都買過又出售，主要看主題，但跟魔戒聖戰差很多
12/21 22:16, 20F
→
12/21 22:17, , 21F
如果考慮時間，推薦你魔戒聖戰系列的battle of five amrie
12/21 22:17, 21F
→
12/23 21:11, , 22F
感謝樓上大大們的建議！五軍之戰我有看過開箱 不過沒中
12/23 21:11, 22F
→
12/23 21:11, , 23F
文化是硬傷啊QQ 想找機會推推沒接觸過類似遊戲的朋友們
12/23 21:11, 23F
→
12/24 06:09, , 24F
請問 CCE 是哪一套桌遊呢?
12/24 06:09, 24F
→
12/24 09:45, , 25F
Combat Commander: Europe GMT出的卡片驅動戰術級兵棋
12/24 09:45, 25F
→
12/24 09:49, , 26F
CCE的系統相當優秀,不過和M44、BL比起來要複雜許多
12/24 09:49, 26F
→
12/24 09:51, , 27F
已經有點接近模擬等級了,對剛接觸的人可能不是很友善
12/24 09:51, 27F
→
12/24 10:03, , 28F
M44是經過抽象化的Euro game.能玩到一些wargame的元素
12/24 10:03, 28F
→
12/24 10:09, , 29F
但如果以wargame的視點來看,M44還是有太多缺乏的元素
12/24 10:09, 29F
→
12/24 10:13, , 30F
如果要更進階推薦Tide of Iron和Conflict Of Heros
12/24 10:13, 30F
→
12/24 10:17, , 31F
TOI難度在M44和COH之間,細節不多但策略性算是及格了
12/24 10:17, 31F
→
12/24 10:20, , 32F
COH和CCE在伯仲之間,CCE在難度和擬真度上又比COH高些
12/24 10:20, 32F
→
12/24 10:25, , 33F
兩者主要選擇區分在CCE是卡牌驅動,單位只有步兵
12/24 10:25, 33F
→
12/24 10:32, , 34F
COH是輪流行動,有各種單位.兩者的歷史正確性也在TOI之上
12/24 10:32, 34F
→
12/24 10:41, , 35F
至於m44和battlelore我會選battlelore...
12/24 10:41, 35F
→
12/24 10:45, , 36F
因為比M44優秀的二戰遊戲不少,但比BL優秀的奇幻遊戲不多
12/24 10:45, 36F
→
12/24 16:19, , 37F
n兄最後一句妙解～
12/24 16:19, 37F
→
12/24 16:20, , 38F
只是小弟覺得「擬真度」是很抽象又見仁見智的東西。
12/24 16:20, 38F
→
12/24 16:21, , 39F
對我而言，CCE的混亂性更高，但不代表擬真度更高，這端視
12/24 16:21, 39F
→
12/24 16:22, , 40F
玩家覺得這是自然或是人為刻意的混亂，就會有不同的感覺。
12/24 16:22, 40F
→
12/24 16:23, , 41F
但CoH和CCE都是很優秀的戰鬥級部隊戰棋無誤。
12/24 16:23, 41F
推
12/24 20:04, , 42F
優秀的戰棋很多 通常難尋的是一起玩的咖
12/24 20:04, 42F
→
12/24 20:05, , 43F
所以如果原po的玩咖是新手 M44或BL不失為入門的選擇
12/24 20:05, 43F
→
12/24 20:05, , 44F
尤其是針對已經略為熟悉 euro game 的新手戰棋玩家
12/24 20:05, 44F
→
12/24 20:07, , 45F
先從簡單輕鬆漂亮的遊戲引領入門 再慢慢提升複雜與抽象度
12/24 20:07, 45F
→
12/24 20:07, , 46F
以上是個人經驗談 提供參考 :)
12/24 20:07, 46F
→
12/24 23:00, , 47F
另外，安地斯深淵當然算戰棋～
12/24 23:00, 47F
→
12/25 11:02, , 48F
12/25 11:02, 48F
→
12/25 11:02, , 49F
有興趣歡迎來戰棋團聚會看看
12/25 11:02, 49F
→
12/27 22:26, , 50F
天吶！感謝樓上各位神人大大們的回應！感覺學了很多
12/27 22:26, 50F
→
12/27 22:27, , 51F
趕緊來搜尋資料
12/27 22:27, 51F
‣ 更多 Shisonin 的文章
文章代碼(AID): #1KaKDFzH (Wargame)